【新唐人2012年2月14日訊】（美國之音報導）重慶市副市長王立軍進入美國領館事件發生後，中國的網上議論如決堤洪水，波濤洶湧。可是官方反應和官媒報道卻出言謹慎，少之又少。媒體人士呼籲當局改變對敏感問題的處理方式，變被動為主動。
事發後，中國官方做過幾次簡單的交待。最近一次是7月9日新華社電，稱王立軍進入美國駐成都領館滯留一天後離開。有關部門正在展開調查。
海外媒體先於國內報道
對於這條網上的爆炸式新聞，中國主流媒體只能按照官方口徑報道，不能越雷池一步。中國獨立記者高瑜說，海外媒體早就有報道了，國內媒體自然也躍躍欲試。
但是，她說：「這次控制是極嚴的。每個媒體也都知道利害關係。胡舒立膽子是最大的，昨天就報了這一條，其他媒體幾乎都是炒王立軍的剩飯。」
高瑜所說的是財新《新世紀》星期天的報道。這一長篇報道主要寫王立軍其人，但也透露了一點新的信息。比如說成都和重慶警方是在接到北京方面的通知後，才得知王立軍已在美國領事館一事的。
其實，一些中國媒體本來在成都就有記者，美國領事館被警方團團圍住的場面，它們的記者也看到並進行了拍照，但卻無法報道，眼看著網民拍攝的照片在網上瘋傳。各種猜測議論，更是連篇累牘、沸沸揚揚。
中國報紙只能在如何使用新華稿的問題上發揮一點創造性。《新京報》在刊載這篇60來字的稿件時，為了突出、醒目，配上了王立軍的照片和簡歷，並加以通欄標題，一下就佔了四分之一版面。
還有的報紙和網站，上方刊登重慶市委書記薄熙來訪問昆明的照片，下面配以王立軍滯留領館一天的消息。不加任何評論，卻給人以聯想。
新華社的通稿雖然很短，但是措辭嚴謹慎重，力圖避免主觀色彩。據說，初稿稱王立軍「私自」進入美國領事館，後來發稿時連「私自」二字也刪除了。
牽扯高層 官方回應謹慎
不過，新華稿來得晚了一些。高瑜說：「那都是九常委急忙開會來應對的。習近平要訪美。這麼一個大事件，牽扯到雙邊關係。所以在這個前提下，是不是美國和中國都商量了咱們怎麼報，報什麼，這個都可以有猜測的。但是這個問題，起碼是中國官方新華社消息甚至比美國都晚了一步。」
《環球時報》評論員單仁平也表達了不滿。他說，中國官方的「動手能力」很強，但是不太會「說」。除了王立軍事件，這些年的其他敏感事件，官方的表態也是能少就少，輿論對細節的大量需求，只能透過各種傳聞做補充。
力挺薄熙來的烏有之鄉網站刊載的一篇文章問道，到底是有真相不便於公開，不到公開的時機，還是一些人故意不公開，以此配合某種勢力成就某些事情？
教授：有進步 仍不夠
北京外國語大學新聞學教授展江認為，這次當局對於王立軍事件的回應和報道，雖然達不到國際標準，但是和中國過去比還是開放了許多。
他說：「如果有高級官員涉及外交這種意外的事件，過去是比較保密的，這點來說還是往前走了一步。但是確實存在問題。從微博上看到反應來說，期待有關背景和詳細信息的公眾是特別多的。」
特別是，重慶市的說法跟外交部的回應相矛盾，引起很多質疑。展江說：「我覺得不能夠靠微博倒逼，因為中國在政府信息公開方面已經制定了相關的法律。首先是要及時披露相關真相，然後面臨社會公眾的質疑，包括微博上的質疑時，恐怕它還要進一步回應。」
消息封鎖不住 網路十分活躍
分析人士注意到，這次當局一開始試圖在網上屏蔽敏感詞，但是後來對網路比較開放。
展江說：「中國的媒體這次報導是有節制的，一定是有官方來主導的。但是微博也很活躍。這說明也是官方允許的。這樣來看，還是比過去有巨大的變化。」
獨立記者高瑜說，當局控制不成，不控制也不成。薄熙來會見加拿大總理哈珀時，對入場記者有嚴格限制。這表明，當局允許薄熙來出鏡，但是又不希望他的照片和鏡頭到處出現。
她說：「你要想100%裝在鐵罐子裡面，像過去那樣，什麼消息也沒有，是不可能的。所以它總是被動的揭示出來。這就顯示出，王立軍這個問題肯定涉及到薄熙來，而且薄熙來的問題又涉及到高層，十八大。」
單仁平呼籲政府危機公關繼續往前走。他說，不能在輿論強烈要求下擠出一點敏感信息的牙膏，而是官方與輿論坦誠互動，形成有效交流。
事發後，中國官方做過幾次簡單的交待。最近一次是7月9日新華社電，稱王立軍進入美國駐成都領館滯留一天後離開。有關部門正在展開調查。
海外媒體先於國內報道
對於這條網上的爆炸式新聞，中國主流媒體只能按照官方口徑報道，不能越雷池一步。中國獨立記者高瑜說，海外媒體早就有報道了，國內媒體自然也躍躍欲試。
但是，她說：「這次控制是極嚴的。每個媒體也都知道利害關係。胡舒立膽子是最大的，昨天就報了這一條，其他媒體幾乎都是炒王立軍的剩飯。」
高瑜所說的是財新《新世紀》星期天的報道。這一長篇報道主要寫王立軍其人，但也透露了一點新的信息。比如說成都和重慶警方是在接到北京方面的通知後，才得知王立軍已在美國領事館一事的。
其實，一些中國媒體本來在成都就有記者，美國領事館被警方團團圍住的場面，它們的記者也看到並進行了拍照，但卻無法報道，眼看著網民拍攝的照片在網上瘋傳。各種猜測議論，更是連篇累牘、沸沸揚揚。
中國報紙只能在如何使用新華稿的問題上發揮一點創造性。《新京報》在刊載這篇60來字的稿件時，為了突出、醒目，配上了王立軍的照片和簡歷，並加以通欄標題，一下就佔了四分之一版面。
還有的報紙和網站，上方刊登重慶市委書記薄熙來訪問昆明的照片，下面配以王立軍滯留領館一天的消息。不加任何評論，卻給人以聯想。
新華社的通稿雖然很短，但是措辭嚴謹慎重，力圖避免主觀色彩。據說，初稿稱王立軍「私自」進入美國領事館，後來發稿時連「私自」二字也刪除了。
牽扯高層 官方回應謹慎
不過，新華稿來得晚了一些。高瑜說：「那都是九常委急忙開會來應對的。習近平要訪美。這麼一個大事件，牽扯到雙邊關係。所以在這個前提下，是不是美國和中國都商量了咱們怎麼報，報什麼，這個都可以有猜測的。但是這個問題，起碼是中國官方新華社消息甚至比美國都晚了一步。」
《環球時報》評論員單仁平也表達了不滿。他說，中國官方的「動手能力」很強，但是不太會「說」。除了王立軍事件，這些年的其他敏感事件，官方的表態也是能少就少，輿論對細節的大量需求，只能透過各種傳聞做補充。
力挺薄熙來的烏有之鄉網站刊載的一篇文章問道，到底是有真相不便於公開，不到公開的時機，還是一些人故意不公開，以此配合某種勢力成就某些事情？
教授：有進步 仍不夠
北京外國語大學新聞學教授展江認為，這次當局對於王立軍事件的回應和報道，雖然達不到國際標準，但是和中國過去比還是開放了許多。
他說：「如果有高級官員涉及外交這種意外的事件，過去是比較保密的，這點來說還是往前走了一步。但是確實存在問題。從微博上看到反應來說，期待有關背景和詳細信息的公眾是特別多的。」
特別是，重慶市的說法跟外交部的回應相矛盾，引起很多質疑。展江說：「我覺得不能夠靠微博倒逼，因為中國在政府信息公開方面已經制定了相關的法律。首先是要及時披露相關真相，然後面臨社會公眾的質疑，包括微博上的質疑時，恐怕它還要進一步回應。」
消息封鎖不住 網路十分活躍
分析人士注意到，這次當局一開始試圖在網上屏蔽敏感詞，但是後來對網路比較開放。
展江說：「中國的媒體這次報導是有節制的，一定是有官方來主導的。但是微博也很活躍。這說明也是官方允許的。這樣來看，還是比過去有巨大的變化。」
獨立記者高瑜說，當局控制不成，不控制也不成。薄熙來會見加拿大總理哈珀時，對入場記者有嚴格限制。這表明，當局允許薄熙來出鏡，但是又不希望他的照片和鏡頭到處出現。
她說：「你要想100%裝在鐵罐子裡面，像過去那樣，什麼消息也沒有，是不可能的。所以它總是被動的揭示出來。這就顯示出，王立軍這個問題肯定涉及到薄熙來，而且薄熙來的問題又涉及到高層，十八大。」
單仁平呼籲政府危機公關繼續往前走。他說，不能在輿論強烈要求下擠出一點敏感信息的牙膏，而是官方與輿論坦誠互動，形成有效交流。
