【新唐人2012年2月26日訊】2月20日，由中國社會科學院法學研究所、社會科學文獻出版社聯合發佈2012年《法治藍皮書》。藍皮書指出，中國社科院法學所法治國情調研組對北京、四川、浙江等23個省市的部分公職人員和公眾展開調查。藍皮書中說，公職人員對「裸官」的認同度相對較高，有38.9%的公職人員認為配偶可以擁有外國國籍，而公眾的比例為34.2%。級別越高的公職人員對「裸官」更寬容，接受調查的省部級、司局級和縣處級的公職人員超過半數認可子女擁有外國國籍或者外國永久居留權。
說實在話，筆者對社科院搞出來的東西一向持不信任態度，曾多次就一些具體的、明顯不符合實際的「弱智數據」批評過他們，並呼籲國家撤銷這個只會消耗納稅人錢財，對社會很少做出貢獻的機構。
筆者作為「裸體做官」一詞的首創者，認為此次社科院發佈的信息，從「官越大，越認可『裸官』」這個基本面看，還是有一定道理的：省部級、司局級和縣處級的公職人員對子女擁有外國國籍或者外國永久居留權的認可度最高，其次是籠統的「公職人員」，最後才是公眾。
但就其具體數據的可信度而言，「省部級、司局級和縣處級的公職人員超過半數認可子女擁有外國國籍或者外國永久居留權」肯定是最高，因為在這一部分人群中，家庭成員中已經擁有或即將擁有、準備擁有外國國籍或者外國永久居留權的，比例恐怕早已超過半數了，他們沒有理由不認可。
而「38.9%的公職人員認為配偶可以擁有外國國籍」結果就完全是胡說八道了。因為大多數基層公職人員，僅從子女教育、贍養老人的角度考慮，也不願意把配偶送出國，一個人在國內承擔一家的生活重擔。筆者作為一名基層公務員，雖然身邊的朋友、同事也有孩子在境外就學、就業的，但鮮見有讓配偶也一同出去，更少有讓配偶擁有外國國籍的。平時閒聊中，大家近乎一致對「裸官」現象表現出擔憂。
筆者以為，公職人員認可配偶長期居住在國外，無非有四條理由：一是配偶在境外就學、就業方面有優勢，對家庭明顯有好處；二是讓配偶在境外陪就學、就業的子女；三是為了方便自己在國內尋花問柳；四是讓配偶「打前站」，方便自己在在適當的時候「外逃」。
而發佈「公眾對『裸官』認同度高達34.2%」的信息，社科院實在是愚蠢到家了。這絕對不能用「睜著眼睛說瞎話」來形容發佈者了，只能是「沒有動腦子」的人炮製出來的「偽娘」。道理很簡單，中國社會的腐敗已經到了十分嚴重的地步，公眾對腐敗已經非常反感，而近幾年大量貪官攜巨款外逃，尤其是「裸官」一詞被熱議之後，公眾對「裸官」已是加倍反感，因此絕對沒有幾個人真會認同使用「裸官」來治理國家。因此，社科院發佈超過三分之一公眾認同「裸官」的消息，就明顯是發佈人愚蠢到家了。
我不害怕社科院告我誹謗，只希望他們能在網上搞個調查。
文章來源：作者博客
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
說實在話，筆者對社科院搞出來的東西一向持不信任態度，曾多次就一些具體的、明顯不符合實際的「弱智數據」批評過他們，並呼籲國家撤銷這個只會消耗納稅人錢財，對社會很少做出貢獻的機構。
筆者作為「裸體做官」一詞的首創者，認為此次社科院發佈的信息，從「官越大，越認可『裸官』」這個基本面看，還是有一定道理的：省部級、司局級和縣處級的公職人員對子女擁有外國國籍或者外國永久居留權的認可度最高，其次是籠統的「公職人員」，最後才是公眾。
但就其具體數據的可信度而言，「省部級、司局級和縣處級的公職人員超過半數認可子女擁有外國國籍或者外國永久居留權」肯定是最高，因為在這一部分人群中，家庭成員中已經擁有或即將擁有、準備擁有外國國籍或者外國永久居留權的，比例恐怕早已超過半數了，他們沒有理由不認可。
而「38.9%的公職人員認為配偶可以擁有外國國籍」結果就完全是胡說八道了。因為大多數基層公職人員，僅從子女教育、贍養老人的角度考慮，也不願意把配偶送出國，一個人在國內承擔一家的生活重擔。筆者作為一名基層公務員，雖然身邊的朋友、同事也有孩子在境外就學、就業的，但鮮見有讓配偶也一同出去，更少有讓配偶擁有外國國籍的。平時閒聊中，大家近乎一致對「裸官」現象表現出擔憂。
筆者以為，公職人員認可配偶長期居住在國外，無非有四條理由：一是配偶在境外就學、就業方面有優勢，對家庭明顯有好處；二是讓配偶在境外陪就學、就業的子女；三是為了方便自己在國內尋花問柳；四是讓配偶「打前站」，方便自己在在適當的時候「外逃」。
而發佈「公眾對『裸官』認同度高達34.2%」的信息，社科院實在是愚蠢到家了。這絕對不能用「睜著眼睛說瞎話」來形容發佈者了，只能是「沒有動腦子」的人炮製出來的「偽娘」。道理很簡單，中國社會的腐敗已經到了十分嚴重的地步，公眾對腐敗已經非常反感，而近幾年大量貪官攜巨款外逃，尤其是「裸官」一詞被熱議之後，公眾對「裸官」已是加倍反感，因此絕對沒有幾個人真會認同使用「裸官」來治理國家。因此，社科院發佈超過三分之一公眾認同「裸官」的消息，就明顯是發佈人愚蠢到家了。
我不害怕社科院告我誹謗，只希望他們能在網上搞個調查。
文章來源：作者博客
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
