【新唐人2012年3月1日訊】（中央社記者黃意涵台北1日電）前台北縣刑警林安順15年前遭槍擊致死，原獲判無罪定讞的李得陽後遭認定殺警，全案發回再更一審。台灣高等法院今天判李得陽無期徒刑、褫奪公權終身，全案還可上訴。
判決指出，林安順於民國86年間前往台北縣中和市（現為新北市中和區）值勤時，煙毒犯陳達民因拒絕下車，倒車後加速衝撞偵防車，兩名員警見狀開槍擊破陳達民車子的左後車輪，車子因而翻覆。
陳達民趁員警查看車內狀況時，對林安順等員警開槍，員警隨後反擊，擊中陳達民腿部；李得陽逃出車外後，見陳達民遭林安順壓制，竟撿拾員警掉落在地上的槍枝，在1公尺的距離朝林安順的方向開槍，擊中林安順左胸、腹部等處及陳達民左腿。
李得陽開槍後持槍逃離，逃跑途中又朝林安順等人的方向開槍。陳達民當場被逮捕，林安順送醫後不治，李得陽則於數日後在樹林被逮捕。
一審遭判死刑的李得陽9年前改判無罪，並因檢察官未上訴，無罪確定。但法官在審理陳達民時，認定殺林安順的是李得陽。高檢署前年聲請再審獲准，就李得陽部分重新審理。
高院2月2日開庭時，安排服刑的陳達民藉遠距視訊作證，陳達民證稱是李得陽開槍殺警。李得陽坦承當時有撿到林安順的槍，但因太害怕，撿了就跑，沒有開槍。
高院再更一審認為，李得陽撿拾警用手槍後射擊林安順，林因此中彈死亡，對被害人家屬造成痛苦及遺憾。但李得陽開槍後逃離現場，未查看陳達民及林安順狀況，也未協助同夥逃離，可見李開槍僅是為了逃避林安順的追捕。
合議庭並認為，李得陽逃離現場時，因看見陳達民遭逮捕，一時恐懼開槍，並非預謀殺人，難認為李得陽是窮兇惡徒之輩，斟酌再三後，判處李得陽無期徒刑，褫奪公權終身，全案還可上訴。
判決指出，林安順於民國86年間前往台北縣中和市（現為新北市中和區）值勤時，煙毒犯陳達民因拒絕下車，倒車後加速衝撞偵防車，兩名員警見狀開槍擊破陳達民車子的左後車輪，車子因而翻覆。
陳達民趁員警查看車內狀況時，對林安順等員警開槍，員警隨後反擊，擊中陳達民腿部；李得陽逃出車外後，見陳達民遭林安順壓制，竟撿拾員警掉落在地上的槍枝，在1公尺的距離朝林安順的方向開槍，擊中林安順左胸、腹部等處及陳達民左腿。
李得陽開槍後持槍逃離，逃跑途中又朝林安順等人的方向開槍。陳達民當場被逮捕，林安順送醫後不治，李得陽則於數日後在樹林被逮捕。
一審遭判死刑的李得陽9年前改判無罪，並因檢察官未上訴，無罪確定。但法官在審理陳達民時，認定殺林安順的是李得陽。高檢署前年聲請再審獲准，就李得陽部分重新審理。
高院2月2日開庭時，安排服刑的陳達民藉遠距視訊作證，陳達民證稱是李得陽開槍殺警。李得陽坦承當時有撿到林安順的槍，但因太害怕，撿了就跑，沒有開槍。
高院再更一審認為，李得陽撿拾警用手槍後射擊林安順，林因此中彈死亡，對被害人家屬造成痛苦及遺憾。但李得陽開槍後逃離現場，未查看陳達民及林安順狀況，也未協助同夥逃離，可見李開槍僅是為了逃避林安順的追捕。
合議庭並認為，李得陽逃離現場時，因看見陳達民遭逮捕，一時恐懼開槍，並非預謀殺人，難認為李得陽是窮兇惡徒之輩，斟酌再三後，判處李得陽無期徒刑，褫奪公權終身，全案還可上訴。
