【新唐人2012年3月24日訊】（中央社記者張謙香港特稿）對於本屆香港行政長官（特首）選舉，泛民主派既像往年一樣，批評它為「小圈子」選舉，卻又推舉代表參加。有人認為，這種現象道出了民主派的複雜心情。
眾所周知，中國與英國自上世紀80年代起商討香港前途時，泛民主派開始崛起，力爭推行特首和立法會普選，但結果當然是未如人願。
香港主權轉移以來，民主發展一直只能按照北京方面所設計的方式進行，即特首並非由市民一人一票產生，而是由選舉委員會投票選出；立法會迄今也只有一半人經由直選產生。
北京方面並未否定特首和立法會最終經由普選產生，但必須循序漸進地落實。
泛民主派當然不認同北京這種說法，也從未放棄對普選的要求。一直以來，泛民主派在追求普選上選擇了與北京方面對抗的方式，例如批評特首選舉為「小圈子」選舉，拒絕派人參加。
所以，在前3屆特首選舉中，泛民主派並未推選代表參加，只有個別泛民人士曾以個人名義參選。
到了本屆，泛民主派卻一反常態，幾個主要政黨包括民主黨、公民黨和民主民生協進會等，經過篩選機制，共同推舉民主黨主席何俊仁參選。
這是香港主權轉移以來，泛民主派首次協調代表參選，不再「杯葛」特首選舉。
有人認為，泛民主派一改其立場，相信是希望透過參與來改變制度，而即使明知不能當選，也可以藉此發出聲音。
再說，北京方面已同意香港可於2017年推行特首普選，只是屆時候選人如何產生，暫時不得而知。泛民主派正憂慮北京方面會提高門檻，讓其無法派人參選。
但無論如何，泛民主派也需要進行熱身，為未來參加真正的特首普選作準備。
泛民主派雖然參選本屆特首，卻是心不甘，情不願，何俊仁在競選過程中還是表明反對「小圈子」選舉，更呼籲選委投空白票，以示反對。
可以說，泛民主派既依法參與選舉，卻又不滿這種選舉制度不民主，抱持反對態度。
有輿論指出，泛民主派採取的這種態度，自有其理由和客觀需要。因為，在主流發展上，泛民主派不能長期對香港現有的一套民主發展模式採取反對態度，否則就失去更多空間。
但同時，它又不能完全違背自己的立場，也要向支持者有所交代。
一些分析家指出，泛民主派的上述矛盾立場，是客觀環境使然，實在無可厚非。因為，隨著民心變化，泛民主派一味堅持「逢中必反」的立場似乎愈來愈困難。
就以泛民主派中立場最為激進的社會民主連線和人民力量為例，它們過去曾因激進言行而獲得市民支持，但在去年11月的區議會選舉中，派出28人參選的社民連，全軍覆沒。
立場與社民連同樣激進的人民力量派出60人參選，結果只有1人僥倖當選；近年同樣走激進路線的公民黨也慘遭滑鐵盧，41人參選，只有7人當選。
泛民慘敗，得勝的自然是親北京的黨派。
一般相信，泛民主派在這次區議會慘敗，是因為過往言行過激的結果，而這也告示了泛民主派，民心似乎在變。事實上，立場相對溫和的民主黨，在這次選舉中就保住了基本盤，獲得47票。
有輿論指出，經此一役，泛民主派力量一夜間似乎失去了主流地位。因此，泛民主派若能痛定思痛，在不放棄爭取特首和立法會「雙普選」的理念下，改變與北京方面周旋的戰術，亦不失為面對現實之舉。
眾所周知，中國與英國自上世紀80年代起商討香港前途時，泛民主派開始崛起，力爭推行特首和立法會普選，但結果當然是未如人願。
香港主權轉移以來，民主發展一直只能按照北京方面所設計的方式進行，即特首並非由市民一人一票產生，而是由選舉委員會投票選出；立法會迄今也只有一半人經由直選產生。
北京方面並未否定特首和立法會最終經由普選產生，但必須循序漸進地落實。
泛民主派當然不認同北京這種說法，也從未放棄對普選的要求。一直以來，泛民主派在追求普選上選擇了與北京方面對抗的方式，例如批評特首選舉為「小圈子」選舉，拒絕派人參加。
所以，在前3屆特首選舉中，泛民主派並未推選代表參加，只有個別泛民人士曾以個人名義參選。
到了本屆，泛民主派卻一反常態，幾個主要政黨包括民主黨、公民黨和民主民生協進會等，經過篩選機制，共同推舉民主黨主席何俊仁參選。
這是香港主權轉移以來，泛民主派首次協調代表參選，不再「杯葛」特首選舉。
有人認為，泛民主派一改其立場，相信是希望透過參與來改變制度，而即使明知不能當選，也可以藉此發出聲音。
再說，北京方面已同意香港可於2017年推行特首普選，只是屆時候選人如何產生，暫時不得而知。泛民主派正憂慮北京方面會提高門檻，讓其無法派人參選。
但無論如何，泛民主派也需要進行熱身，為未來參加真正的特首普選作準備。
泛民主派雖然參選本屆特首，卻是心不甘，情不願，何俊仁在競選過程中還是表明反對「小圈子」選舉，更呼籲選委投空白票，以示反對。
可以說，泛民主派既依法參與選舉，卻又不滿這種選舉制度不民主，抱持反對態度。
有輿論指出，泛民主派採取的這種態度，自有其理由和客觀需要。因為，在主流發展上，泛民主派不能長期對香港現有的一套民主發展模式採取反對態度，否則就失去更多空間。
但同時，它又不能完全違背自己的立場，也要向支持者有所交代。
一些分析家指出，泛民主派的上述矛盾立場，是客觀環境使然，實在無可厚非。因為，隨著民心變化，泛民主派一味堅持「逢中必反」的立場似乎愈來愈困難。
就以泛民主派中立場最為激進的社會民主連線和人民力量為例，它們過去曾因激進言行而獲得市民支持，但在去年11月的區議會選舉中，派出28人參選的社民連，全軍覆沒。
立場與社民連同樣激進的人民力量派出60人參選，結果只有1人僥倖當選；近年同樣走激進路線的公民黨也慘遭滑鐵盧，41人參選，只有7人當選。
泛民慘敗，得勝的自然是親北京的黨派。
一般相信，泛民主派在這次區議會慘敗，是因為過往言行過激的結果，而這也告示了泛民主派，民心似乎在變。事實上，立場相對溫和的民主黨，在這次選舉中就保住了基本盤，獲得47票。
有輿論指出，經此一役，泛民主派力量一夜間似乎失去了主流地位。因此，泛民主派若能痛定思痛，在不放棄爭取特首和立法會「雙普選」的理念下，改變與北京方面周旋的戰術，亦不失為面對現實之舉。
