【新唐人2012年3月29日訊】(新唐人記者常春、陳漢採訪報導)重慶市委書記薄熙來被免職後，對他一手締造的重慶模式，海內外輿論進行了口誅筆伐。英國《衛報》周三晚間在其網路版發表評論文章說，中國需要的改革不是薄熙來的重慶模式。美國民主大學執行主任汪北稷認為，中國既不需要重慶模式，也不需要廣東模式，人民需要的是非中共模式、解體中共模式。
薄熙來的重慶模式一度在中國受到一些左派人士的大力推崇。《衛報》說，唱紅打黑是一場「造星運動」，它使薄熙來成了政治明星。然而，逐漸透露出來的細節展示出了薄熙來「唱紅打黑」重慶模式的真正實質。
《衛報》說，然而隨著薄熙來的倒台，批評重慶模式的人指出，即使按照中國極不嚴格的標準，薄熙來的「打黑」運動也違反了法律。
目前，越來越多的證據顯示，重慶打黑使用了刑訊逼供，非法拘押，打擊政敵。對成為打擊對象的公司敲詐勒索。此外「紅歌運動」 也受到指責，薄熙來被批評恣意揮霍搞這些形象工程，導致重慶財政出現巨額虧空。
《衛報》的評論指出，不管中國需要的是什麼改革，它需要的不是「重慶模式」。
美國民主大學執行主任汪北稷向《新唐人》表示，其實文化保護傳統和發展創新不需要政府來做什麼事情。
「市場經濟、自由經濟全世界都這樣走，政治不需要你改革，政治需要民主，你怎麼改革呢？所以呢由於這個長期以來洗腦黨文化造成我們，它引入我們進入一個思維，我們是要汪洋模式還是薄熙來模式，兩個模式我們都不要，人民需要的是非中共模式、解體中共模式。」
近年，在中國政壇上，與重慶模式引起爭鬥的是廣東省委書記汪洋推行的所謂的幸福「廣東模式」。無論是薄熙來的重慶模式和汪洋的廣東模式，都被認為是二人為在18大上搶奪常委之位，而苦心經營的所謂政績。
汪北稷認為，中共應該要離開這個舞台，「由人民來自發的組織政黨、組織知識分子、組織各種精英，大家通過民主的、合法的、合理的程序來選出方案來管理國家」，他表示，政治被中共搞複雜了。
《衛報》的評論說，由於擔心薄熙來的這一套東西給中國政治增添了太多的變數和不穩的因素，中共高層領導叫停重慶試驗也許是正確的做法。但遺憾的是，他們能給中國人提供的除了繼續極不完善的現行政治體制外，別無它物。
汪北稷指出，實際上破壞中國整個安定的、穩定的最大的禍首是中共，中共在破壞這個民主這個國家社會的穩定的同時，它又追求一種偽裝和一種秩序，老百姓受傷害、法輪大法受傷害，中共從來沒有心痛過。
汪北稷認為，從整體上13億人民這個60年來受的苦難上講的話，中共最激烈，薄熙來還次之。他指出，通過薄熙來、王立軍事件，中國要走的路是解體中共模式。
薄熙來的重慶模式一度在中國受到一些左派人士的大力推崇。《衛報》說，唱紅打黑是一場「造星運動」，它使薄熙來成了政治明星。然而，逐漸透露出來的細節展示出了薄熙來「唱紅打黑」重慶模式的真正實質。
《衛報》說，然而隨著薄熙來的倒台，批評重慶模式的人指出，即使按照中國極不嚴格的標準，薄熙來的「打黑」運動也違反了法律。
目前，越來越多的證據顯示，重慶打黑使用了刑訊逼供，非法拘押，打擊政敵。對成為打擊對象的公司敲詐勒索。此外「紅歌運動」 也受到指責，薄熙來被批評恣意揮霍搞這些形象工程，導致重慶財政出現巨額虧空。
《衛報》的評論指出，不管中國需要的是什麼改革，它需要的不是「重慶模式」。
美國民主大學執行主任汪北稷向《新唐人》表示，其實文化保護傳統和發展創新不需要政府來做什麼事情。
「市場經濟、自由經濟全世界都這樣走，政治不需要你改革，政治需要民主，你怎麼改革呢？所以呢由於這個長期以來洗腦黨文化造成我們，它引入我們進入一個思維，我們是要汪洋模式還是薄熙來模式，兩個模式我們都不要，人民需要的是非中共模式、解體中共模式。」
近年，在中國政壇上，與重慶模式引起爭鬥的是廣東省委書記汪洋推行的所謂的幸福「廣東模式」。無論是薄熙來的重慶模式和汪洋的廣東模式，都被認為是二人為在18大上搶奪常委之位，而苦心經營的所謂政績。
汪北稷認為，中共應該要離開這個舞台，「由人民來自發的組織政黨、組織知識分子、組織各種精英，大家通過民主的、合法的、合理的程序來選出方案來管理國家」，他表示，政治被中共搞複雜了。
《衛報》的評論說，由於擔心薄熙來的這一套東西給中國政治增添了太多的變數和不穩的因素，中共高層領導叫停重慶試驗也許是正確的做法。但遺憾的是，他們能給中國人提供的除了繼續極不完善的現行政治體制外，別無它物。
汪北稷指出，實際上破壞中國整個安定的、穩定的最大的禍首是中共，中共在破壞這個民主這個國家社會的穩定的同時，它又追求一種偽裝和一種秩序，老百姓受傷害、法輪大法受傷害，中共從來沒有心痛過。
汪北稷認為，從整體上13億人民這個60年來受的苦難上講的話，中共最激烈，薄熙來還次之。他指出，通過薄熙來、王立軍事件，中國要走的路是解體中共模式。
