【新唐人2012年4月16日訊】作者按：《參選紀實》即將在香港出版，現摘錄部分文字和圖片，先行網上發表，基本按書上的排列，現先發表第一章 2011年參選日記的部分內容。
2011年選舉日記之六（11月12——12月29）
2011年12月12日 星期一 選舉日記
投票日我不得投票
12月12日是山大投票日。我大概凌晨兩點多就醒了，突然想到何不做塊展板讓樓內人看看。2008年選樓長，我以第一高票當選，很多住戶支持我。但知道我參選人大代表的人不多，我要用展板介紹自己。於是我開始動手製作，先到地下室找了塊舊床頭，早上四點多做成，放到一樓門內。負責看我的兩個公安正在睡覺，完成後我有一些成就感，但是早七點多我下樓時展板已經不見。
/>
雖是投票日，但我卻不得投票。約二十個公安堵在我家大樓門口不准我外出，不准我去投票。從早上七點到下午五點，我只能在8號樓內走動，屢次試著衝出去都沒有成功。他們為何如此興師動眾？投票日堵我在家中，原因可能是怕我在投票點發表演說。一貫相信「群眾」、「依靠群眾」的人竟害怕一個七十七歲的老人見群眾。
中午來了五個朋友，三人是特地從臨沂趕來的，其他兩人是濟南的。他們到我家表示支持，我們一起照了相，（這個大樓有24層共144戶，公安無法檢查每個進出的人員）。
下午三點，山大管理學院黨委一位工作人員抱著「票箱」來到我家，讓我投票。在他背後站著五六個高舉攝像機的人，正在攝像。我說：投票應該是無記名的，你們在這樣的條件下逼我投票，會把我的隱私公開，這是違法的，我能走路，我要到投票點去投票。最後他們把選票留下，徑自回去了。
下午四點半，我得知管院投票已經結束，恰好房改辦送來通知，說我12月9日被抄走的東西放在倉庫中，可以去取。於是我坐公安的車，取回了我急需的電腦和印表機。
晚上向海外媒體發出一篇稿子，《投票日我不放棄投票》。
2011年12月13日 星期二 選舉日記
早晨又去餐廳演講，控訴投票日侵犯我的人身自由權利。餐廳裡遇到數學院的劉老師，四年前2007年的選舉中他對我的參選很不以為然，當時他說你自己不想想，共產黨會讓你這樣的人去當人民代表嗎？你當選的可能是零。今天又遇到他，在一起吃飯，他的態度有變化，大罵主持選舉的人，說這次選舉根本沒有通知他去投票，也沒有讓他去參加提名會議，學校根本沒有把退休人員放在眼裡。他對我說：「你的參選也是一種信仰和追求，」帶有肯定的意思。他說有人退休後打麻將、釣魚，這是他們的興趣，你的興趣在政治。這位教師平日和我很熟，退休也近十年，是個老共產黨員，看來他的觀點在變化。我想這種暗箱操作下的選舉制度造成的民間不滿正在擴大，早晚有一天會被衝破，問題是衝破黑暗需要有人出面抗爭、採取行動。今天還遇到一位姓鄭的老師，也是退休多年，他說沒有人通知他去開提名候選人的會，新選舉法規定候選人應該和選民見面，但學校沒有提供這種會面機會，這次選舉和上次比是後退的。
這幾天我的手機一直打不進來，也接不到簡訊，下午去移動公司查問，才知道我的手機被「關閉」了，是誰乾的？工作人員說不知道。
2011年12月14日 星期三 選舉日記
今天下樓仍有警車值班，我乘警車去了兩個書店，終於買到了新版《選舉法》。下午一位老師打電話告訴我，他們所在的興隆山校區（離中心校區二十公裡，和我們不是一個選區）貼出一張選舉結果，張榜公布後發現我得了十三票，下午該《通知》被換掉，我的名字不見了。看來在他們的選區搞選舉工作的人不知道「孫文廣」的名字是犯禁的。
2011年12月15日 星期四 選舉日記
今天一早我去餐廳，遇到校公安處的分管副處長，他坐在我旁邊和我聊天。他說，我們的工作都是執行上級任務，請你諒解，我們也是要生活的。我問他，我的自行車、背包和展板丟失，是不是公安處的人拿走的？他說不知道，但他承認11月26日我貼出的海報很快被撕，是他指使人去乾的（此事的現場錄像已在網上發）。他還告訴我選票的開票工作並不在學校進行，而是把票箱拉到校外的選舉委員會開票，我心想在此過程中是否有人造假，那真是天知道。
最後在餐廳裡遇到一個周日到我家的學生，他說回去後被黨委找去談話，威脅他不要再接觸我，他的解釋是那天我在餐廳被人推倒，是他扶我起來後送我回家的。
今天晚上停止了夜間監控，我召集這次選舉過程中曾幫助過我的朋友一起吃飯，也算是「慶功會」吧。一共來了十五個人，其中有兩個在讀大學生，很難得。大家談了很多心得和建議，有的寫證詞證明因參與選舉而遭到公安威脅。
2011年12月16日 星期五 選舉日記
當局的驚恐
早晨下樓發現仍有公安在值班監控，我去餐廳他們也跟著。飯後我離開餐廳準備去市場買些東西，聽說選舉結果已出來，貼在知新樓（黨委、校長的辦公大樓），路過此樓門口時我想進去看看。跟著的公安問我想做什麼，我回應到裡邊看看，他們好像很驚恐，我邁開大步要進樓。這時從樓內突然衝出約二十個公安人員，不讓我進門，我大聲質問為什麼不讓我進去？為什麼禁止教師進知新樓？他們不講道理，就是不讓我進，看來這幾天知新樓中常備十幾、二十幾個公安人員，防備有人來衝擊。我向他們講明情況是來看選舉結果的，有人進去把貼板抬出來讓我看，我拿出照相機拍了照。回來後我才發現這個選舉結果公告沒有日期，除了官定候選人外其他人的得票數並不公布。這次山大的選舉搞得風聲鶴唳、草木皆兵，也說明當局的心態是很脆弱的，他們的恐懼超過了獨立候選人和一般選民。
2011年12月17日 星期六 選舉日記
今天中午去餐廳又搞了一次宣講活動，因為學生們23日開始期末考試，這可能是最後一次活動。主要是揭露選舉中校方當局如何侵犯人權、搞了多少違法違憲的活動，散發了《選舉實報》第三期，其中有台灣中央廣播電台主播楊憲宏電話採訪孫文廣的錄音內容。
早上在餐廳遇到一個新聞學院的研究生，他說上次我在餐廳廣場上的演講被公安錄了像，還給在場的很多學生拍了照，然後把錄像和照片發到幾十個院所，讓他們識別這些學生並找去談話，讓他們不要聽孫文廣的演講，不接傳單也不要圍觀，帶有威脅之意。有的同學問我選舉結果是否已出來，他們班很多同學投了我的票，他們不知道選舉結果貼在知新樓下，那座樓是戒備森嚴的黨委、校長辦公大樓。看來對這次選舉山大當局意圖很明顯，就是讓人們處於閉塞狀態，很多人對這次選舉不知情、不了解、不關心，當局希望在悄無聲息中把官定候選人送進區人大。直到官方通知投票之前，很多人都不知道有選舉這回事，他們一些人最早是從我口中得知今年要選舉的。山東大學有每周一期的《山東大學學報》和山大官網，我查了一下，沒有看到關於這次選舉的報道、通知和討論，校方極力封鎖這次選舉的信息。
2011年12月18日 星期日 選舉日記
今天趕印了《選舉實報》第四期，其中頭條是《山大選舉違法，求索人證、物證》。午和晚間去餐廳散發，校公安有三人對我監控，他們坐在餐廳邊上，聽我演講，看我散發《選舉實報》。
2011年12月19日 星期一 選舉日記
今天遇到一個同學，跟我說管理學院的一個學生，因為聽了我的演講而被黨委找去威脅，還讓他寫保證書。他感到很恐怖，對我講話聲音都很小。山大當局就是要在選民中製造恐怖氣氛，在這種氣氛的籠罩下他們才有可能得心應手地進行暗箱操作，他們用各種手段對獨立參選人進行阻撓、破壞，甚至非法限制人身自由，極力分化、瓦解、威脅和恐嚇公開的支持者。
在餐廳遇到哲學院的一個博士生，他說現在很多教師也包括一部分博士生，都是敢怒而不敢言，因為關係生存問題。我聽過一位五十多歲的博導說，他拖家帶口，如果出來參選或把真實想法講出來，會是什麼結果呢？砸了飯碗，我何以生存？從事一輩子的專業不就全泡湯了嗎？這就是中國的現實，中國青壯年知識分子的現實。即使我這樣一個退休將近二十年的人，因為有了「出格」的言行，私有住房被搶、退休金每月扣發兩千元長達三年時間、五次遭抄家，更何況是中青年知識分子呢？
蘇聯能和平變革是因為有選舉制度
這位博士生還談到了蘇聯，蘇聯為什麼能比較順利地完成和平演變？他說因為早在赫魯曉夫時期蘇聯就已經開始建立起黨內外的選舉制度，儘管還不完善，但有了這種選舉制度才有了戈爾巴喬夫和葉利欽的脫穎而出。中國的選舉制度至今還很陳舊，還是蘇聯早期的制度，所以中國要出現像蘇聯那樣的和平演變是很困難的，中國將來的出路可能是突尼西亞或埃及的模式。我心想北非、突尼西亞、埃及和利比亞都是不滿的民眾到廣場表達訴求，最後推翻了專制，但也造成不小的動蕩和很多死傷。中國如果能改進選舉制度，就有可能和平過渡到民主化的道路上去，蘇聯和台灣都如此。建立一個和平、公正、透明的選舉制度，需要體制內的開明派，如蘇聯的赫魯曉夫、戈爾巴喬夫、葉利欽，如台灣的蔣經國。中共當局過去有過胡耀邦、趙紫陽這樣的開明派，現在還有嗎？不得而知。公正、透明的選舉制度和民間力量的聚集，是民主和平過渡必不可少的條件，現在中國很多獨立候選人所追求的不正是這樣一個制度嗎？他們揭露暗箱操作不正是要追求選舉的透明、公正嗎？當局的打壓會阻礙中國的民主化進程，但打壓也是對某些人的鍛煉和考驗。
人類社會進入民主時代，總要伴隨著各種選舉，這種選舉是否完善，是否有成熟的選將、帥才，不但要有理論還需有實踐。現在的參選條件極其惡劣，這種條件不也正是培養選舉幹將的好機會嗎？
青年人的從政道路
在這次參選過程中我也和很多大學生討論過從政的問題，很多大學生把考公務員作為從政的一種途徑，但公務員的環境能培養出獨立的政治家嗎？公務員和政治活動家不是一個概念。作為公務員首先要聽從上級要求，根據上級臉色行事，想上級所想急上級所急，對民間的呼聲和疾苦可以不聞不問，只要伺候好上級、博得上級歡心，他們就可以步步高升，他們整天想的就是如何陞官。
從政還有另外一條道路，就是選舉的道路，這條道路現在被中國當局封堵。但這條道路是世界潮流的大趨勢，是民間的道路、政治活動家的道路，也是世界民主國家的道路，他們堅守民間、緊隨民意、了解民間訴求和疾苦，有振臂一呼喊出民眾心聲的勇氣，通過選舉和幫助他人選舉成為政務官員。很多著名政治家都是經過多年選舉風雨，摸爬滾打，最後成為國家領袖的。有人說在一個中等國家總統可以任命的職務達幾千個，這些人也或多或少都有選舉的經歷，這才是民主國家的從政道路，是未來中國的從政道路，在這條道路上可以出很多傑出的人才。
我女兒高中畢業時問我將來在中國從事什麼行業最有前途，我說有兩條路：一是從商，中國開始建立起市場經濟，必然會為商人開拓出廣闊的道路，投身商業運營，英雄終有用武之地，將來的中國會出現很多億萬富翁；二是從政，我說的從政是從事選舉政治而非當公務員，中國終有一天要實行民主政治，這裡有廣闊的道路，就如市場經濟一樣會為人們提供很多機會。可以看看一些民主國家的建立，他們的總統是些什麼人，總理、部長是些什麼人，他們都是民主政治堅定的信仰者，有些是很普通的人。波蘭總統瓦文薩原來只是造船廠的電工，捷克總統哈維爾民主化之前是一位劇作家，南非總統曼德拉原來是一位律師。他們都不是沿著科長、局長、廳長這種中國的公務員升遷道路發展的，美國很多總統也不是公務員出身，而是沿選舉的道路當上國家元首的。
選舉是未來從政的基本道路，現在很多年輕人看到社會的黑暗、官場的腐敗，心懷變革志向，有些人想從政，甚至下定決心把未來的人生投入政治中。這次選舉過程中我接觸了不少大學生，他們有這種志向，我勸他們關心政治，關心民間疾苦，關心選舉活動，區縣人大代表選舉是目前政治體制下唯一直選代表的方式，應該關心這個選舉，關心選舉的現狀和弊端。自己參選或幫助一些獨立候選人，大膽揭露選舉中的違法行為，對那些利用權勢、胡作非為、打壓我們的人，要大膽地向他們說不，對那些素不相識的官定候選人可以投棄權票或反對票，強權之下不要當馴服的羔羊，更不要做獨裁的工具。有朝一日一旦條件成熟，自己就可以挑起大樑參加選舉，從事競選活動。選舉可以從眼前開始，班幹部選舉、學生會選舉、協會選舉，都有施展才幹、鍛煉能力的機會，為何不出來選一次？如果有人操控、打壓，也不妨用各種方式挑戰他們。
2011年12月29日選舉日記
廣東的主動參選
今天的《南方周末》第二十二版，有一篇《主動參選》的報道。
廣東的廣州和佛山，分別有兩位主動參選者，他們主動聯名推薦甚至貼海報，掃街拜票，結果當地的選務機關也很開明，支持他們的要求，使他們成了法定候選人，名字上了選票，最後都當選了。其中一個是維權的律師，常年從事公益法律服務的魏濟民；另一個是佛山的老農民郭伙佳，他平日堅持為農民維權，過去曾是村子裡的民辦教師。2008年秋，他和鄉親們向廣東省國土局爭取到了十九份征地批文的公開，發現了違規批地的諸多嫌疑，他的維權活動受到廣大農民的擁護。
這兩位主動參選者 ，平日在選民中都有著很好的形象，他們有為公益事業服務、為農民維權的良好經歷，正是他們的服務精神而博得了選民的支持，這種服務精神也是他們的出發點，他們的當選還與當地政府的開明態度有密切的關係。廣東的主動參選者獲得成功的事例，會鼓動很多獨立參選人在2012年繼續參選。
廣東這兩位主動參選者，也給各地的政府機關、企業、學校做出了榜樣。在過去一年中，很多地方的人大選舉工作還停留在二十幾年前的水平，他們內定候選人，候選人毫無積極性，躺在家裡也可以當選。選務工作人員的主要任務就是，保證這些內定候選人當選，對主動主動參選的獨立參選人極盡打壓之能事，有的限制人身自由，有的強迫到外地旅遊，有的強搶房屋，有的威脅恐嚇支持者，這些人不但敗壞了社會的風氣，而且以身試法，等待他們的應該是法律的制裁。
希望廣東的主動參選行為能在全國發揚光大，各地選務機關應堅持依照法律開展選務工作。最重要的是，保護公民的選舉權和被選舉權，公安機關應該保護公民的權利，而不是用暴力侵害公民的權利。
（孫文廣參選）
（孫文廣參選）
2011年選舉日記之六（11月12——12月29）
2011年12月12日 星期一 選舉日記
投票日我不得投票
12月12日是山大投票日。我大概凌晨兩點多就醒了，突然想到何不做塊展板讓樓內人看看。2008年選樓長，我以第一高票當選，很多住戶支持我。但知道我參選人大代表的人不多，我要用展板介紹自己。於是我開始動手製作，先到地下室找了塊舊床頭，早上四點多做成，放到一樓門內。負責看我的兩個公安正在睡覺，完成後我有一些成就感，但是早七點多我下樓時展板已經不見。
/>
雖是投票日，但我卻不得投票。約二十個公安堵在我家大樓門口不准我外出，不准我去投票。從早上七點到下午五點，我只能在8號樓內走動，屢次試著衝出去都沒有成功。他們為何如此興師動眾？投票日堵我在家中，原因可能是怕我在投票點發表演說。一貫相信「群眾」、「依靠群眾」的人竟害怕一個七十七歲的老人見群眾。
中午來了五個朋友，三人是特地從臨沂趕來的，其他兩人是濟南的。他們到我家表示支持，我們一起照了相，（這個大樓有24層共144戶，公安無法檢查每個進出的人員）。
下午三點，山大管理學院黨委一位工作人員抱著「票箱」來到我家，讓我投票。在他背後站著五六個高舉攝像機的人，正在攝像。我說：投票應該是無記名的，你們在這樣的條件下逼我投票，會把我的隱私公開，這是違法的，我能走路，我要到投票點去投票。最後他們把選票留下，徑自回去了。
下午四點半，我得知管院投票已經結束，恰好房改辦送來通知，說我12月9日被抄走的東西放在倉庫中，可以去取。於是我坐公安的車，取回了我急需的電腦和印表機。
晚上向海外媒體發出一篇稿子，《投票日我不放棄投票》。
2011年12月13日 星期二 選舉日記
早晨又去餐廳演講，控訴投票日侵犯我的人身自由權利。餐廳裡遇到數學院的劉老師，四年前2007年的選舉中他對我的參選很不以為然，當時他說你自己不想想，共產黨會讓你這樣的人去當人民代表嗎？你當選的可能是零。今天又遇到他，在一起吃飯，他的態度有變化，大罵主持選舉的人，說這次選舉根本沒有通知他去投票，也沒有讓他去參加提名會議，學校根本沒有把退休人員放在眼裡。他對我說：「你的參選也是一種信仰和追求，」帶有肯定的意思。他說有人退休後打麻將、釣魚，這是他們的興趣，你的興趣在政治。這位教師平日和我很熟，退休也近十年，是個老共產黨員，看來他的觀點在變化。我想這種暗箱操作下的選舉制度造成的民間不滿正在擴大，早晚有一天會被衝破，問題是衝破黑暗需要有人出面抗爭、採取行動。今天還遇到一位姓鄭的老師，也是退休多年，他說沒有人通知他去開提名候選人的會，新選舉法規定候選人應該和選民見面，但學校沒有提供這種會面機會，這次選舉和上次比是後退的。
這幾天我的手機一直打不進來，也接不到簡訊，下午去移動公司查問，才知道我的手機被「關閉」了，是誰乾的？工作人員說不知道。
2011年12月14日 星期三 選舉日記
今天下樓仍有警車值班，我乘警車去了兩個書店，終於買到了新版《選舉法》。下午一位老師打電話告訴我，他們所在的興隆山校區（離中心校區二十公裡，和我們不是一個選區）貼出一張選舉結果，張榜公布後發現我得了十三票，下午該《通知》被換掉，我的名字不見了。看來在他們的選區搞選舉工作的人不知道「孫文廣」的名字是犯禁的。
2011年12月15日 星期四 選舉日記
今天一早我去餐廳，遇到校公安處的分管副處長，他坐在我旁邊和我聊天。他說，我們的工作都是執行上級任務，請你諒解，我們也是要生活的。我問他，我的自行車、背包和展板丟失，是不是公安處的人拿走的？他說不知道，但他承認11月26日我貼出的海報很快被撕，是他指使人去乾的（此事的現場錄像已在網上發）。他還告訴我選票的開票工作並不在學校進行，而是把票箱拉到校外的選舉委員會開票，我心想在此過程中是否有人造假，那真是天知道。
最後在餐廳裡遇到一個周日到我家的學生，他說回去後被黨委找去談話，威脅他不要再接觸我，他的解釋是那天我在餐廳被人推倒，是他扶我起來後送我回家的。
今天晚上停止了夜間監控，我召集這次選舉過程中曾幫助過我的朋友一起吃飯，也算是「慶功會」吧。一共來了十五個人，其中有兩個在讀大學生，很難得。大家談了很多心得和建議，有的寫證詞證明因參與選舉而遭到公安威脅。
2011年12月16日 星期五 選舉日記
當局的驚恐
早晨下樓發現仍有公安在值班監控，我去餐廳他們也跟著。飯後我離開餐廳準備去市場買些東西，聽說選舉結果已出來，貼在知新樓（黨委、校長的辦公大樓），路過此樓門口時我想進去看看。跟著的公安問我想做什麼，我回應到裡邊看看，他們好像很驚恐，我邁開大步要進樓。這時從樓內突然衝出約二十個公安人員，不讓我進門，我大聲質問為什麼不讓我進去？為什麼禁止教師進知新樓？他們不講道理，就是不讓我進，看來這幾天知新樓中常備十幾、二十幾個公安人員，防備有人來衝擊。我向他們講明情況是來看選舉結果的，有人進去把貼板抬出來讓我看，我拿出照相機拍了照。回來後我才發現這個選舉結果公告沒有日期，除了官定候選人外其他人的得票數並不公布。這次山大的選舉搞得風聲鶴唳、草木皆兵，也說明當局的心態是很脆弱的，他們的恐懼超過了獨立候選人和一般選民。
2011年12月17日 星期六 選舉日記
今天中午去餐廳又搞了一次宣講活動，因為學生們23日開始期末考試，這可能是最後一次活動。主要是揭露選舉中校方當局如何侵犯人權、搞了多少違法違憲的活動，散發了《選舉實報》第三期，其中有台灣中央廣播電台主播楊憲宏電話採訪孫文廣的錄音內容。
早上在餐廳遇到一個新聞學院的研究生，他說上次我在餐廳廣場上的演講被公安錄了像，還給在場的很多學生拍了照，然後把錄像和照片發到幾十個院所，讓他們識別這些學生並找去談話，讓他們不要聽孫文廣的演講，不接傳單也不要圍觀，帶有威脅之意。有的同學問我選舉結果是否已出來，他們班很多同學投了我的票，他們不知道選舉結果貼在知新樓下，那座樓是戒備森嚴的黨委、校長辦公大樓。看來對這次選舉山大當局意圖很明顯，就是讓人們處於閉塞狀態，很多人對這次選舉不知情、不了解、不關心，當局希望在悄無聲息中把官定候選人送進區人大。直到官方通知投票之前，很多人都不知道有選舉這回事，他們一些人最早是從我口中得知今年要選舉的。山東大學有每周一期的《山東大學學報》和山大官網，我查了一下，沒有看到關於這次選舉的報道、通知和討論，校方極力封鎖這次選舉的信息。
2011年12月18日 星期日 選舉日記
今天趕印了《選舉實報》第四期，其中頭條是《山大選舉違法，求索人證、物證》。午和晚間去餐廳散發，校公安有三人對我監控，他們坐在餐廳邊上，聽我演講，看我散發《選舉實報》。
2011年12月19日 星期一 選舉日記
今天遇到一個同學，跟我說管理學院的一個學生，因為聽了我的演講而被黨委找去威脅，還讓他寫保證書。他感到很恐怖，對我講話聲音都很小。山大當局就是要在選民中製造恐怖氣氛，在這種氣氛的籠罩下他們才有可能得心應手地進行暗箱操作，他們用各種手段對獨立參選人進行阻撓、破壞，甚至非法限制人身自由，極力分化、瓦解、威脅和恐嚇公開的支持者。
在餐廳遇到哲學院的一個博士生，他說現在很多教師也包括一部分博士生，都是敢怒而不敢言，因為關係生存問題。我聽過一位五十多歲的博導說，他拖家帶口，如果出來參選或把真實想法講出來，會是什麼結果呢？砸了飯碗，我何以生存？從事一輩子的專業不就全泡湯了嗎？這就是中國的現實，中國青壯年知識分子的現實。即使我這樣一個退休將近二十年的人，因為有了「出格」的言行，私有住房被搶、退休金每月扣發兩千元長達三年時間、五次遭抄家，更何況是中青年知識分子呢？
蘇聯能和平變革是因為有選舉制度
這位博士生還談到了蘇聯，蘇聯為什麼能比較順利地完成和平演變？他說因為早在赫魯曉夫時期蘇聯就已經開始建立起黨內外的選舉制度，儘管還不完善，但有了這種選舉制度才有了戈爾巴喬夫和葉利欽的脫穎而出。中國的選舉制度至今還很陳舊，還是蘇聯早期的制度，所以中國要出現像蘇聯那樣的和平演變是很困難的，中國將來的出路可能是突尼西亞或埃及的模式。我心想北非、突尼西亞、埃及和利比亞都是不滿的民眾到廣場表達訴求，最後推翻了專制，但也造成不小的動蕩和很多死傷。中國如果能改進選舉制度，就有可能和平過渡到民主化的道路上去，蘇聯和台灣都如此。建立一個和平、公正、透明的選舉制度，需要體制內的開明派，如蘇聯的赫魯曉夫、戈爾巴喬夫、葉利欽，如台灣的蔣經國。中共當局過去有過胡耀邦、趙紫陽這樣的開明派，現在還有嗎？不得而知。公正、透明的選舉制度和民間力量的聚集，是民主和平過渡必不可少的條件，現在中國很多獨立候選人所追求的不正是這樣一個制度嗎？他們揭露暗箱操作不正是要追求選舉的透明、公正嗎？當局的打壓會阻礙中國的民主化進程，但打壓也是對某些人的鍛煉和考驗。
人類社會進入民主時代，總要伴隨著各種選舉，這種選舉是否完善，是否有成熟的選將、帥才，不但要有理論還需有實踐。現在的參選條件極其惡劣，這種條件不也正是培養選舉幹將的好機會嗎？
青年人的從政道路
在這次參選過程中我也和很多大學生討論過從政的問題，很多大學生把考公務員作為從政的一種途徑，但公務員的環境能培養出獨立的政治家嗎？公務員和政治活動家不是一個概念。作為公務員首先要聽從上級要求，根據上級臉色行事，想上級所想急上級所急，對民間的呼聲和疾苦可以不聞不問，只要伺候好上級、博得上級歡心，他們就可以步步高升，他們整天想的就是如何陞官。
從政還有另外一條道路，就是選舉的道路，這條道路現在被中國當局封堵。但這條道路是世界潮流的大趨勢，是民間的道路、政治活動家的道路，也是世界民主國家的道路，他們堅守民間、緊隨民意、了解民間訴求和疾苦，有振臂一呼喊出民眾心聲的勇氣，通過選舉和幫助他人選舉成為政務官員。很多著名政治家都是經過多年選舉風雨，摸爬滾打，最後成為國家領袖的。有人說在一個中等國家總統可以任命的職務達幾千個，這些人也或多或少都有選舉的經歷，這才是民主國家的從政道路，是未來中國的從政道路，在這條道路上可以出很多傑出的人才。
我女兒高中畢業時問我將來在中國從事什麼行業最有前途，我說有兩條路：一是從商，中國開始建立起市場經濟，必然會為商人開拓出廣闊的道路，投身商業運營，英雄終有用武之地，將來的中國會出現很多億萬富翁；二是從政，我說的從政是從事選舉政治而非當公務員，中國終有一天要實行民主政治，這裡有廣闊的道路，就如市場經濟一樣會為人們提供很多機會。可以看看一些民主國家的建立，他們的總統是些什麼人，總理、部長是些什麼人，他們都是民主政治堅定的信仰者，有些是很普通的人。波蘭總統瓦文薩原來只是造船廠的電工，捷克總統哈維爾民主化之前是一位劇作家，南非總統曼德拉原來是一位律師。他們都不是沿著科長、局長、廳長這種中國的公務員升遷道路發展的，美國很多總統也不是公務員出身，而是沿選舉的道路當上國家元首的。
選舉是未來從政的基本道路，現在很多年輕人看到社會的黑暗、官場的腐敗，心懷變革志向，有些人想從政，甚至下定決心把未來的人生投入政治中。這次選舉過程中我接觸了不少大學生，他們有這種志向，我勸他們關心政治，關心民間疾苦，關心選舉活動，區縣人大代表選舉是目前政治體制下唯一直選代表的方式，應該關心這個選舉，關心選舉的現狀和弊端。自己參選或幫助一些獨立候選人，大膽揭露選舉中的違法行為，對那些利用權勢、胡作非為、打壓我們的人，要大膽地向他們說不，對那些素不相識的官定候選人可以投棄權票或反對票，強權之下不要當馴服的羔羊，更不要做獨裁的工具。有朝一日一旦條件成熟，自己就可以挑起大樑參加選舉，從事競選活動。選舉可以從眼前開始，班幹部選舉、學生會選舉、協會選舉，都有施展才幹、鍛煉能力的機會，為何不出來選一次？如果有人操控、打壓，也不妨用各種方式挑戰他們。
2011年12月29日選舉日記
廣東的主動參選
今天的《南方周末》第二十二版，有一篇《主動參選》的報道。
廣東的廣州和佛山，分別有兩位主動參選者，他們主動聯名推薦甚至貼海報，掃街拜票，結果當地的選務機關也很開明，支持他們的要求，使他們成了法定候選人，名字上了選票，最後都當選了。其中一個是維權的律師，常年從事公益法律服務的魏濟民；另一個是佛山的老農民郭伙佳，他平日堅持為農民維權，過去曾是村子裡的民辦教師。2008年秋，他和鄉親們向廣東省國土局爭取到了十九份征地批文的公開，發現了違規批地的諸多嫌疑，他的維權活動受到廣大農民的擁護。
這兩位主動參選者 ，平日在選民中都有著很好的形象，他們有為公益事業服務、為農民維權的良好經歷，正是他們的服務精神而博得了選民的支持，這種服務精神也是他們的出發點，他們的當選還與當地政府的開明態度有密切的關係。廣東的主動參選者獲得成功的事例，會鼓動很多獨立參選人在2012年繼續參選。
廣東這兩位主動參選者，也給各地的政府機關、企業、學校做出了榜樣。在過去一年中，很多地方的人大選舉工作還停留在二十幾年前的水平，他們內定候選人，候選人毫無積極性，躺在家裡也可以當選。選務工作人員的主要任務就是，保證這些內定候選人當選，對主動主動參選的獨立參選人極盡打壓之能事，有的限制人身自由，有的強迫到外地旅遊，有的強搶房屋，有的威脅恐嚇支持者，這些人不但敗壞了社會的風氣，而且以身試法，等待他們的應該是法律的制裁。
希望廣東的主動參選行為能在全國發揚光大，各地選務機關應堅持依照法律開展選務工作。最重要的是，保護公民的選舉權和被選舉權，公安機關應該保護公民的權利，而不是用暴力侵害公民的權利。
（孫文廣參選）
（孫文廣參選）
