【新唐人2012年4月17日訊】薄熙來主政重慶期間，創立所謂「重慶模式」做為自己的政績。據重慶新一屆政府清查各級政府債務後發現，重慶市政府總債務已高達5,000億元。這個數字相當於2011年全國發債的一半，是重慶市年財政收入的五倍。重慶市政府實際上已經破產。有經濟學家指出，所謂「重慶模式」實際上是一個災難性的模式。
薄熙來為打造他的「唱紅打黑」，在重慶製造繁榮共富的假相，說重慶2011年的經濟數據比2007年翻了一番，但實際上這些經濟數據都是虛假的。
經濟學家茅於軾表示，薄熙來搞了那麼多工程，錢從哪裡來呢？他既沒有提高工作效率，又沒有減少浪費，資金的來源只能是靠借債，而這個債務最終還是要落到老百姓的頭上。
茅於軾：「如果你生產提高了，效率提高了，浪費減少了，那你可以有這個剩餘的錢，但是這方面他沒做甚麼事。如果你在這方面沒做甚麼事，那你只能欠債。那你欠了債，將來誰來還？恐怕還得老百姓還。」
美國南卡羅來納大學艾肯商學院教授謝田指出，所謂「重慶模式」實際上就是四處借債、騙錢的災難性模式。許多受騙的廠商可能最後只能把被打落的牙齒往肚子裡咽。
謝田：「重慶市的債務總額已經達到5000億，所以人們說他遠看是個大燈籠，近看是個大窟窿。他政府財政收入只有1000億，所以你說重慶政府已經破產了，實際是這樣的。它是中國經濟的一個往深淵跑的火車頭。」
薄熙來推行的所謂「重慶模式」，聲稱要建設五個重慶，包括興建大量公租房、擴大城鎮化、增加就業、在校園裡配備警員等。為解決所需要的天文數字的費用，市政府以國企和民生的名義到處放債，致使政府總債務高達5000億元。而重慶一年約1000億元的財政收入，只能夠政府勉強支付各項行政事業和公務員的支出，根本無力償還這樣高額的債務，實際上重慶市政府已經破產。
新唐人記者梁欣、蘭竹採訪報導
薄熙來為打造他的「唱紅打黑」，在重慶製造繁榮共富的假相，說重慶2011年的經濟數據比2007年翻了一番，但實際上這些經濟數據都是虛假的。
經濟學家茅於軾表示，薄熙來搞了那麼多工程，錢從哪裡來呢？他既沒有提高工作效率，又沒有減少浪費，資金的來源只能是靠借債，而這個債務最終還是要落到老百姓的頭上。
茅於軾：「如果你生產提高了，效率提高了，浪費減少了，那你可以有這個剩餘的錢，但是這方面他沒做甚麼事。如果你在這方面沒做甚麼事，那你只能欠債。那你欠了債，將來誰來還？恐怕還得老百姓還。」
美國南卡羅來納大學艾肯商學院教授謝田指出，所謂「重慶模式」實際上就是四處借債、騙錢的災難性模式。許多受騙的廠商可能最後只能把被打落的牙齒往肚子裡咽。
謝田：「重慶市的債務總額已經達到5000億，所以人們說他遠看是個大燈籠，近看是個大窟窿。他政府財政收入只有1000億，所以你說重慶政府已經破產了，實際是這樣的。它是中國經濟的一個往深淵跑的火車頭。」
薄熙來推行的所謂「重慶模式」，聲稱要建設五個重慶，包括興建大量公租房、擴大城鎮化、增加就業、在校園裡配備警員等。為解決所需要的天文數字的費用，市政府以國企和民生的名義到處放債，致使政府總債務高達5000億元。而重慶一年約1000億元的財政收入，只能夠政府勉強支付各項行政事業和公務員的支出，根本無力償還這樣高額的債務，實際上重慶市政府已經破產。
新唐人記者梁欣、蘭竹採訪報導
