【新唐人2012年5月13日訊】（新唐人記者王海天報導）中菲爆發黃岩主權爭端並形成海上對峙以來，迄今已近月餘。雙方從「文攻」到「武嚇」，至今仍未開戰。據海外南海問題專家稱目前跡象顯示「動武」可能性已大為降低。同時，美智庫人士表示美方並無意捲入一場可能的衝突。外界分析指這將使血債派借機奪權的打算落空。
據中國時報引述新加坡南海問題專家李勵圖的說法稱，中方動武並不代表能徹底解決爭端，反而還會給美國介入藉口，同時更會自毀「和平崛起」的外交形象。
報導說，李勵圖認為菲律賓希望把美國捲進來，因此在外交上步步進攻，十分強硬，讓中國大陸無法不強烈回應。但他分析在南海領土爭端問題上，雙方都可以高分貝「口水戰」，但若真有意外打起來，其實雙方都得不到好處。
李勵圖指出，若動武對中國大陸的影響很大。以中國大陸目前的強勢軍力，一旦對菲用武，將馬上落入「以大欺小」的處境，其苦心經營的中國「非霸權、和平崛起」的國際形象勢必毀於一旦。更重要的是，開戰將給美國維護「航道自由」的藉口，光明正大介入南海爭端。
他分析說，至於菲律賓方面，當亞洲、甚至全球的經濟及貿易都在寄望中國大陸時，中國手裡其實有非常多的方法可以懲罰挑釁的菲律賓；例如最近中國大陸就祭出包括加強檢測菲律賓進口水果、暫停赴菲旅行團出發等措施。
與此同時，中國時報引述美國智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）訪問學者、上海國際問題研究院國際戰略研究所所長趙幹城的說法稱，部分美國學者承認此次對峙是菲律賓挑釁在先，是菲律賓帶頭破壞現狀，所以美國無意捲入一場可能的衝突。美國雖然仍持有模糊立場，但模糊之中可見美國不參與的成分更大一些。
另據《解放軍報》刊登一篇評論指出，中菲之間的南海主權爭議，現階段雙方應該走進冷靜期。所謂開戰之說，周邊國家應該可以先喘口氣。
文章分析說，菲律賓有意激化矛盾，想看到北京因怒而戰，而失去理性，引發中美之間的激烈踫撞，從中而得利。對峙中透過武力展現，中方的戰略顯示出了其克制性，在外交上也保留了彈性，畢竟黃岩島還是在中國大陸的管控之下，一切還是會回到踫撞前的原點。所以，中菲間下一步應該是透過外交協商尋求解決的方式，回到外交的正軌來。以目前的局勢演變，開戰的成分應該是比較低的。
對此，海外時事評論人李天笑博士指出，薄熙來被解職和黃岩島衝突同時發生（4月10日）並非偶然。血債派本以為炒大南海衝突是一箭三雕：一方面可轉移胡溫和中共高層追薄打周的視線，另一方面可繼續維持和擴大江系在軍隊的影響，再一方面可陷胡於兩難——如胡不注重南海衝突，則輕可弱化胡在軍隊權威，重可扣上喪權辱國的帽子；如胡捲入南海衝突，則被迫弱化對薄周的追查。
李天笑分析說，但形勢走向表明胡溫沒有中計，反而將計就計把處理黃岩島衝突的主動權從梁手中拿過來，反過來用打黃岩島加強自己在軍中的權威。胡之所以在黃岩島事件上表態異常強硬，是把梁“轉移視線”的陰謀轉化為加強自身在軍隊地位，以便擒周打江及對江系血債派進行最後清算的一個部署。
獨立評論人士唐靖遠也指出，血債派與菲國部分政軍界人士本就關係密切。此次菲律賓一反常態主動挑釁擴大事態，背後被指有血債派影子。對窮途末路的血債派而言，策動領土爭端可能是其借勢攬權並佔領“愛國主義”制高點的絕好機會。一旦鹹魚翻身，血債派極可能仿效當年中越法卡山故例，先打下後再在交易中拱手相送。所以，以高壓態勢取得輿論優勢，綜合以政經手段多管齊下，最終達成不戰而屈人之兵的戰略意圖，讓血債派的圖謀徹底落空，不失為明智之選。
據中國時報引述新加坡南海問題專家李勵圖的說法稱，中方動武並不代表能徹底解決爭端，反而還會給美國介入藉口，同時更會自毀「和平崛起」的外交形象。
報導說，李勵圖認為菲律賓希望把美國捲進來，因此在外交上步步進攻，十分強硬，讓中國大陸無法不強烈回應。但他分析在南海領土爭端問題上，雙方都可以高分貝「口水戰」，但若真有意外打起來，其實雙方都得不到好處。
李勵圖指出，若動武對中國大陸的影響很大。以中國大陸目前的強勢軍力，一旦對菲用武，將馬上落入「以大欺小」的處境，其苦心經營的中國「非霸權、和平崛起」的國際形象勢必毀於一旦。更重要的是，開戰將給美國維護「航道自由」的藉口，光明正大介入南海爭端。
他分析說，至於菲律賓方面，當亞洲、甚至全球的經濟及貿易都在寄望中國大陸時，中國手裡其實有非常多的方法可以懲罰挑釁的菲律賓；例如最近中國大陸就祭出包括加強檢測菲律賓進口水果、暫停赴菲旅行團出發等措施。
與此同時，中國時報引述美國智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）訪問學者、上海國際問題研究院國際戰略研究所所長趙幹城的說法稱，部分美國學者承認此次對峙是菲律賓挑釁在先，是菲律賓帶頭破壞現狀，所以美國無意捲入一場可能的衝突。美國雖然仍持有模糊立場，但模糊之中可見美國不參與的成分更大一些。
另據《解放軍報》刊登一篇評論指出，中菲之間的南海主權爭議，現階段雙方應該走進冷靜期。所謂開戰之說，周邊國家應該可以先喘口氣。
文章分析說，菲律賓有意激化矛盾，想看到北京因怒而戰，而失去理性，引發中美之間的激烈踫撞，從中而得利。對峙中透過武力展現，中方的戰略顯示出了其克制性，在外交上也保留了彈性，畢竟黃岩島還是在中國大陸的管控之下，一切還是會回到踫撞前的原點。所以，中菲間下一步應該是透過外交協商尋求解決的方式，回到外交的正軌來。以目前的局勢演變，開戰的成分應該是比較低的。
對此，海外時事評論人李天笑博士指出，薄熙來被解職和黃岩島衝突同時發生（4月10日）並非偶然。血債派本以為炒大南海衝突是一箭三雕：一方面可轉移胡溫和中共高層追薄打周的視線，另一方面可繼續維持和擴大江系在軍隊的影響，再一方面可陷胡於兩難——如胡不注重南海衝突，則輕可弱化胡在軍隊權威，重可扣上喪權辱國的帽子；如胡捲入南海衝突，則被迫弱化對薄周的追查。
李天笑分析說，但形勢走向表明胡溫沒有中計，反而將計就計把處理黃岩島衝突的主動權從梁手中拿過來，反過來用打黃岩島加強自己在軍中的權威。胡之所以在黃岩島事件上表態異常強硬，是把梁“轉移視線”的陰謀轉化為加強自身在軍隊地位，以便擒周打江及對江系血債派進行最後清算的一個部署。
獨立評論人士唐靖遠也指出，血債派與菲國部分政軍界人士本就關係密切。此次菲律賓一反常態主動挑釁擴大事態，背後被指有血債派影子。對窮途末路的血債派而言，策動領土爭端可能是其借勢攬權並佔領“愛國主義”制高點的絕好機會。一旦鹹魚翻身，血債派極可能仿效當年中越法卡山故例，先打下後再在交易中拱手相送。所以，以高壓態勢取得輿論優勢，綜合以政經手段多管齊下，最終達成不戰而屈人之兵的戰略意圖，讓血債派的圖謀徹底落空，不失為明智之選。
