【新唐人2012年7月21日訊】前幾天，四川什邡發生了一件轟動全中國的大規模群體事件。以90後為先鋒的民眾上街示威遊行，要求停建剛剛剪綵開工的鉬銅冶煉項目。大批的特警如臨大敵，對和平示威的民眾大打出手。民眾進行圍擊，衝進市政府，砸爛官用車輛。
當局一面緊急宣佈鉬銅項目停建，一面繼續指揮警方打人、抓人。這件事引起廣泛的關注，不少媒體拐彎抹角地進行了報導、評論，網上更是民怨鼎沸。一般評論對於一邊叫停、一邊打人，表示不解。既然已經宣佈停建了，也就是表示順應民意了，為什麼還要表示出一幅猙獰的面孔呢？
接著市委書記被免職，網上又是一番猜測。我不做政治評論，僅就生態環境問題發表一點感想。
有一則微博說，鉬銅項目的污染遠遠超過地震中的輻導核電站，60公裡內嚴重污染，範圍可以覆蓋成都市區。這恐怕是言過其實了。污染肯定是存在的，但是在冶煉這一行，鉬銅大概比不上汞、鎘、鉛、鉻、鋅、砷等重金屬，也比不上硫酸。
宏達集團副總裁劉德山表示，項目的全部廢渣、廢水、廢氣，均採用高新技術和設備處理，實現循環利用和零排放。另據中國新聞網報導，宏達鉬銅項目已經通過國家環保部環境影響評估，用在治污設施建設的資金就佔了項目總投資的14%，全部採用國外先進技術，最大限度地控制污染。
這 一切聽上去相當不錯，但為什麼什邡會爆發大規模遊行示威呢？剛剛被解職的什邡市委書記李成金認為是由於前期宣傳工作不到位，造成了群眾對該項目的不瞭解、 不理解、不支持。這位市委書記習慣性地使用了一個詞彙——「宣傳工作」，也就是單方面地發佈有利於政府的信息。他可能下了台還沒弄明白宣傳工作做得再到 位，也不能獲得民眾的信任。因為這是信息壟斷式的宣傳，而不是信息透明、公開的討論。我認為正是在這一點上，表現出一個集權社會和一個民主社會的根本差 別。
民主社會裡也並非一切污染項目都不許興建。我一直反覆說明一個觀點，環境問題主要的不是道德問題、覺悟問題，而是一個經濟問題。興建一座工廠是有利弊得失的，中國目前的情況是盈利的大頭被官商勾結的相關利益集團拿走，政府也在其中分了一杯羹，當地民眾得了一個微不足道的一個小頭，就是得到了幾百、幾千個就業機會。然而環境污染這個極大的災難卻降臨了，當代、甚至後代都消受不盡。因此這是兩本帳，各利益集團有它們的一本帳，老百姓這一面卻是另一本帳——搭上了健康和性命的虧本帳。
在一個健康合理的社會裡，各個有利害關係的方面要坐在一起來討論、談判，拿出一個大家都能接受的利益分配方案。如果利大於弊，就業機會和稅收等將會獲得較大增長，有限的污染尚在可接受範圍，而且受到政府和民眾的有效監督，那麼，這個項目是可以興建的。
在中國，官商之間早就走完了這個利益談判程序，只不過是違法的、私下進行的。他們之間搞定了，就要聯合起來「宣傳」民眾了。收買一些無良專家、學者，給他們的宣傳加上點科學色彩，而且早就豢養了一大批打手，隨時準備彈壓，還是「槍桿子」和「筆桿子」這兩手。
這樣幹，他們已經不斷得手，但其結果是完全失去了信任。現在「槍桿子」還有一些威懾力，但什邡的青年和百姓看來也不那麼怕打了。一葉知秋，等到老百姓敢於和軍警對打那一天，這個毀滅中華民族生存根基的政權就不復存在了。
何不亡羊補牢，開放言論新聞、保障基本人權？一定要等到算總賬那一天嗎？
文章來源：《自由亞洲電台》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
當局一面緊急宣佈鉬銅項目停建，一面繼續指揮警方打人、抓人。這件事引起廣泛的關注，不少媒體拐彎抹角地進行了報導、評論，網上更是民怨鼎沸。一般評論對於一邊叫停、一邊打人，表示不解。既然已經宣佈停建了，也就是表示順應民意了，為什麼還要表示出一幅猙獰的面孔呢？
接著市委書記被免職，網上又是一番猜測。我不做政治評論，僅就生態環境問題發表一點感想。
有一則微博說，鉬銅項目的污染遠遠超過地震中的輻導核電站，60公裡內嚴重污染，範圍可以覆蓋成都市區。這恐怕是言過其實了。污染肯定是存在的，但是在冶煉這一行，鉬銅大概比不上汞、鎘、鉛、鉻、鋅、砷等重金屬，也比不上硫酸。
宏達集團副總裁劉德山表示，項目的全部廢渣、廢水、廢氣，均採用高新技術和設備處理，實現循環利用和零排放。另據中國新聞網報導，宏達鉬銅項目已經通過國家環保部環境影響評估，用在治污設施建設的資金就佔了項目總投資的14%，全部採用國外先進技術，最大限度地控制污染。
這 一切聽上去相當不錯，但為什麼什邡會爆發大規模遊行示威呢？剛剛被解職的什邡市委書記李成金認為是由於前期宣傳工作不到位，造成了群眾對該項目的不瞭解、 不理解、不支持。這位市委書記習慣性地使用了一個詞彙——「宣傳工作」，也就是單方面地發佈有利於政府的信息。他可能下了台還沒弄明白宣傳工作做得再到 位，也不能獲得民眾的信任。因為這是信息壟斷式的宣傳，而不是信息透明、公開的討論。我認為正是在這一點上，表現出一個集權社會和一個民主社會的根本差 別。
民主社會裡也並非一切污染項目都不許興建。我一直反覆說明一個觀點，環境問題主要的不是道德問題、覺悟問題，而是一個經濟問題。興建一座工廠是有利弊得失的，中國目前的情況是盈利的大頭被官商勾結的相關利益集團拿走，政府也在其中分了一杯羹，當地民眾得了一個微不足道的一個小頭，就是得到了幾百、幾千個就業機會。然而環境污染這個極大的災難卻降臨了，當代、甚至後代都消受不盡。因此這是兩本帳，各利益集團有它們的一本帳，老百姓這一面卻是另一本帳——搭上了健康和性命的虧本帳。
在一個健康合理的社會裡，各個有利害關係的方面要坐在一起來討論、談判，拿出一個大家都能接受的利益分配方案。如果利大於弊，就業機會和稅收等將會獲得較大增長，有限的污染尚在可接受範圍，而且受到政府和民眾的有效監督，那麼，這個項目是可以興建的。
在中國，官商之間早就走完了這個利益談判程序，只不過是違法的、私下進行的。他們之間搞定了，就要聯合起來「宣傳」民眾了。收買一些無良專家、學者，給他們的宣傳加上點科學色彩，而且早就豢養了一大批打手，隨時準備彈壓，還是「槍桿子」和「筆桿子」這兩手。
這樣幹，他們已經不斷得手，但其結果是完全失去了信任。現在「槍桿子」還有一些威懾力，但什邡的青年和百姓看來也不那麼怕打了。一葉知秋，等到老百姓敢於和軍警對打那一天，這個毀滅中華民族生存根基的政權就不復存在了。
何不亡羊補牢，開放言論新聞、保障基本人權？一定要等到算總賬那一天嗎？
文章來源：《自由亞洲電台》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
