【新唐人2012年7月26日訊】北京市防汛抗旱指揮部辦公室總工程師王毅曾介紹，目前，僅天安門廣場和奧林匹克公園附近的排水管線能達到5年一遇的排水標準，北京市市政雨水管網大部分是按照1至3年一遇的標準建設的，也就是能夠適應每小時36毫米至45毫米的降雨。（騰訊網）
這一說法正確嗎？筆者以為，這又是一個天大的謊言。因為，筆者在《北京市防汛抗旱指揮部辦公室》網站上看到北京市水務局長程靜在《北京市2012年防汛抗旱工作會議上的工作講話》，若將《講話》與之作比較，就會發現「北京謊言」的本質了。
北京市水務局長程靜《講話》摘錄如下：
一、2011年防汛抗旱工作回顧
2011年我市汛情呈現出「三多」的特點：一是汛期降雨總量增多。汛期全市累計平均降雨量478毫米，是自1999年以來最多的一年。局部極端降雨天氣頻繁發生，小時雨量超過70毫米的有17站次，明顯多於常年。二是汛期河道汛情偏多。部分河道出現近十年來最大汛情，「6.23」、「7.26」、「8.13」部分城區河段出現了超20年一遇洪水。三是洪澇災情多發。汛期，道路積水、房屋漏雨、山洪等險情較為突出，供電故障、地鐵故障、樹木倒伏等次生災害頻次較多。「6.23」城區出現了自2004年以來最大內澇，「7.24」密雲出現了自1994年以來最大汛情，造成了嚴重的洪澇災害。
大家想想，既然北京市防辦都知道北京市的汛情，而且這個汛情是從1999年就開始觀測了的，那麼，北京市防辦難道會不知道「北京市市政雨水管網大部分是按照1至3年一遇的標準建設的」？如果知道，為何不管？為何不向城建部門和北京市防汛抗旱指揮部提出，對其加以改造？而事實呢，如此多年北京市水務局對北京市市政雨水管網從無提出過異議。試問，這不是個謊言又是什麼？這不是在推卸責任又是什麼？
二、防汛指揮決策調度水平明顯提升
針對極端天氣頻發突發的複雜天氣形勢，市指揮部加強統一領導、統一指揮，從預報、預警、指揮、決策、調度、搶險等環節進行全過程有效管理，做到早預報、早預警、早部署、早準備、早布控，有效應對了強降雨。
大家想想，既然北京市都能做到「早預報、早預警、早部署、早準備、早布控，有效應對了強降雨」，為何強降雨真出現了，但又不行了呢？這能叫「早預報、早預警、早部署、早準備、早布控」嗎？反過來想，如果不是北京市對防汛抗旱工作麻木不仁，葉公好龍，那麼，明知北京市市政雨水管網大部分是按照1至3年一遇的標準建設的，那為何又不向防汛抗旱指揮部匯報，為何不要求整改呢？這不是失職嗎？而每年的水利建設資金派上用場沒有？如何使用的，又如何體現「早預報、早預警、早部署、早準備、早布控，有效應對了強降雨」的呢？很顯然，這又是在說謊呢！
三、排查隱患、掛賬督辦。北京市指揮部對2010年發現的49處積水點實施了掛賬督辦治理，明確責任主體，加強監督考核，確保工程進度，主汛期前絕大部分積水點得到解決。汛前各區縣、各部門結合各自實際情況對重點部位開展了專項排查，及時消除安全隱患。
北京網友指出，這次北京市的強降雨，死人的地方就是年年積水的地方。試問，既然北京市實施了掛賬督辦治理，明確責任主體，為何還會發生如此多的死人事故？既然「主汛期前絕大部分積水點得到解決」，那麼，為何還會出現這麼嚴重的死人結果？撥下去的維修款，是被吃了還是被分了，都到哪裡去了呢？很顯然，這又是在說謊。因為，這個工作北京市根本就沒做，就是說，國家花了錢，政府卻沒去做。說白了，就是在拿「防汛抗旱」的由頭在套取國家資金呢！
四、切實抓好安全度汛隱患整改工作。
2012年，大力開展積水點治理，北京市指揮部將對城區30處重點積水點繼續實行掛賬督辦，相關單位要加快實施重點立交橋區18座雨水泵站改造工程，優先解決162處道路雨水設施維修工作，爭取汛前全部消隱。汛前不能完成的工程，要落實汛期應急搶險方案，人員和設備24小時蹲守，確保不出現嚴重積水。
而事實呢，改了嗎？沒有，一處也沒有改啊！因為，2010年發現的49處積水，到了2012年，反而成了30處重點積水。所以才會發生37人的重大死亡事故。試想，如果有人24小時蹲守，那麼，車子又怎會開到水裡去呢？又怎會發生如此多的死人事故呢？無疑，這又是在說謊啊！
綜上分析，北京市防汛抗旱指揮部辦公室總工程師王毅所說的，北京市市政雨水管網大部分是按照1至3年一遇的標準建設的，就是一個徹頭徹尾的「北京謊言」，目的就是把人禍歸罪到強降雨名下，推卸政府的責任。
文章來源：《天涯社區》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
這一說法正確嗎？筆者以為，這又是一個天大的謊言。因為，筆者在《北京市防汛抗旱指揮部辦公室》網站上看到北京市水務局長程靜在《北京市2012年防汛抗旱工作會議上的工作講話》，若將《講話》與之作比較，就會發現「北京謊言」的本質了。
北京市水務局長程靜《講話》摘錄如下：
一、2011年防汛抗旱工作回顧
2011年我市汛情呈現出「三多」的特點：一是汛期降雨總量增多。汛期全市累計平均降雨量478毫米，是自1999年以來最多的一年。局部極端降雨天氣頻繁發生，小時雨量超過70毫米的有17站次，明顯多於常年。二是汛期河道汛情偏多。部分河道出現近十年來最大汛情，「6.23」、「7.26」、「8.13」部分城區河段出現了超20年一遇洪水。三是洪澇災情多發。汛期，道路積水、房屋漏雨、山洪等險情較為突出，供電故障、地鐵故障、樹木倒伏等次生災害頻次較多。「6.23」城區出現了自2004年以來最大內澇，「7.24」密雲出現了自1994年以來最大汛情，造成了嚴重的洪澇災害。
大家想想，既然北京市防辦都知道北京市的汛情，而且這個汛情是從1999年就開始觀測了的，那麼，北京市防辦難道會不知道「北京市市政雨水管網大部分是按照1至3年一遇的標準建設的」？如果知道，為何不管？為何不向城建部門和北京市防汛抗旱指揮部提出，對其加以改造？而事實呢，如此多年北京市水務局對北京市市政雨水管網從無提出過異議。試問，這不是個謊言又是什麼？這不是在推卸責任又是什麼？
二、防汛指揮決策調度水平明顯提升
針對極端天氣頻發突發的複雜天氣形勢，市指揮部加強統一領導、統一指揮，從預報、預警、指揮、決策、調度、搶險等環節進行全過程有效管理，做到早預報、早預警、早部署、早準備、早布控，有效應對了強降雨。
大家想想，既然北京市都能做到「早預報、早預警、早部署、早準備、早布控，有效應對了強降雨」，為何強降雨真出現了，但又不行了呢？這能叫「早預報、早預警、早部署、早準備、早布控」嗎？反過來想，如果不是北京市對防汛抗旱工作麻木不仁，葉公好龍，那麼，明知北京市市政雨水管網大部分是按照1至3年一遇的標準建設的，那為何又不向防汛抗旱指揮部匯報，為何不要求整改呢？這不是失職嗎？而每年的水利建設資金派上用場沒有？如何使用的，又如何體現「早預報、早預警、早部署、早準備、早布控，有效應對了強降雨」的呢？很顯然，這又是在說謊呢！
三、排查隱患、掛賬督辦。北京市指揮部對2010年發現的49處積水點實施了掛賬督辦治理，明確責任主體，加強監督考核，確保工程進度，主汛期前絕大部分積水點得到解決。汛前各區縣、各部門結合各自實際情況對重點部位開展了專項排查，及時消除安全隱患。
北京網友指出，這次北京市的強降雨，死人的地方就是年年積水的地方。試問，既然北京市實施了掛賬督辦治理，明確責任主體，為何還會發生如此多的死人事故？既然「主汛期前絕大部分積水點得到解決」，那麼，為何還會出現這麼嚴重的死人結果？撥下去的維修款，是被吃了還是被分了，都到哪裡去了呢？很顯然，這又是在說謊。因為，這個工作北京市根本就沒做，就是說，國家花了錢，政府卻沒去做。說白了，就是在拿「防汛抗旱」的由頭在套取國家資金呢！
四、切實抓好安全度汛隱患整改工作。
2012年，大力開展積水點治理，北京市指揮部將對城區30處重點積水點繼續實行掛賬督辦，相關單位要加快實施重點立交橋區18座雨水泵站改造工程，優先解決162處道路雨水設施維修工作，爭取汛前全部消隱。汛前不能完成的工程，要落實汛期應急搶險方案，人員和設備24小時蹲守，確保不出現嚴重積水。
而事實呢，改了嗎？沒有，一處也沒有改啊！因為，2010年發現的49處積水，到了2012年，反而成了30處重點積水。所以才會發生37人的重大死亡事故。試想，如果有人24小時蹲守，那麼，車子又怎會開到水裡去呢？又怎會發生如此多的死人事故呢？無疑，這又是在說謊啊！
綜上分析，北京市防汛抗旱指揮部辦公室總工程師王毅所說的，北京市市政雨水管網大部分是按照1至3年一遇的標準建設的，就是一個徹頭徹尾的「北京謊言」，目的就是把人禍歸罪到強降雨名下，推卸政府的責任。
文章來源：《天涯社區》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
