【新唐人2012年7月31日訊】四川什邡抵制鉬銅項目的抗議事件，大概是過去了。當局宣佈鉬銅冶煉廠停建，抓的人也大部分放了。但現在餘波未平，社會上還是議論紛紛。
什邡民眾指控市政府撒謊，抓的人不是27個，而是上百，而且至少打死了兩個人。《博訊網》在大陸的記者到什邡採訪，有人向記者證實他親自在醫院看見了一個輕年男子從急救室推出來，已經死亡了。
《博訊》記者隨意攔下了幾名15、6歲的中學生，問他們是不是知道有個14、5歲的女孩被打死了。這幾個學生回答說：「我們沒看到，但是我們相信是事實，因為8 號大家都說要到廣場和市政府門口給這個女孩開追悼會。結果8號那天，所有賣花圈的點都被強制停業，市民也不許去廣場聚集，好多人要去，我們老師都不讓我們去。說不許去圍觀，否則升高中都會受到影響。」
《博訊》記者經過幾天查訪，聽到幾位當地民眾證實，打死的至少有兩人，一男一女，都是畢業班的學生。記者四處尋找死者家屬，當地人說，你很難找到死者家屬，都用錢封口了；即使你想說，也不行。因為根據我們的經驗，死者家屬肯定是被24小時監視起來了，5•12地震死者家屬後來就是這樣的。
中國著名的網絡意見領袖李承鵬先生也到什邡去採訪過，他在一篇博文裡說：「我去什邡前，也以為當地政府只是追求GDP之心過甚，加之官僚作風、不善溝通。可實地考察後，我改變了看法。因為十七八歲的學生拉個橫幅，就下令特警打人； 群眾索要孩子時，就下令打人；已宣佈停止鉬銅項目後，還要打人；昨晚釋放包括學生在內的21人時，仍不可思議地在打人；打年近七旬的老人……就是說，沒必 要打人時，他們在打人；有必要真誠溝通時，他們在打人；此事告一段落時，他們也打人；就連一邊放人以消除對峙時，一邊還在打人。他們就是打人、打人、打人。這說明他們不是緊張、不自信、衝動，他們太相信自己的實力，他們習慣性強硬。」
我認為李承鵬先生確實抓住了「瘋狂打人」這個極有意味的現象，《博訊》記者也談到這一點。記者在路上遇見幾個中學生，問他們是否參與過這次抗議行動，他們很拘謹地說：「我們也去看了，太瘋狂了。那些特警見人就打，我們跑得快，才沒有被打到，我們很多同學都被打傷。」
一位高三學生也有同樣的感受，他說：「特警簡直就是瘋了，見人就打，不分男女老幼，從幾歲的小孩到6、70歲的老人，他們都不放過。跑慢了，就要挨打。所以後來才有餐館不賣飯給特警吃。」
為什麼出現這種追打無辜民眾的不必要的瘋狂？李承鵬分析說：「這說明他們不是緊張、不自信、衝動，他們太相信自己的實力，他們習慣性強硬。」我不太同意他的意見，我認為恰恰是當局緊張、恐懼，已經不再相信武力鎮壓可以解決問題，有一種很深的對暴力失效的恐懼。不管是官員、還是鎮壓第一線的軍警，他們都知道老百姓恨他們，也都知道暴力維穩也穩不住了，所以格外瘋狂。
這種瘋狂必然會激起民眾烈度更強的反抗，這是由生態環境災難的特殊性決定了的。與環境相關的民眾反抗運動至少有兩個重大特點，一是除了極為少數的當權者和不法商人，一切社會階層都是同情者和參與者；二是中國今天的環境災難過於慘烈、攸關性命，自己的、甚至子孫後代的生死。這就近似於大飢之年的農民起義了，造反也是個死，餓死也是個死，不如乾脆反了，死不死還有一搏。
我估計中國再不實行立即的、激烈的改革，環境災難可能要激出翻天覆地的大事。
文章來源：《自由亞洲電台》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
什邡民眾指控市政府撒謊，抓的人不是27個，而是上百，而且至少打死了兩個人。《博訊網》在大陸的記者到什邡採訪，有人向記者證實他親自在醫院看見了一個輕年男子從急救室推出來，已經死亡了。
《博訊》記者隨意攔下了幾名15、6歲的中學生，問他們是不是知道有個14、5歲的女孩被打死了。這幾個學生回答說：「我們沒看到，但是我們相信是事實，因為8 號大家都說要到廣場和市政府門口給這個女孩開追悼會。結果8號那天，所有賣花圈的點都被強制停業，市民也不許去廣場聚集，好多人要去，我們老師都不讓我們去。說不許去圍觀，否則升高中都會受到影響。」
《博訊》記者經過幾天查訪，聽到幾位當地民眾證實，打死的至少有兩人，一男一女，都是畢業班的學生。記者四處尋找死者家屬，當地人說，你很難找到死者家屬，都用錢封口了；即使你想說，也不行。因為根據我們的經驗，死者家屬肯定是被24小時監視起來了，5•12地震死者家屬後來就是這樣的。
中國著名的網絡意見領袖李承鵬先生也到什邡去採訪過，他在一篇博文裡說：「我去什邡前，也以為當地政府只是追求GDP之心過甚，加之官僚作風、不善溝通。可實地考察後，我改變了看法。因為十七八歲的學生拉個橫幅，就下令特警打人； 群眾索要孩子時，就下令打人；已宣佈停止鉬銅項目後，還要打人；昨晚釋放包括學生在內的21人時，仍不可思議地在打人；打年近七旬的老人……就是說，沒必 要打人時，他們在打人；有必要真誠溝通時，他們在打人；此事告一段落時，他們也打人；就連一邊放人以消除對峙時，一邊還在打人。他們就是打人、打人、打人。這說明他們不是緊張、不自信、衝動，他們太相信自己的實力，他們習慣性強硬。」
我認為李承鵬先生確實抓住了「瘋狂打人」這個極有意味的現象，《博訊》記者也談到這一點。記者在路上遇見幾個中學生，問他們是否參與過這次抗議行動，他們很拘謹地說：「我們也去看了，太瘋狂了。那些特警見人就打，我們跑得快，才沒有被打到，我們很多同學都被打傷。」
一位高三學生也有同樣的感受，他說：「特警簡直就是瘋了，見人就打，不分男女老幼，從幾歲的小孩到6、70歲的老人，他們都不放過。跑慢了，就要挨打。所以後來才有餐館不賣飯給特警吃。」
為什麼出現這種追打無辜民眾的不必要的瘋狂？李承鵬分析說：「這說明他們不是緊張、不自信、衝動，他們太相信自己的實力，他們習慣性強硬。」我不太同意他的意見，我認為恰恰是當局緊張、恐懼，已經不再相信武力鎮壓可以解決問題，有一種很深的對暴力失效的恐懼。不管是官員、還是鎮壓第一線的軍警，他們都知道老百姓恨他們，也都知道暴力維穩也穩不住了，所以格外瘋狂。
這種瘋狂必然會激起民眾烈度更強的反抗，這是由生態環境災難的特殊性決定了的。與環境相關的民眾反抗運動至少有兩個重大特點，一是除了極為少數的當權者和不法商人，一切社會階層都是同情者和參與者；二是中國今天的環境災難過於慘烈、攸關性命，自己的、甚至子孫後代的生死。這就近似於大飢之年的農民起義了，造反也是個死，餓死也是個死，不如乾脆反了，死不死還有一搏。
我估計中國再不實行立即的、激烈的改革，環境災難可能要激出翻天覆地的大事。
文章來源：《自由亞洲電台》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
