【新唐人2012年8月7日訊】把器官和遺體作為販賣的商品，而這種交易甚至能通過重重關卡擴展到國際市場，離不開中國大陸公檢法等系統的支持。調查發現，中共最高法院「貫徹刑事訴訟法」的司法解釋第348條規定，實際上有利為這一犯罪系統，提供了非常便利、而且看似「合法」的摘取器官渠道。
中共最高人民法院對於第348條的司法解釋中提到，「被執行死刑的罪犯，要通知罪犯家屬在限期內領取罪犯屍體；有火化條件的，通知領取骨灰。過期不領取的，由人民法院通知有關單位處理。對於死刑罪犯的屍體或者骨灰的處理情況，應當記錄在卷。」
曾經在中國擔任律師的彭永峰表示，這條法律，等於助長了器官買賣的犯罪途徑。
彭永峰中國律師：「後半句有火化條件的，通知領取骨灰，過期不領取的，由法院通知有關單位處理，實際上就是付予法院，你可以不通知家屬，直接就把他給火化掉，這樣的話實際就造成非常有利的條件，比如事實上他們一直在做的，可以這個時候，在火化之前，就把人的器官給摘除掉。」
彭永峰並指出，這個所謂的法律，也是備受爭議的，因為最高法院並不具備立法的資格。
彭永峰中國律師：「憲法和立法法規定，只有全國人大，以及全國人大常委會，才有權力制定基本法律，像最高人民法院、最高人民檢察院，沒有制定法律的權力。」
薄熙來曾經在公開場合說過：「我的夫人谷開來是中國第一批律師。不僅法律知識，國際文化的知識也很豐富。她的知識，特別是法律知識在『打黑』中給了我很大幫助。」而這樣一個擁有豐富法律知知識的谷開來，可能為薄熙來販賣器官，包括在348條的運用上，提供所謂符合法律的指導。
新唐人記者唐宇採訪報導
中共最高人民法院對於第348條的司法解釋中提到，「被執行死刑的罪犯，要通知罪犯家屬在限期內領取罪犯屍體；有火化條件的，通知領取骨灰。過期不領取的，由人民法院通知有關單位處理。對於死刑罪犯的屍體或者骨灰的處理情況，應當記錄在卷。」
曾經在中國擔任律師的彭永峰表示，這條法律，等於助長了器官買賣的犯罪途徑。
彭永峰中國律師：「後半句有火化條件的，通知領取骨灰，過期不領取的，由法院通知有關單位處理，實際上就是付予法院，你可以不通知家屬，直接就把他給火化掉，這樣的話實際就造成非常有利的條件，比如事實上他們一直在做的，可以這個時候，在火化之前，就把人的器官給摘除掉。」
彭永峰並指出，這個所謂的法律，也是備受爭議的，因為最高法院並不具備立法的資格。
彭永峰中國律師：「憲法和立法法規定，只有全國人大，以及全國人大常委會，才有權力制定基本法律，像最高人民法院、最高人民檢察院，沒有制定法律的權力。」
薄熙來曾經在公開場合說過：「我的夫人谷開來是中國第一批律師。不僅法律知識，國際文化的知識也很豐富。她的知識，特別是法律知識在『打黑』中給了我很大幫助。」而這樣一個擁有豐富法律知知識的谷開來，可能為薄熙來販賣器官，包括在348條的運用上，提供所謂符合法律的指導。
新唐人記者唐宇採訪報導
