【新唐人2012年8月28日訊】隨著2012年8月20日，安徽省合肥市中級人民法院的一聲宣判，薄谷開來、張曉軍故意殺人案就算收場了。由於被告人放棄一切的上訴，這個案子也就算是終審判決了。薄谷開來犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；張曉軍犯故意殺人罪，判處有期徒刑九年。
在審判結束時，審判長按照慣例問被告的時候，薄谷開來用清脆、乾淨、條理的聲音說：「我感到這個判決是公正的，它全面體現了我們法庭對於法律的特別尊重，對於現實的特別尊重，特別是對生命的尊重。」這三個「尊重」，結合她作案過程表現出來的冷酷無情，具有特別的弔詭意味。
首先，一個畢業於北京大學的法律工作者，一個在國際上也享有聲譽的律師，知道了要對法律特別尊重。由此可見，薄谷開來不是糊塗的人，她知道法律是多麼需要尊重。但是，就是這樣一個對法律如此尊重的人，最後卻為了所謂的「經濟」利益，殘忍地殺害了她的盟友。這個背後，難道僅僅是經濟利益嗎？至於說威脅到她兒子的安全，是站不住腳的。因為，在法治的美國，尼爾伍德是無法也不敢去撩撥薄瓜瓜的。
對於現實的特別尊重，我想應該是根據薄谷開來的精神障礙而言的吧。在判決薄谷開來案件的時候，法院採信了這樣的證據：司法鑑定意見表明，薄谷開來有完全刑事責任能力，但患有精神障礙，對本次作案行為性質和後果的辨認能力完整，控制能力削弱。我不是法律工作者，不懂得既然具有完全的刑事責任能力，還加一個「但是」，患有精神障礙是什麼意思。不過，薄谷開來卻是心領而神會的，所以，薄谷開來對此表示了「對於現實的特別尊重」的稱讚。只是，因著這個，讓全國人民在案子的背後，卻不得不想明白，這是在為那個還沒有定型的人，留下伏筆嗎？
至於對於生命的特別尊重，卻是對於薄谷開來而言，非常的滑稽和荒謬。生命的珍貴，是對於每個人而言的。不是你薄谷開來生命珍貴，尼爾伍德的生命就低賤。看薄谷開來在法庭上從容自若的表演，讓我想起中國一句古語：面若桃花，心似蛇蠍！
薄谷開來的案子，雖然告一段落。但是，法庭在判決的時候，還是留下了讓人想像的空間：薄谷開來在歸案後向有關部門提供他人違紀違法線索，為有關案件的查處起到了積極作用。「他人」是誰？違紀違法到什麼程度？這也許就是薄谷開來背後文章最大的問號。從這個意義上而言，不立即執行，是有好處的。可以作為更大案子呈堂證供的依據，可以更有利於把那個「他人」繩之以法。但願，我們為政治服務的法院，也是基於這樣的考慮吧。
薄谷開來的三個「特別尊重」，在中央電視台看得很清楚，聽得很明白。可是，接下來的新華網新聞通稿中，這三個「特別尊重」被忽略了，沒有體現在文稿中。如此重要的三個「特別尊重」被省略，不知道背後又有什麼樣的考慮。是不是，新華網的編輯們認為，薄谷開來的三個「特別尊重」特別的荒謬，特別的滑稽，特別的慾蓋彌彰。
文章來源：作者博客
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
在審判結束時，審判長按照慣例問被告的時候，薄谷開來用清脆、乾淨、條理的聲音說：「我感到這個判決是公正的，它全面體現了我們法庭對於法律的特別尊重，對於現實的特別尊重，特別是對生命的尊重。」這三個「尊重」，結合她作案過程表現出來的冷酷無情，具有特別的弔詭意味。
首先，一個畢業於北京大學的法律工作者，一個在國際上也享有聲譽的律師，知道了要對法律特別尊重。由此可見，薄谷開來不是糊塗的人，她知道法律是多麼需要尊重。但是，就是這樣一個對法律如此尊重的人，最後卻為了所謂的「經濟」利益，殘忍地殺害了她的盟友。這個背後，難道僅僅是經濟利益嗎？至於說威脅到她兒子的安全，是站不住腳的。因為，在法治的美國，尼爾伍德是無法也不敢去撩撥薄瓜瓜的。
對於現實的特別尊重，我想應該是根據薄谷開來的精神障礙而言的吧。在判決薄谷開來案件的時候，法院採信了這樣的證據：司法鑑定意見表明，薄谷開來有完全刑事責任能力，但患有精神障礙，對本次作案行為性質和後果的辨認能力完整，控制能力削弱。我不是法律工作者，不懂得既然具有完全的刑事責任能力，還加一個「但是」，患有精神障礙是什麼意思。不過，薄谷開來卻是心領而神會的，所以，薄谷開來對此表示了「對於現實的特別尊重」的稱讚。只是，因著這個，讓全國人民在案子的背後，卻不得不想明白，這是在為那個還沒有定型的人，留下伏筆嗎？
至於對於生命的特別尊重，卻是對於薄谷開來而言，非常的滑稽和荒謬。生命的珍貴，是對於每個人而言的。不是你薄谷開來生命珍貴，尼爾伍德的生命就低賤。看薄谷開來在法庭上從容自若的表演，讓我想起中國一句古語：面若桃花，心似蛇蠍！
薄谷開來的案子，雖然告一段落。但是，法庭在判決的時候，還是留下了讓人想像的空間：薄谷開來在歸案後向有關部門提供他人違紀違法線索，為有關案件的查處起到了積極作用。「他人」是誰？違紀違法到什麼程度？這也許就是薄谷開來背後文章最大的問號。從這個意義上而言，不立即執行，是有好處的。可以作為更大案子呈堂證供的依據，可以更有利於把那個「他人」繩之以法。但願，我們為政治服務的法院，也是基於這樣的考慮吧。
薄谷開來的三個「特別尊重」，在中央電視台看得很清楚，聽得很明白。可是，接下來的新華網新聞通稿中，這三個「特別尊重」被忽略了，沒有體現在文稿中。如此重要的三個「特別尊重」被省略，不知道背後又有什麼樣的考慮。是不是，新華網的編輯們認為，薄谷開來的三個「特別尊重」特別的荒謬，特別的滑稽，特別的慾蓋彌彰。
文章來源：作者博客
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
