【新唐人2012年8月30日訊】（新唐人記者何雅婷綜合報導）關於原北大教師鄒恆甫舉報北大院長「姦淫服務員」一事經歷了一段時間的「隔空喊話」式的對峙之後，近日發展到雙方開始「短兵相接」：鄒恆甫稱已與北大紀檢部門通電話並且遞交檢舉材料，並斥責北大此前發布的初步調查結果是「胡說八道」；北大則立即回應稱舉報證據不是針對「夢桃源事件」，而對於鄒恆甫遞交的新的檢舉材料的內容「暫時不進行調查」。
鄒恆甫稱已將舉報材料轉至北大調查組
8月29日，鄒恆甫通過個人微博表示，目前他已與北大紀委監察室取得聯繫，並已將一些舉報材料轉至北大調查組。
據新京報8月30日報導，鄒恆甫說，自己此次舉報北大的目的不是搞個人攻擊，而是希望把中國教育搞好，「我是反腐敗和反淫亂」。
鄒恆甫稱，他一直沒收到他們紀檢部門發給他的郵件。而8月29日他跟北大紀檢部門取得聯繫後，已將舉報材料轉至北大相關調查組。鄒恆甫並罵北大此前公佈的「初步調查結果」 是「胡說八道」 ，「不是事實」。
鄒恆甫稱這次是全方位地和北大在互動，包括從2007年開始被辭退的風波，包括學術腐敗和老師搞學生，老師在外面吃喝嫖賭全方位的問題，並稱他手上有相當豐富的內容。
目前，北大新聞發言人蔣朗朗表示，北大紀委監察室負責人已經與鄒恆甫取得聯繫。但鄒恆甫通過電子郵件的方式向北大提供的新的舉報證據，不是針對「夢桃源事件」的，而北大紀委監察室調查小組目前只針對鄒恆甫舉報的「夢桃源事件」進行調查。
北大紀委監察室調查小組暫時不回應鄒恆甫新提供的舉報材料。
北大曾公開通報「初步調查結果」
據大陸媒體報導，8月27日下午，北京大學新聞中心舉行媒體通氣會，就北京大學紀委監察室專門調查組對「鄒恆甫微博」所涉內容調查核實工作的進展情況向媒體進行了通報。
北京大學紀委監察室專門調查組負責人稱，2012年8月22日，北京大學紀委監察室成立專門調查組，針對「鄒恆甫微博」所涉及的關於北大院長「姦淫」夢桃源漂亮女服務員的爆料，制定了調查核實方案，並「認真細緻地開展了調查核實工作」。
北京大學紀委監察室專門調查組負責人說，從已經開展的調查核實工作來看，調查組收到的電子郵件和電話中，沒有任何涉及「鄒恆甫微博」所述內容的舉報。接受訪談的夢桃源餐廳的全部68 位元工作人員中，沒有任何人反映自己曾遭受到或者聽說有同事曾遭受到「鄒恆甫微博」反映的情況。
北京大學紀委監察室專門調查組負責人還特別說明：「鄒恆甫微博」所指夢桃源餐廳是獨立於北京大學的單位，其所有工作人員均與北京大學沒有任何勞動人事關係。
是北大嚴查還是嚴查北大？
《時評界》2012年8月29發布毛承之的署名評論，文章對北大所作的「初步調查」提出了一些異議。
北大調查組聲稱，北大的紀委監察室和督查室自2009年12月以來收到的各級各類信訪舉報中，沒有任何涉及「鄒恆甫微博」所述內容的情況。
毛承之分析認為，調查者明顯犯了一個客觀上的錯誤。因為鄒恆甫博士不在北大已多年，他所舉報的事情顯然應該還是在北大任教這段時間，所以，調查者必須從聘任鄒恆甫先生開始調查直到2007年除名前後，或者延續至今。
至於北大調查組聲稱，接受訪談的夢桃源餐廳的全部68位元員工中，沒有任何人反映自己曾遭受到或者聽說有同事曾遭受到「鄒恆甫微博」反映的情況。
毛承之認為，調查者「有點刻舟求劍」。幾年過去了，很多事情變得物是人非。因此調查工不能急於下結論。最好是第三方調查、多方調查，才有助於問題的解決。
文章表示，北大問題如此之多，才會引起世人議論。 「與其北大嚴查，倒不如嚴查北大！」
鄒恆甫稱已將舉報材料轉至北大調查組
8月29日，鄒恆甫通過個人微博表示，目前他已與北大紀委監察室取得聯繫，並已將一些舉報材料轉至北大調查組。
據新京報8月30日報導，鄒恆甫說，自己此次舉報北大的目的不是搞個人攻擊，而是希望把中國教育搞好，「我是反腐敗和反淫亂」。
鄒恆甫稱，他一直沒收到他們紀檢部門發給他的郵件。而8月29日他跟北大紀檢部門取得聯繫後，已將舉報材料轉至北大相關調查組。鄒恆甫並罵北大此前公佈的「初步調查結果」 是「胡說八道」 ，「不是事實」。
鄒恆甫稱這次是全方位地和北大在互動，包括從2007年開始被辭退的風波，包括學術腐敗和老師搞學生，老師在外面吃喝嫖賭全方位的問題，並稱他手上有相當豐富的內容。
目前，北大新聞發言人蔣朗朗表示，北大紀委監察室負責人已經與鄒恆甫取得聯繫。但鄒恆甫通過電子郵件的方式向北大提供的新的舉報證據，不是針對「夢桃源事件」的，而北大紀委監察室調查小組目前只針對鄒恆甫舉報的「夢桃源事件」進行調查。
北大紀委監察室調查小組暫時不回應鄒恆甫新提供的舉報材料。
北大曾公開通報「初步調查結果」
據大陸媒體報導，8月27日下午，北京大學新聞中心舉行媒體通氣會，就北京大學紀委監察室專門調查組對「鄒恆甫微博」所涉內容調查核實工作的進展情況向媒體進行了通報。
北京大學紀委監察室專門調查組負責人稱，2012年8月22日，北京大學紀委監察室成立專門調查組，針對「鄒恆甫微博」所涉及的關於北大院長「姦淫」夢桃源漂亮女服務員的爆料，制定了調查核實方案，並「認真細緻地開展了調查核實工作」。
北京大學紀委監察室專門調查組負責人說，從已經開展的調查核實工作來看，調查組收到的電子郵件和電話中，沒有任何涉及「鄒恆甫微博」所述內容的舉報。接受訪談的夢桃源餐廳的全部68 位元工作人員中，沒有任何人反映自己曾遭受到或者聽說有同事曾遭受到「鄒恆甫微博」反映的情況。
北京大學紀委監察室專門調查組負責人還特別說明：「鄒恆甫微博」所指夢桃源餐廳是獨立於北京大學的單位，其所有工作人員均與北京大學沒有任何勞動人事關係。
是北大嚴查還是嚴查北大？
《時評界》2012年8月29發布毛承之的署名評論，文章對北大所作的「初步調查」提出了一些異議。
北大調查組聲稱，北大的紀委監察室和督查室自2009年12月以來收到的各級各類信訪舉報中，沒有任何涉及「鄒恆甫微博」所述內容的情況。
毛承之分析認為，調查者明顯犯了一個客觀上的錯誤。因為鄒恆甫博士不在北大已多年，他所舉報的事情顯然應該還是在北大任教這段時間，所以，調查者必須從聘任鄒恆甫先生開始調查直到2007年除名前後，或者延續至今。
至於北大調查組聲稱，接受訪談的夢桃源餐廳的全部68位元員工中，沒有任何人反映自己曾遭受到或者聽說有同事曾遭受到「鄒恆甫微博」反映的情況。
毛承之認為，調查者「有點刻舟求劍」。幾年過去了，很多事情變得物是人非。因此調查工不能急於下結論。最好是第三方調查、多方調查，才有助於問題的解決。
文章表示，北大問題如此之多，才會引起世人議論。 「與其北大嚴查，倒不如嚴查北大！」
