【新唐人2012年9月1日訊】 陝西省安監局長楊達才肯定有被捉弄的懊喪感。這位因在延安特大車禍處置現場「傻笑」而備受網友奚落的局長大人，就在半天前接受新浪微博訪談時，雖然承認十多年來購買了5只名貴手錶，其中最貴的3.5萬元，其他的一兩萬，但卻矢口否認這些表來路不正，他還對災難時刻面露「傻笑」進行了徹底的自我辯護，稱其是為了緩解現場沉悶的氣氛而有意為之的。
然而時隔不久，由於網友對手錶細節窮追不捨，進一步披露其所戴手錶可能至少有11只，原本在訪談節目中依然擺足官譜的楊局頓時面臨十分尷尬的情形。千裡之堤，潰於蟻穴，說的正是他的「遭遇」。他鎮定自若，將計就計，在訪談節目中犯下初級錯誤，承認購買5隻手表，等於是「自掘墳墓」：最新情況顯示，他在公開場合戴的表遠遠超過了5只，由此說明他在撒謊，這使公眾有理由對他的全部辯詞產生懷疑，從而成為壓垮他的致命證據。
難怪21世紀經濟報導財經新聞總監周某在其微博感慨：「愚民不是不可以，派個智商高一點的來！」
隨著局面急轉直下，陝西省紀委也打破了沉默，公開表示將介入事件的調查，「如確有違紀或腐敗問題，將依照有關規定嚴肅處理。」
楊局長在微博訪談中為什麼要撒謊？
無非是想遮掩些什麼。
作為高級領導幹部，他的薪水在可估之數，卻能戴得起價值可能達數十萬元的名表，而它們很顯然只是他生活中使用的眾多奢侈品之一，它們要數倍、十數倍乃至數十倍於名表的價值，除非他有別的合法進項，否則斷無不腐敗之理。即令如此，作為擔任領導職務、身負重要責任的公職人員，他仍有義務面向公眾進行具有說服力的解釋，以表明他有合法收入支付龐大的生活開支。
但他的撒謊表明，他並無誠意這麼做，企圖瞞天過海。事實本身就非常可疑：如果不是來歷不明，他完全沒有理由掩蓋其擁有更多的奢侈品；反過來說，既然他面向公眾撒謊，就說明這些名表背後肯定具有不可告人的隱情。在他本人不肯實言相告的情況下，唯有外力介入方能使真相大白於天下。
這是其一。
其二是，他在微博訪談中將其在災難現場「傻笑」歸因於緩解現場氣氛，即使從邏輯上來說也是不通的。對於一樁死了數十人的災難性車禍事件，在處置過程中保持嚴肅、莊重乃至對有關責任人員聲色俱厲，都是理所應當的，這種時候，何來緩解氣氛？與那些死難者相比，此時的「以人為本」無疑具有極大的諷刺意味，也絲毫不符合當時的情境。唯一可做的解釋是，這位主管官員對災難的極端不嚴肅和冷漠，對死難者缺乏起碼的同情心和尊重。
他的一套說辭，通篇都表現出其意欲通過放低姿態，自我辯解，達到麻痺公眾，矇混過關之目的。說白了就是希望以撒謊術取得公眾的諒解，及早從不利事態中抽身，繼續逍遙自在做他的官老爺，享受身份、地位、權力以及由此帶來的財富。
正因如此，除了使用奢侈品背後的貪腐嫌疑、執政不為民的惡劣作風兩重罪之外，他又多了一層罪愆：從常情上說謂之撒謊，從法律上說謂之作偽證。
但他顯然低估了公眾的智商和決心。他的那套可憐的伎倆早就被一眼看穿，可嘆他仍然自以為是地進行自我表演。這種可怕的自負來自哪裡？來自於他的權力無須那些在訪談中提問的芸芸眾生授予，因此極為傲慢，視之如敝屣；來自於他自以為身處高位，就毫無約束，可以任意而為，無所顧忌；來自於長期浸染於權力窩中受盡阿諛奉承，溜鬚拍馬，飄飄然若置身於五彩雲端，自我感覺高人一等，眾人皆愚不可及。
阿克頓說，權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。對權力的最根本的制約因素是，權力來源於公民的直接授予。次重要的制約因素是，權力來源於公民的間接授予，也即通過公民代表的授予。這是從原則而言的。
最終要保證權力受到約束，使腐敗失去生存的土壤，關鍵取決於三個要素：法律制度的規範、完備而可行的機制以及法治。從法律制度的角度來說，其中財產申報制度是世界上通行的做法；從機制的層面說，建立獨立的反腐敗調查機構被認為是西方以及新加坡、香港地區腐敗較少的重要原因；從法治的維度來說，根除人治，確立法律的尊嚴，維護法律面前人人平等原則，杜絕因人廢法，是必由之路。
楊之所以受到公眾的調笑和奚落，從源頭上說是受中國權力監督和反腐機制不到位之累。在這樣的情境之中，正如人所言，想不腐敗，想不墮落都難。說句良心話，他是有理由抱怨的，像他這樣的可謂不知凡幾，他不過正好撞到了槍口上，而更多的人躲在公眾眼睛之外，繼續瀟灑。悲哀之處更在於，公眾唯一可行的權力是槍打出頭鳥，對那些偶露崢嶸的倒霉蛋不依不饒，狂轟濫炸，直到讓他現出原形為止，而對更為廣泛的腐敗和權力濫用無可奈何。
由上可知，中國的反腐機制以及對權力的監督機制仍然十分匱乏。本著循序漸進的精神，即使難以在短時間內在根本上改變現狀，實現公民直接授權或者通過真正的公民代表授權，也應當從根本上規範法律制度、改善反腐和權力監督機制以及提高法治水平。
這些不是西方，也不是資本主義的專利，而是普世原則，在任何國家都行得通，也應當實行的。前提是泯滅私利，下定決心，天下為公，以民為本。否則，就難以做到。
前不久，中紀委稱十八大後將在反腐倡廉方面有新的舉措，如果不在上述幾個方面有所作為，實現質的突破，終究還是一句空話。
文章來源：作者博客
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
然而時隔不久，由於網友對手錶細節窮追不捨，進一步披露其所戴手錶可能至少有11只，原本在訪談節目中依然擺足官譜的楊局頓時面臨十分尷尬的情形。千裡之堤，潰於蟻穴，說的正是他的「遭遇」。他鎮定自若，將計就計，在訪談節目中犯下初級錯誤，承認購買5隻手表，等於是「自掘墳墓」：最新情況顯示，他在公開場合戴的表遠遠超過了5只，由此說明他在撒謊，這使公眾有理由對他的全部辯詞產生懷疑，從而成為壓垮他的致命證據。
難怪21世紀經濟報導財經新聞總監周某在其微博感慨：「愚民不是不可以，派個智商高一點的來！」
隨著局面急轉直下，陝西省紀委也打破了沉默，公開表示將介入事件的調查，「如確有違紀或腐敗問題，將依照有關規定嚴肅處理。」
楊局長在微博訪談中為什麼要撒謊？
無非是想遮掩些什麼。
作為高級領導幹部，他的薪水在可估之數，卻能戴得起價值可能達數十萬元的名表，而它們很顯然只是他生活中使用的眾多奢侈品之一，它們要數倍、十數倍乃至數十倍於名表的價值，除非他有別的合法進項，否則斷無不腐敗之理。即令如此，作為擔任領導職務、身負重要責任的公職人員，他仍有義務面向公眾進行具有說服力的解釋，以表明他有合法收入支付龐大的生活開支。
但他的撒謊表明，他並無誠意這麼做，企圖瞞天過海。事實本身就非常可疑：如果不是來歷不明，他完全沒有理由掩蓋其擁有更多的奢侈品；反過來說，既然他面向公眾撒謊，就說明這些名表背後肯定具有不可告人的隱情。在他本人不肯實言相告的情況下，唯有外力介入方能使真相大白於天下。
這是其一。
其二是，他在微博訪談中將其在災難現場「傻笑」歸因於緩解現場氣氛，即使從邏輯上來說也是不通的。對於一樁死了數十人的災難性車禍事件，在處置過程中保持嚴肅、莊重乃至對有關責任人員聲色俱厲，都是理所應當的，這種時候，何來緩解氣氛？與那些死難者相比，此時的「以人為本」無疑具有極大的諷刺意味，也絲毫不符合當時的情境。唯一可做的解釋是，這位主管官員對災難的極端不嚴肅和冷漠，對死難者缺乏起碼的同情心和尊重。
他的一套說辭，通篇都表現出其意欲通過放低姿態，自我辯解，達到麻痺公眾，矇混過關之目的。說白了就是希望以撒謊術取得公眾的諒解，及早從不利事態中抽身，繼續逍遙自在做他的官老爺，享受身份、地位、權力以及由此帶來的財富。
正因如此，除了使用奢侈品背後的貪腐嫌疑、執政不為民的惡劣作風兩重罪之外，他又多了一層罪愆：從常情上說謂之撒謊，從法律上說謂之作偽證。
但他顯然低估了公眾的智商和決心。他的那套可憐的伎倆早就被一眼看穿，可嘆他仍然自以為是地進行自我表演。這種可怕的自負來自哪裡？來自於他的權力無須那些在訪談中提問的芸芸眾生授予，因此極為傲慢，視之如敝屣；來自於他自以為身處高位，就毫無約束，可以任意而為，無所顧忌；來自於長期浸染於權力窩中受盡阿諛奉承，溜鬚拍馬，飄飄然若置身於五彩雲端，自我感覺高人一等，眾人皆愚不可及。
阿克頓說，權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。對權力的最根本的制約因素是，權力來源於公民的直接授予。次重要的制約因素是，權力來源於公民的間接授予，也即通過公民代表的授予。這是從原則而言的。
最終要保證權力受到約束，使腐敗失去生存的土壤，關鍵取決於三個要素：法律制度的規範、完備而可行的機制以及法治。從法律制度的角度來說，其中財產申報制度是世界上通行的做法；從機制的層面說，建立獨立的反腐敗調查機構被認為是西方以及新加坡、香港地區腐敗較少的重要原因；從法治的維度來說，根除人治，確立法律的尊嚴，維護法律面前人人平等原則，杜絕因人廢法，是必由之路。
楊之所以受到公眾的調笑和奚落，從源頭上說是受中國權力監督和反腐機制不到位之累。在這樣的情境之中，正如人所言，想不腐敗，想不墮落都難。說句良心話，他是有理由抱怨的，像他這樣的可謂不知凡幾，他不過正好撞到了槍口上，而更多的人躲在公眾眼睛之外，繼續瀟灑。悲哀之處更在於，公眾唯一可行的權力是槍打出頭鳥，對那些偶露崢嶸的倒霉蛋不依不饒，狂轟濫炸，直到讓他現出原形為止，而對更為廣泛的腐敗和權力濫用無可奈何。
由上可知，中國的反腐機制以及對權力的監督機制仍然十分匱乏。本著循序漸進的精神，即使難以在短時間內在根本上改變現狀，實現公民直接授權或者通過真正的公民代表授權，也應當從根本上規範法律制度、改善反腐和權力監督機制以及提高法治水平。
這些不是西方，也不是資本主義的專利，而是普世原則，在任何國家都行得通，也應當實行的。前提是泯滅私利，下定決心，天下為公，以民為本。否則，就難以做到。
前不久，中紀委稱十八大後將在反腐倡廉方面有新的舉措，如果不在上述幾個方面有所作為，實現質的突破，終究還是一句空話。
文章來源：作者博客
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
