【新唐人2012年9月19日訊】（中央社記者蔡沛琪台北19日電）蘇建和等人無罪定讞，曾參與鑑定的法醫蕭開平今天說，尊重法院判決，但對鑑定仍有信心，凶器不只一種，凶嫌可能不只一人。
法務部法醫研究所下午與媒體茶敘，媒體問起，台灣高等法院再更三審日前判決蘇建和等3人無罪，合議庭認定，法醫研究所對被害夫婦骨骼的刀痕鑑定，是單憑「刀痕角度」逆推凶器種類，欠缺學理依據，無法藉此推定行凶者有2人以上。
蕭開平曾為蘇建和案出庭作證，他表示尊重司法判決，但被害夫婦每人被砍30多刀，刀刀見骨，從凶刀型態和角度推定，凶器並非扣案菜刀，而凶器不只1種，凶嫌也可能不只1人。他仍對鑑定結果有信心，認為具有證據能力。
全案緣起於汐止吳銘漢夫婦在民國80年遭竊賊闖入殺害，王文孝、蘇建和、劉秉郎、莊林勳被控犯案，王文孝被判死刑定讞，81年依軍法槍決。蘇建和等3人在84年遭最高法院判處死刑定讞。全案經律師聲請再審獲准後，3人於92年首度獲判無罪，但96年高院再更一審時，3人又遭判死刑。
高院再更二審囑託鑑識專家李昌鈺到汐止案發現場重建，鑑識報告結論指出，吳銘漢夫婦命案極可能為已伏法的王文孝1人所為，蘇建和、劉秉郎與莊林勳3人再獲判無罪。高院再更三審宣判，仍判蘇建和、劉秉郎與莊林勳3人無罪，全案依刑事妥速審判法規定，不得上訴而定讞。
法務部法醫研究所下午與媒體茶敘，媒體問起，台灣高等法院再更三審日前判決蘇建和等3人無罪，合議庭認定，法醫研究所對被害夫婦骨骼的刀痕鑑定，是單憑「刀痕角度」逆推凶器種類，欠缺學理依據，無法藉此推定行凶者有2人以上。
蕭開平曾為蘇建和案出庭作證，他表示尊重司法判決，但被害夫婦每人被砍30多刀，刀刀見骨，從凶刀型態和角度推定，凶器並非扣案菜刀，而凶器不只1種，凶嫌也可能不只1人。他仍對鑑定結果有信心，認為具有證據能力。
全案緣起於汐止吳銘漢夫婦在民國80年遭竊賊闖入殺害，王文孝、蘇建和、劉秉郎、莊林勳被控犯案，王文孝被判死刑定讞，81年依軍法槍決。蘇建和等3人在84年遭最高法院判處死刑定讞。全案經律師聲請再審獲准後，3人於92年首度獲判無罪，但96年高院再更一審時，3人又遭判死刑。
高院再更二審囑託鑑識專家李昌鈺到汐止案發現場重建，鑑識報告結論指出，吳銘漢夫婦命案極可能為已伏法的王文孝1人所為，蘇建和、劉秉郎與莊林勳3人再獲判無罪。高院再更三審宣判，仍判蘇建和、劉秉郎與莊林勳3人無罪，全案依刑事妥速審判法規定，不得上訴而定讞。
