【新唐人2012年10月8日訊】（中央社記者陳淑芬台中8日電）曾姓男子遭控不甘前妻離婚後另結新歡，欲潑腐蝕溶劑報復，誤潑林姓男子致重傷害。一審判刑9年2月，二審以證據不足判無罪。
台中高分院今天判決指出，36歲曾男的前妻黃姓女子離婚後，與湯姓男友同居，住在中市龍井區，林男向湯男分租房屋居住。
曾男被控於民國99年6月間某日清晨，前往湯男住處伺機報復，將林男誤認為湯男，持具腐蝕性化學溶液潑灑林，導致他全身約3成，包括臉部、頸胸及背部等處，受3度燒灼傷。
遭潑腐蝕溶劑的林男指控，1名男子先持竹竿毀壞他的自小客車導致警報器響，他外出查看時，看到穿戴鴨舌帽、口罩的男子，朝他潑化學藥劑。
警方循線在黃女等人住處附近約60公尺處，發現曾男行跡可疑，經林男指認，比對體型、穿著與林男車內監視器所拍攝的犯案男子相仿。
案經林男提告指認偵辦，曾男否認犯案，一審以林男及黃女等人證詞、錄影資料等證據，依重傷害罪判處曾男徒刑9年2月，曾男不服上訴。
曾男否認犯案，指稱他與黃女離婚後便不來往，且不知黃的居處地點。湯男指稱，案發前1個月有人搗亂，在門口潑油點火、撒冥紙等，但不知為何人所為。
二審法官以案發時，夜色昏暗視線不清，加上犯案者頭戴鴨舌帽及口罩蒙面應難以辨識，且未有指紋等其他跡證，以證據不足判處撤銷原判決，改判曾男無罪。
台中高分院今天判決指出，36歲曾男的前妻黃姓女子離婚後，與湯姓男友同居，住在中市龍井區，林男向湯男分租房屋居住。
曾男被控於民國99年6月間某日清晨，前往湯男住處伺機報復，將林男誤認為湯男，持具腐蝕性化學溶液潑灑林，導致他全身約3成，包括臉部、頸胸及背部等處，受3度燒灼傷。
遭潑腐蝕溶劑的林男指控，1名男子先持竹竿毀壞他的自小客車導致警報器響，他外出查看時，看到穿戴鴨舌帽、口罩的男子，朝他潑化學藥劑。
警方循線在黃女等人住處附近約60公尺處，發現曾男行跡可疑，經林男指認，比對體型、穿著與林男車內監視器所拍攝的犯案男子相仿。
案經林男提告指認偵辦，曾男否認犯案，一審以林男及黃女等人證詞、錄影資料等證據，依重傷害罪判處曾男徒刑9年2月，曾男不服上訴。
曾男否認犯案，指稱他與黃女離婚後便不來往，且不知黃的居處地點。湯男指稱，案發前1個月有人搗亂，在門口潑油點火、撒冥紙等，但不知為何人所為。
二審法官以案發時，夜色昏暗視線不清，加上犯案者頭戴鴨舌帽及口罩蒙面應難以辨識，且未有指紋等其他跡證，以證據不足判處撤銷原判決，改判曾男無罪。
