【新唐人2012年10月18日訊】（中央社紐約16日法新電）專家今天說，美國正同時陷入與日俱增的政府機密以及複雜的洩密文化中。
這2種趨勢造成一種令人困惑的現象，即官員洩露機密，卻起訴其他洩密者，而且沒有人確定要如何對付維基解密（WikiLeaks）這種急速增加的非傳統媒體。
多位專家在紐約福德漢法學院（Fordham Law School）研討會上說，政府與民眾在如何處理國家機密上的默契自2001年9月11日以來就逐漸消失，且目前還沒有明確的解決方案。
美國科學家聯盟（Federation of American Scientists）機密專案負責人艾福特古德（Steven Aftergood）說，政府幾乎想把所有文件都列為機密，且「常常是有瑕疵的、頻率非常高」。
艾福特古德舉了個例子，說明整個政府都籠罩在祕密面紗中。他回憶道：「我20年前能夠打電話給國家安全機關的官員，問他們執行的計畫，問他們問題，可以像正常人一樣對話。」
他說，後來到了「911恐怖攻擊之後，國防部立即收回他們的電話簿」。
另一位與會者是退休的聯邦法官羅伯森（James Robertson），他提到政府有「甚麼東西都列為機密這種嚴重的上癮問題」。
他說：「我們淹沒在機密資料、保密資料當中。」
羅伯森說，政府官員將更多資料列入機密，但其中常常是沒有用的資料，政府愈無力管理洩密，愈可能與民眾疏離。
羅伯森說：「我自己擔心的是，我們國家想列為機密的資料數量有多麼多，還有這些資料有多麼普通，還有列為機密的成本有多高。有些外洩的機密根本沒甚麼了不起，有些外洩的資料嚴重破壞國家安全。那誰來決定哪些是機密，哪些不是呢？」
機密外洩到新聞機構的情況愈來愈多。從維基解密大規模公開機密資料，以至於白宮蓄意將內部資料放給「紐約時報」（The New York Times）等他們偏好的媒體。
不久之前還在美國國務院工作的哥倫比亞大學法學教授波森（David Pozen）說，美國高層可能是最愛洩密的人士之一。
他說：「白宮希望把消息置入新聞裡面。」
這反過頭來或許可以解釋他所謂政府依法對付其他眾多洩密者的案件，少得驚人。藉由視而不見，這讓政府自己半官方的洩密內容在見諸媒體時，讓民眾產生這可以相信的錯覺。（譯者：中央社何世煌）
這2種趨勢造成一種令人困惑的現象，即官員洩露機密，卻起訴其他洩密者，而且沒有人確定要如何對付維基解密（WikiLeaks）這種急速增加的非傳統媒體。
多位專家在紐約福德漢法學院（Fordham Law School）研討會上說，政府與民眾在如何處理國家機密上的默契自2001年9月11日以來就逐漸消失，且目前還沒有明確的解決方案。
美國科學家聯盟（Federation of American Scientists）機密專案負責人艾福特古德（Steven Aftergood）說，政府幾乎想把所有文件都列為機密，且「常常是有瑕疵的、頻率非常高」。
艾福特古德舉了個例子，說明整個政府都籠罩在祕密面紗中。他回憶道：「我20年前能夠打電話給國家安全機關的官員，問他們執行的計畫，問他們問題，可以像正常人一樣對話。」
他說，後來到了「911恐怖攻擊之後，國防部立即收回他們的電話簿」。
另一位與會者是退休的聯邦法官羅伯森（James Robertson），他提到政府有「甚麼東西都列為機密這種嚴重的上癮問題」。
他說：「我們淹沒在機密資料、保密資料當中。」
羅伯森說，政府官員將更多資料列入機密，但其中常常是沒有用的資料，政府愈無力管理洩密，愈可能與民眾疏離。
羅伯森說：「我自己擔心的是，我們國家想列為機密的資料數量有多麼多，還有這些資料有多麼普通，還有列為機密的成本有多高。有些外洩的機密根本沒甚麼了不起，有些外洩的資料嚴重破壞國家安全。那誰來決定哪些是機密，哪些不是呢？」
機密外洩到新聞機構的情況愈來愈多。從維基解密大規模公開機密資料，以至於白宮蓄意將內部資料放給「紐約時報」（The New York Times）等他們偏好的媒體。
不久之前還在美國國務院工作的哥倫比亞大學法學教授波森（David Pozen）說，美國高層可能是最愛洩密的人士之一。
他說：「白宮希望把消息置入新聞裡面。」
這反過頭來或許可以解釋他所謂政府依法對付其他眾多洩密者的案件，少得驚人。藉由視而不見，這讓政府自己半官方的洩密內容在見諸媒體時，讓民眾產生這可以相信的錯覺。（譯者：中央社何世煌）
