【新唐人2012年10月24日訊】（中央社記者黃意涵台北24日電）前桃園地方法院常姓書記官被控未確實登載判決案卷，導致判決確定的當事人無須執行。台灣高等法院今天判他5年徒刑。
根據判決書指出，常姓男子自民國91年間起任職桃園地院刑事紀錄科書記官，自96年1月初起兼任股長。
檢方指控，常男為規避法院研考科的後續稽核管考，自91年10月底起，未完成實體走卷程序，就在「一審審判資訊系統」登載不實內容，使得稽核單位無法進行程序管考、追蹤，造成多人原先應受判決執行，卻因時效過期而無法執行。
桃園地院以數罪併罰，各依偽造文書罪判決常男應執行8年徒刑。
高院審理認為，常男身為司法程序重要一環的書記官，竟長期利用職務之便，特意規避研考人員的稽核管考，長期登載不實的案件終結事項、送卷紀錄及走卷維護內容，前後期間逾7年，涉及的案件數量可觀，應受相當的刑事非難。但認為常男同一日的犯行屬接續犯，改判5年徒刑，全案還可上訴。
根據判決書指出，常姓男子自民國91年間起任職桃園地院刑事紀錄科書記官，自96年1月初起兼任股長。
檢方指控，常男為規避法院研考科的後續稽核管考，自91年10月底起，未完成實體走卷程序，就在「一審審判資訊系統」登載不實內容，使得稽核單位無法進行程序管考、追蹤，造成多人原先應受判決執行，卻因時效過期而無法執行。
桃園地院以數罪併罰，各依偽造文書罪判決常男應執行8年徒刑。
高院審理認為，常男身為司法程序重要一環的書記官，竟長期利用職務之便，特意規避研考人員的稽核管考，長期登載不實的案件終結事項、送卷紀錄及走卷維護內容，前後期間逾7年，涉及的案件數量可觀，應受相當的刑事非難。但認為常男同一日的犯行屬接續犯，改判5年徒刑，全案還可上訴。
