【新唐人2012年10月30日訊】（中央社記者黃意涵台北30日電）男子林宗志為圖謀鉅額保險金，縱火殺害蘇姓妻子身亡。蘇女家屬向保險公司請求給付保險金，最高法院今天判蘇家勝訴。
根據判決書指出，林男在民國90年間，為詐領妻子蘇女名下的保險金，以迷姦藥迷昏懷胎7月的妻子後，再以「延遲點火」方式縱火燒死妻兒。最高法院已依殺人罪判處林男無期徒刑，褫奪公權終身確定。
蘇女家人認為，蘇女生前購買長樂終身壽險、平安意外傷害等保險契約，卻慘遭丈夫殺害身亡，屬於意外死亡，請求保險公司給付新台幣1250萬元保險金，並由遺產繼承人母親與6名兄弟姊妹均分。
保險公司稱，林男圖謀保險金，保險契約非經蘇女本人親筆簽名投保，主張保險契約無效，且被保險人蘇女死亡時間至今已超過2年，請求保險金時效已過。
法院一審審理後，認為林男雖有可能因詐領保險金，而未經蘇女同意代為投保，但未發現積極證據，且相關證人供稱，保險繳費通知均送往蘇女住處，並由蘇女繳交，認定契約有效，判決保險公司應給付保險金1250萬元給蘇女的遺產繼承人。
案件上訴二審後，台灣高等法院維持一審認定；最高法院駁回上訴，全案定讞。
根據判決書指出，林男在民國90年間，為詐領妻子蘇女名下的保險金，以迷姦藥迷昏懷胎7月的妻子後，再以「延遲點火」方式縱火燒死妻兒。最高法院已依殺人罪判處林男無期徒刑，褫奪公權終身確定。
蘇女家人認為，蘇女生前購買長樂終身壽險、平安意外傷害等保險契約，卻慘遭丈夫殺害身亡，屬於意外死亡，請求保險公司給付新台幣1250萬元保險金，並由遺產繼承人母親與6名兄弟姊妹均分。
保險公司稱，林男圖謀保險金，保險契約非經蘇女本人親筆簽名投保，主張保險契約無效，且被保險人蘇女死亡時間至今已超過2年，請求保險金時效已過。
法院一審審理後，認為林男雖有可能因詐領保險金，而未經蘇女同意代為投保，但未發現積極證據，且相關證人供稱，保險繳費通知均送往蘇女住處，並由蘇女繳交，認定契約有效，判決保險公司應給付保險金1250萬元給蘇女的遺產繼承人。
案件上訴二審後，台灣高等法院維持一審認定；最高法院駁回上訴，全案定讞。
