【新唐人2012年11月02日訊】（中央社記者陳淑芬台中2日電）名嘴何博文及徐永明在電視節目中評苗栗大埔農地徵收事件，出現縣長劉政鴻「狗官」等語。台中高分院今天判處兩人無罪確定。
某電視政論節目於民國99年間討論苗栗大埔事件。何博文指稱，「沒辦法給苗栗縣或全台灣人民一個交代，劉政鴻就是百分之百的狗官」；徐永明則說，「還是真的是狗官啦，作財團的走狗啦！」等語。
劉政鴻認為，何博文、徐永明所評論內容，損及他及縣府的名譽而提告，苗栗檢方依公然侮辱罪嫌起訴2人。一審判處何博文無罪、徐永明部分不受理。檢察官不服上訴。
台中高分院審理期間，何博文與徐永明均否認有公然侮辱的動機與犯意。何博文表示，他善盡媒體責任，對徵收事件作善意的評論；徐永明則說，他是對苗栗縣府某副處長的作為作善意評論，也沒有侮辱的言詞與動機。
台中高分院認為，大埔農地事件引發社會軒然大波，何博文批評「狗官」的前提，是要求縣政府及劉政鴻適當處置大埔農地事件，媒體工作者有善加報導及評論責任；縣府及劉政鴻則有承受公眾對施政的檢視及批判的義務。
台中高分院認為，「狗官」確使縣府及劉政鴻感覺受辱，但也應以保障言論自由為優先，不應對何博文科刑，判處駁回；而徐永明是評論某副處長所為，而判處無罪。全案不得上訴。
某電視政論節目於民國99年間討論苗栗大埔事件。何博文指稱，「沒辦法給苗栗縣或全台灣人民一個交代，劉政鴻就是百分之百的狗官」；徐永明則說，「還是真的是狗官啦，作財團的走狗啦！」等語。
劉政鴻認為，何博文、徐永明所評論內容，損及他及縣府的名譽而提告，苗栗檢方依公然侮辱罪嫌起訴2人。一審判處何博文無罪、徐永明部分不受理。檢察官不服上訴。
台中高分院審理期間，何博文與徐永明均否認有公然侮辱的動機與犯意。何博文表示，他善盡媒體責任，對徵收事件作善意的評論；徐永明則說，他是對苗栗縣府某副處長的作為作善意評論，也沒有侮辱的言詞與動機。
台中高分院認為，大埔農地事件引發社會軒然大波，何博文批評「狗官」的前提，是要求縣政府及劉政鴻適當處置大埔農地事件，媒體工作者有善加報導及評論責任；縣府及劉政鴻則有承受公眾對施政的檢視及批判的義務。
台中高分院認為，「狗官」確使縣府及劉政鴻感覺受辱，但也應以保障言論自由為優先，不應對何博文科刑，判處駁回；而徐永明是評論某副處長所為，而判處無罪。全案不得上訴。
