【新唐人2012年11月15日訊】（中央社記者陳至中台北15日電）「專利法」修正案將於明年1月上路，「新穎性優惠期」的認定有所改變，大學論文口試、研討會簡報、發明競賽，都需更謹慎。
「專利法」於去年12月經立法院三讀通過，經過1年的過渡期，將於明年1月正式上路，對台灣的研究發展、發明單位，將產生重大影響。
台灣科技大學技術移轉中心執行長管中徽表示，要取得專利，一定要有「新穎性」，已經不新的東西就不能申請。但在學術環境中，一個創新研究得經過許多程序，有許多被預先公開的風險。
管中徽表示，為了因應上述情況，過去專利法開放因研究、實驗等公開，在公開後6個月內申請專利，就可以當作例外，不喪失「新穎性」。這6個月期間被稱為「新穎性優惠期制度」。
不過修法後，條文內的「研究」被刪除，另外增加「於刊物發表者」可主張優惠期。管中徽擔心，這兩者之間有微妙的模糊地帶，可能造成專利申請失敗。
管中徽舉例，許多理工科學位論文都涉及專利，目前學界習以為常的作法是先完成論文，再申請專利。論文創作往往非常漫長，期間要經過多次口試、投稿研討會等，讓論文更豐富，這是難以避免的過程，卻可能造成專利內容提早曝光，喪失了「新穎性」。
台科大專利所副教授劉國讚也表示，台灣近來流行的發明展，也可能受到影響，如果只是口頭說明，沒有發表在刊物上，之後再申請專利，可能就會失去「新穎性」。
劉國讚說，為了避免專利申請的困擾，未來學術活動要更謹慎，例如論文口試時，可能要要求口試委員和參與者簽署保密同意書，嚴格管制門禁，避免研發成果提前公開。
「雖然法律解讀可能不太一樣，但還是越嚴謹越好」。管中徽表示，他曾和經濟部智慧財產局官員討論過，對方覺得只需有書面資料，就可主張「新穎性優惠期」，論文簡報、研討會的手冊等，都包含在其中。但管中徽認為，法律明文要求的是「於刊物發表」，還是小心為妙。
管中徽表示，專利申請事關重大，不僅代表著龐大研發經費和人力資源投入的成果，也是日後技術轉移的依據，千萬馬虎不得。而就專利申請本身來說，也需要經費和時間，學術機構都是運用公家資源，如果有被駁回的疑慮，大都不敢貿然申請。明年1月的修法，可能會降低申請專利的動機。
台灣缺乏自然資源，要在國際爭得一席之地，唯有靠不斷的創新和優秀的人力資源，近年好不容易發展出的風氣，可能因一個法律條文的更動，造成嚴重損失。大學或教育主管機關應該因應「專利法」修法，擬出一個標準作業流程（SOP），讓各學術單位有所依據，才是鼓勵創新之道。
「專利法」於去年12月經立法院三讀通過，經過1年的過渡期，將於明年1月正式上路，對台灣的研究發展、發明單位，將產生重大影響。
台灣科技大學技術移轉中心執行長管中徽表示，要取得專利，一定要有「新穎性」，已經不新的東西就不能申請。但在學術環境中，一個創新研究得經過許多程序，有許多被預先公開的風險。
管中徽表示，為了因應上述情況，過去專利法開放因研究、實驗等公開，在公開後6個月內申請專利，就可以當作例外，不喪失「新穎性」。這6個月期間被稱為「新穎性優惠期制度」。
不過修法後，條文內的「研究」被刪除，另外增加「於刊物發表者」可主張優惠期。管中徽擔心，這兩者之間有微妙的模糊地帶，可能造成專利申請失敗。
管中徽舉例，許多理工科學位論文都涉及專利，目前學界習以為常的作法是先完成論文，再申請專利。論文創作往往非常漫長，期間要經過多次口試、投稿研討會等，讓論文更豐富，這是難以避免的過程，卻可能造成專利內容提早曝光，喪失了「新穎性」。
台科大專利所副教授劉國讚也表示，台灣近來流行的發明展，也可能受到影響，如果只是口頭說明，沒有發表在刊物上，之後再申請專利，可能就會失去「新穎性」。
劉國讚說，為了避免專利申請的困擾，未來學術活動要更謹慎，例如論文口試時，可能要要求口試委員和參與者簽署保密同意書，嚴格管制門禁，避免研發成果提前公開。
「雖然法律解讀可能不太一樣，但還是越嚴謹越好」。管中徽表示，他曾和經濟部智慧財產局官員討論過，對方覺得只需有書面資料，就可主張「新穎性優惠期」，論文簡報、研討會的手冊等，都包含在其中。但管中徽認為，法律明文要求的是「於刊物發表」，還是小心為妙。
管中徽表示，專利申請事關重大，不僅代表著龐大研發經費和人力資源投入的成果，也是日後技術轉移的依據，千萬馬虎不得。而就專利申請本身來說，也需要經費和時間，學術機構都是運用公家資源，如果有被駁回的疑慮，大都不敢貿然申請。明年1月的修法，可能會降低申請專利的動機。
台灣缺乏自然資源，要在國際爭得一席之地，唯有靠不斷的創新和優秀的人力資源，近年好不容易發展出的風氣，可能因一個法律條文的更動，造成嚴重損失。大學或教育主管機關應該因應「專利法」修法，擬出一個標準作業流程（SOP），讓各學術單位有所依據，才是鼓勵創新之道。
