【新唐人2012年11月24日訊】（中央社記者楊淑閔台北24日電）韓國去年積極洽台放寬9種農藥殘留量，其中2種致癌震驚台灣；但其落實內外銷8比2的產銷調控政策，並藉外銷補助措施讓農產升級。
台灣媒體訪韓後，上週聯袂報導韓國蘋果、水梨及哈蜜瓜因農藥檢疫標準不同，為穩定銷台數量，去（2011）年向衛生署申請21種農藥殘留量放寬，其中自不得檢出變成有檢出殘留量的有9種，其中2種經專家確認，美國環保署動物實驗顯示會致癌。
當韓方重申促開放使用的農藥為國際准用，但台灣消費者及專家仍對一下子開放多種農藥，並含致癌性問題震驚之際；等於讓台灣消費者了解，國際貿易開放，輸出國的產銷調控政策當然是利己的，但台灣不能不知、不參酌保護自身果農收益及提升農產品質的構思。
首先，經訪韓國農水產食品流通公社（aT）及水梨與蘋果的包裝廠證實，韓國已學習全球農產現代化典範的紐西蘭奇異果，將韓國出口的蘋果及水梨各自整合出單一出口窗口，有利統一議價及輸出產地的整合行銷。
反觀台灣芒果，品質不亞於日本芒果，但終因不同產地間各自銷日，自家人銷價競爭，外銷價始終遠低於日本芒果，加上產銷履歷及檢疫成本不低，就有果農私下說，外銷獲利不見得較好。又台灣香蕉外銷量及價更是一落千丈，已試圖走回頭路，展開聯合行銷，但尚未統一議價。
其次是經訪韓國水梨及蘋果包裝場得知，這2種水果在韓國內銷市場價格其實高於外銷台灣，但韓國官方仍設定內銷市場占產量比的8成，另2成外銷，並鎖定非這2種水果主要產地的台灣等市場外銷，用意在於調控這2種水果的價格。
透過內、外銷比為8:2，韓國水梨及蘋果藉由不集中銷售內銷市場，搭配外銷市場的銷量，達到防止價格波動因素太單一的缺點，進而防止價格波動過大。
再者，韓國內銷市場的占比遠大於外銷，韓國政府善用內銷市場價格較優的利基點，輔導果農減少農藥用量。
經訪一韓國蘋果內銷契作果農權憲律，他就說，以15公斤包裝為例，內銷價7萬韓幣，比外銷價5萬韓幣高，所以內銷的果農自己有能力在政府不補助化學肥料使用後，自行負擔轉用有機肥料，不再用化肥。
外銷價格雖然較低，但韓國政府採取補助措施，達到外銷品質提升的目的。韓方告知，以20公斤有機肥要價7000韓幣為例，外銷果農自費5000韓幣，地方及中央政府共補助2000韓幣；同步讓外銷契作果農也轉用有機肥。此補助比例逼近3成，連農委會主委陳保基都說，「很厲害！」
韓方多角策略，達成產銷調控目的，讓果農平均年收入達2.5萬美元，且價格穩定、波動不至於太大，又讓內外銷果農栽種的作物品質穩定改進。
台灣媒體訪韓後，上週聯袂報導韓國蘋果、水梨及哈蜜瓜因農藥檢疫標準不同，為穩定銷台數量，去（2011）年向衛生署申請21種農藥殘留量放寬，其中自不得檢出變成有檢出殘留量的有9種，其中2種經專家確認，美國環保署動物實驗顯示會致癌。
當韓方重申促開放使用的農藥為國際准用，但台灣消費者及專家仍對一下子開放多種農藥，並含致癌性問題震驚之際；等於讓台灣消費者了解，國際貿易開放，輸出國的產銷調控政策當然是利己的，但台灣不能不知、不參酌保護自身果農收益及提升農產品質的構思。
首先，經訪韓國農水產食品流通公社（aT）及水梨與蘋果的包裝廠證實，韓國已學習全球農產現代化典範的紐西蘭奇異果，將韓國出口的蘋果及水梨各自整合出單一出口窗口，有利統一議價及輸出產地的整合行銷。
反觀台灣芒果，品質不亞於日本芒果，但終因不同產地間各自銷日，自家人銷價競爭，外銷價始終遠低於日本芒果，加上產銷履歷及檢疫成本不低，就有果農私下說，外銷獲利不見得較好。又台灣香蕉外銷量及價更是一落千丈，已試圖走回頭路，展開聯合行銷，但尚未統一議價。
其次是經訪韓國水梨及蘋果包裝場得知，這2種水果在韓國內銷市場價格其實高於外銷台灣，但韓國官方仍設定內銷市場占產量比的8成，另2成外銷，並鎖定非這2種水果主要產地的台灣等市場外銷，用意在於調控這2種水果的價格。
透過內、外銷比為8:2，韓國水梨及蘋果藉由不集中銷售內銷市場，搭配外銷市場的銷量，達到防止價格波動因素太單一的缺點，進而防止價格波動過大。
再者，韓國內銷市場的占比遠大於外銷，韓國政府善用內銷市場價格較優的利基點，輔導果農減少農藥用量。
經訪一韓國蘋果內銷契作果農權憲律，他就說，以15公斤包裝為例，內銷價7萬韓幣，比外銷價5萬韓幣高，所以內銷的果農自己有能力在政府不補助化學肥料使用後，自行負擔轉用有機肥料，不再用化肥。
外銷價格雖然較低，但韓國政府採取補助措施，達到外銷品質提升的目的。韓方告知，以20公斤有機肥要價7000韓幣為例，外銷果農自費5000韓幣，地方及中央政府共補助2000韓幣；同步讓外銷契作果農也轉用有機肥。此補助比例逼近3成，連農委會主委陳保基都說，「很厲害！」
韓方多角策略，達成產銷調控目的，讓果農平均年收入達2.5萬美元，且價格穩定、波動不至於太大，又讓內外銷果農栽種的作物品質穩定改進。
