【新唐人2012年11月27日訊】應歐巴馬醫保法訴訟者的要求，美國聯邦最高法院週一下令第四巡迴上訴法庭，重新審查這一法案中關於“強制醫保”的條款是否合乎憲法。
自由大學曾和其他團體向醫保法中關於“個人強制醫保”的條款發起訴訟，但最高法院今年6月裁定，這些條款是合乎憲法的，從而推翻了這起訴訟。
後來自由大學要求最高法院，重新審議醫保法中關於僱主支付醫保，以及涉及避孕藥的強制規定，說該法院6月份的裁決並沒有解決這些問題。週一，最高法院接受了這一請求，下令第四巡迴上訴法庭聽取關於這些條款的辯論。
醫保法關於“個人強制醫保”的條款，要求個人必須購買醫保，否則將面臨罰款。關於僱主的強制條款，則要求擁有50名以上全職僱員的企業，為僱員們支付醫保，否則也要面臨罰款。自由大學認為，這一條款是違憲的，因為國會設立這些規定超越了職權。
該大學表示，這兩項條款都違反了憲法中關於信教自由的權利。關於僱主的強制條款違憲，是因為關於避孕藥的強制規定。這一規定授權美國政府要求宗教組織，把計劃生育包括在其醫保計劃中，這包括避孕藥物和設施。而“個人強制醫保”的條款則要求個人為流產支付保險。
第四巡迴上訴法庭可能會在明年春天，就此案聽取口頭辯論。自由大學希望最終能在最高法院面前扭轉這一訴訟。如果第四巡迴上訴法庭推翻了訴訟，它將給予該大學一個機會，再次向最高法院申訴，讓醫保法接受另一次法律檢驗。
新唐人記者韋青一綜合報導
自由大學曾和其他團體向醫保法中關於“個人強制醫保”的條款發起訴訟，但最高法院今年6月裁定，這些條款是合乎憲法的，從而推翻了這起訴訟。
後來自由大學要求最高法院，重新審議醫保法中關於僱主支付醫保，以及涉及避孕藥的強制規定，說該法院6月份的裁決並沒有解決這些問題。週一，最高法院接受了這一請求，下令第四巡迴上訴法庭聽取關於這些條款的辯論。
醫保法關於“個人強制醫保”的條款，要求個人必須購買醫保，否則將面臨罰款。關於僱主的強制條款，則要求擁有50名以上全職僱員的企業，為僱員們支付醫保，否則也要面臨罰款。自由大學認為，這一條款是違憲的，因為國會設立這些規定超越了職權。
該大學表示，這兩項條款都違反了憲法中關於信教自由的權利。關於僱主的強制條款違憲，是因為關於避孕藥的強制規定。這一規定授權美國政府要求宗教組織，把計劃生育包括在其醫保計劃中，這包括避孕藥物和設施。而“個人強制醫保”的條款則要求個人為流產支付保險。
第四巡迴上訴法庭可能會在明年春天，就此案聽取口頭辯論。自由大學希望最終能在最高法院面前扭轉這一訴訟。如果第四巡迴上訴法庭推翻了訴訟，它將給予該大學一個機會，再次向最高法院申訴，讓醫保法接受另一次法律檢驗。
新唐人記者韋青一綜合報導
