【新唐人2012年12月04日訊】（中央社記者黃意涵台北4日電）台南市某國小前教師信託新台幣200萬元助國小學童，後來打官司想拿回。最高法院認為未經受益人全體學生同意，判教師敗訴。
根據判決書指出，陳姓女子與丈夫原均任職台南市某國小。陳女於丈夫死後，於民國90年間拿出200萬元交給學校成立基金會，與當時的校長成立信託關係，以定存本金200萬元的利息作為急難救助金，幫助有困難的學童。
但陳女3年前提起訴訟主張，200萬元是丈夫的遺產，她未經其他繼承人同意，因此移轉財產處分行為不生效力，且她已於98年終止信託關係，請求學校或基金會返還200萬元。
基金會及學校主張，200萬元是從陳女的帳戶存款轉入，並非陳女丈夫的遺產，且信託關係是以國小全體學生為受益人，陳女未經全體學生同意，不得終止信託契約。
法院一、二審均駁回陳女之訴。
台灣高等法院台南分院更一審審理認為，陳女與該國小成立的是公益信託契約，陳女未經全體學生同意，不得終止信託關係及請求返還信託物，駁回陳女上訴；最高法院也駁回上訴，判決陳女敗訴定讞。
根據判決書指出，陳姓女子與丈夫原均任職台南市某國小。陳女於丈夫死後，於民國90年間拿出200萬元交給學校成立基金會，與當時的校長成立信託關係，以定存本金200萬元的利息作為急難救助金，幫助有困難的學童。
但陳女3年前提起訴訟主張，200萬元是丈夫的遺產，她未經其他繼承人同意，因此移轉財產處分行為不生效力，且她已於98年終止信託關係，請求學校或基金會返還200萬元。
基金會及學校主張，200萬元是從陳女的帳戶存款轉入，並非陳女丈夫的遺產，且信託關係是以國小全體學生為受益人，陳女未經全體學生同意，不得終止信託契約。
法院一、二審均駁回陳女之訴。
台灣高等法院台南分院更一審審理認為，陳女與該國小成立的是公益信託契約，陳女未經全體學生同意，不得終止信託關係及請求返還信託物，駁回陳女上訴；最高法院也駁回上訴，判決陳女敗訴定讞。
