【新唐人2012年12月7日訊】12月7日山東萊州張玉璽長兄張玉樹投書本臺，質疑山東高院審判程序。具體內容如下：
山東省高級人民法院，接受石柱欄村委會民事再審申請書時間，2011年11月8日，通知立案時間，2012年2月9日，民事裁定時間，2012年9月3日，民事裁定書經郵局寄出時間，2012年11月16日，村委會收到時間，2012年11月20日。對此需說，接受申請再審書和通知立案時間，是三個月，符合法定程序。質疑的是，立案與裁定時間，差六天七個月，與寄出時間，超九個月有餘，對此，有什麼根據是九月三日裁定？即便是九月三日裁定，裁定書為什麼置留兩個月有餘才寄給村委會？這是什麼審判程序，經過一年多，不但沒給村民要回一分土地，而且心知肚明，把石柱欄村的集體財產拱手違法人。為此呼籲社會各階層朋友，媒體領導、網友對照本代理民事再審代理詞，民事再審補充代理詞，仗義執言。
委託代理人 張玉樹
山東省萊州市平裡店鎮石柱欄村
2012.12.7
山東省高級人民法院，接受石柱欄村委會民事再審申請書時間，2011年11月8日，通知立案時間，2012年2月9日，民事裁定時間，2012年9月3日，民事裁定書經郵局寄出時間，2012年11月16日，村委會收到時間，2012年11月20日。對此需說，接受申請再審書和通知立案時間，是三個月，符合法定程序。質疑的是，立案與裁定時間，差六天七個月，與寄出時間，超九個月有餘，對此，有什麼根據是九月三日裁定？即便是九月三日裁定，裁定書為什麼置留兩個月有餘才寄給村委會？這是什麼審判程序，經過一年多，不但沒給村民要回一分土地，而且心知肚明，把石柱欄村的集體財產拱手違法人。為此呼籲社會各階層朋友，媒體領導、網友對照本代理民事再審代理詞，民事再審補充代理詞，仗義執言。
委託代理人 張玉樹
山東省萊州市平裡店鎮石柱欄村
2012.12.7
