【新唐人2012年12月8日訊】（新唐人記者天一在線報導）美東時間12月7日下午，美國最高法院宣布將聽審兩件與同性婚姻法案相關的案例，其中一件來自加利福尼亞州，另一件來自紐約州。根據計劃，九位大法官將在明年三月開始聽審，於明年六月左右做出判決。
在這兩件案例中，來自加州的案例（Hollingsworth v. Perry）與2008年通過的著名8號提案（Proposition 8）有關。這份提案由民選通過（52%對48%），將婚姻關係定於男性與女性之間，否認同性婚姻的合法性，從而廢除了此前加州最高法院在同性婚姻案例中的判決。
今年二月，美國第九聯邦巡迴上訴法院對Hollingsworth v. Perry一案作出了判決，並宣布8號提案違反聯邦憲法，從此無效。
來自紐約州的案例（United States v. Windsor）牽扯到1996年由克林頓總統簽署的《婚姻保護法》（Defense of Marriage Act of 1996）。這份法案在聯邦範圍內將婚姻定義為男性與女性的結合，並規定同性婚姻者將不能享受與男女婚姻相關的福利待遇，包括聯邦職員保險、社保遺屬津貼、移民申請，以及共同申報納稅。
從1996年通過以來，第一和第二聯邦巡迴上訴法院相繼廢除了《婚姻保護法》的部分條例，而《婚姻保護法》本身也在美國許多地區被聯邦地方巡迴法院判決違憲。由於最高法院一直拒絕介入，各地聯邦法院做出的判決又不統一，所以造成了《婚姻保護法》在某些地區合法、其它地區不合法的混亂狀況。此次最高法院聽審來自紐約州的同性婚姻案，應該會充分澄清《婚姻保護法》的法律效力。
最高法院選擇聽取這兩件案例的另一個效果是直接介入對同性婚姻的爭論，通過對美國憲法的解讀做出最高判決。不過，大法官們也很有可能會在明年又改變主意，拒絕審判。他們可以聲稱8號提案的支持者缺少“法律地位”（Standing），或者同性婚姻的爭論屬於“政治問題”（Political Question）。
從目前最高法院的結構來看，最終的判決結果將很難預料。在九位大法官中，自由翼（Liberal Wing）與保守翼（Conservative Wing）以四比四打成平手，很多對關鍵法案的抉擇其實掌握在大法官肯尼迪（Anthony Kennedy）一人手中。肯尼迪雖然是被共和黨總統裡根任命，但是多年來一直搖擺不定，忽左忽右。如果最高法院選擇審判，判決結果很有可能是五比四，由肯尼迪再一次投出決定票。
在這兩件案例中，來自加州的案例（Hollingsworth v. Perry）與2008年通過的著名8號提案（Proposition 8）有關。這份提案由民選通過（52%對48%），將婚姻關係定於男性與女性之間，否認同性婚姻的合法性，從而廢除了此前加州最高法院在同性婚姻案例中的判決。
今年二月，美國第九聯邦巡迴上訴法院對Hollingsworth v. Perry一案作出了判決，並宣布8號提案違反聯邦憲法，從此無效。
來自紐約州的案例（United States v. Windsor）牽扯到1996年由克林頓總統簽署的《婚姻保護法》（Defense of Marriage Act of 1996）。這份法案在聯邦範圍內將婚姻定義為男性與女性的結合，並規定同性婚姻者將不能享受與男女婚姻相關的福利待遇，包括聯邦職員保險、社保遺屬津貼、移民申請，以及共同申報納稅。
從1996年通過以來，第一和第二聯邦巡迴上訴法院相繼廢除了《婚姻保護法》的部分條例，而《婚姻保護法》本身也在美國許多地區被聯邦地方巡迴法院判決違憲。由於最高法院一直拒絕介入，各地聯邦法院做出的判決又不統一，所以造成了《婚姻保護法》在某些地區合法、其它地區不合法的混亂狀況。此次最高法院聽審來自紐約州的同性婚姻案，應該會充分澄清《婚姻保護法》的法律效力。
最高法院選擇聽取這兩件案例的另一個效果是直接介入對同性婚姻的爭論，通過對美國憲法的解讀做出最高判決。不過，大法官們也很有可能會在明年又改變主意，拒絕審判。他們可以聲稱8號提案的支持者缺少“法律地位”（Standing），或者同性婚姻的爭論屬於“政治問題”（Political Question）。
從目前最高法院的結構來看，最終的判決結果將很難預料。在九位大法官中，自由翼（Liberal Wing）與保守翼（Conservative Wing）以四比四打成平手，很多對關鍵法案的抉擇其實掌握在大法官肯尼迪（Anthony Kennedy）一人手中。肯尼迪雖然是被共和黨總統裡根任命，但是多年來一直搖擺不定，忽左忽右。如果最高法院選擇審判，判決結果很有可能是五比四，由肯尼迪再一次投出決定票。
