【新唐人2012年12月23日訊】最近天象頻出，物候驟變，不僅「全能神」上躥下跳，就連貪官們也坐臥不安，紛紛浮出水面。就像美國電影《群屍玩過界》，最近它們也集體浮出水面，不過卻被隔牆扔來的石頭砸出了原形，露出的嘴臉比群屍的面目還猙獰，比滿大街的切糕還嚇人。就見它們血口一張，大聲吼道——
李永忠：如果我們用「絕不赦免」的方法，可以推算，「腐敗呆賬」只會越來越多，存量會越來越大，抵抗也會越來越頑強，最後可能出現魚死網破，甚至魚未死網已破的態勢。（李永忠，中國紀檢監察學院副院長，反腐專家）
張維迎：反腐敗真正的兩難選擇是如何處理腐敗的存量，也就是過去到現在為止已經發生的腐敗行為，如果我們不對過去的腐敗有一個了斷，反腐敗不可能成功，如果措施過於強硬，輕則政府官員可能會消極怠工，使政府處於癱瘓和半癱瘓狀態，重則導致政府官員造反。（張維迎，北京大學教授）
有道是：「民不畏死，奈何以死懼之。」從來只聽說「時日曷喪，予及汝偕亡」，今日竟聽到「甚至魚未死網已破」的恐嚇。以前，《炎黃春秋》總編吳思提出「有條件的特赦貪官污吏」，可現在它們受到「全能神」的啟發，不僅要「消極怠工」，還要「造反」，甚至還要跟廣大人民「展開一場魚死網破的決戰」。看來它們忘記了「天街踏盡公卿骨」的歷史覆轍，也忘記了新華網曾說的「與人民為敵，最終的是粉身碎骨」。如果它們真要不惜代價的最後一搏，那麼無論躲在多渾的深水區，都將是死魚一條。卡紮菲死後好歹有條毯子遮身，執意不走正路的人可能是屍骨無存，家族覆滅。我想它們絕沒有魚死網破的底氣，不過是借專家之口喊出來試探民意。正與所料，它們的一廂情願招來了全民喊打的怒吼。
現在的反腐是「在現有政府的基礎上進行反腐敗」，但是「過去30多年，幾乎沒有一個黨政主要領導的腐敗問題是由同級紀委監督出來的，這就是同體監督的弊端。」說到底，最關鍵的問題是「誰來反腐」，不過來自上層的頂層設計已經聲明不走老路，也不走邪路，那麼唯一的結果就像趙啟正所說：無論怎樣改革，都要在中國共產黨領導下的、中國特色社會主義這個框架內進行。吳思、李永忠、張維迎提出的反腐建議，都不能也不敢超越這個框架。所謂的反腐兩難選擇，其實是一難而已，這一難已經延續幾十年了，卻未見「領導人的智慧和膽略」，相反卻顯示出「普通民眾的理智和耐心」，但是後者卻總處於被打入冷宮，甚至被斬首示眾。至於搞反腐試點，還屬於摸石頭的老調。國外行之有效的「陽光法案」不採用，為什麼偏要閉門造車的傻折騰？至今連不吃魚翅還要等三年，就這樣小打小鬧的三年複三年，猴年馬月也摸不出一條新路。當然，那藉口和託辭卻準備的相當充足，一定是茅臺魚翅吃得太多了。
當今中國最大的社會矛盾就是官民之間的矛盾，而腐敗就是這一矛盾的催化劑，即使御用專家也認為到了相當嚴重的程度，但是受到既得利益群體的百般阻撓，中國改革實際處於停滯狀態。自下而上的倒逼機制並沒產生多大的效果，幾十年的一盤大棋實際就是無法收場的死棋而已。悲觀的看法是，唯有經濟危機、社會矛盾激化等重大事件才能推動中國真正走向民主與法治。當然這種情況難以預料，很可能引起翻天覆地的社會大動盪，也包括上面所說的貪官造反、魚死網破的局面。但是歷史的發展進程是不以個人或一部分人的意志為轉移的，任何違背歷史規律、世界潮流的愚蠢之舉，都不能如願以償，至多是推遲自己的葬禮。權利盛宴的最後埋單人，也只能是那些大吃大喝的袞袞諸公，一定會被歷史的車輪碾得粉碎。
「歷史總會在恰當的時候甩下一些人，因為他們本來就不配歷史賦予他們的責任，更加當不起這份光榮。」這是傳為張春橋在法庭上的講話，就是正告那些意欲造反的貪官污吏：一意孤行，死不悔改，粉身碎骨就是唯一的結局。
文章來源：作者博客
李永忠：如果我們用「絕不赦免」的方法，可以推算，「腐敗呆賬」只會越來越多，存量會越來越大，抵抗也會越來越頑強，最後可能出現魚死網破，甚至魚未死網已破的態勢。（李永忠，中國紀檢監察學院副院長，反腐專家）
張維迎：反腐敗真正的兩難選擇是如何處理腐敗的存量，也就是過去到現在為止已經發生的腐敗行為，如果我們不對過去的腐敗有一個了斷，反腐敗不可能成功，如果措施過於強硬，輕則政府官員可能會消極怠工，使政府處於癱瘓和半癱瘓狀態，重則導致政府官員造反。（張維迎，北京大學教授）
有道是：「民不畏死，奈何以死懼之。」從來只聽說「時日曷喪，予及汝偕亡」，今日竟聽到「甚至魚未死網已破」的恐嚇。以前，《炎黃春秋》總編吳思提出「有條件的特赦貪官污吏」，可現在它們受到「全能神」的啟發，不僅要「消極怠工」，還要「造反」，甚至還要跟廣大人民「展開一場魚死網破的決戰」。看來它們忘記了「天街踏盡公卿骨」的歷史覆轍，也忘記了新華網曾說的「與人民為敵，最終的是粉身碎骨」。如果它們真要不惜代價的最後一搏，那麼無論躲在多渾的深水區，都將是死魚一條。卡紮菲死後好歹有條毯子遮身，執意不走正路的人可能是屍骨無存，家族覆滅。我想它們絕沒有魚死網破的底氣，不過是借專家之口喊出來試探民意。正與所料，它們的一廂情願招來了全民喊打的怒吼。
現在的反腐是「在現有政府的基礎上進行反腐敗」，但是「過去30多年，幾乎沒有一個黨政主要領導的腐敗問題是由同級紀委監督出來的，這就是同體監督的弊端。」說到底，最關鍵的問題是「誰來反腐」，不過來自上層的頂層設計已經聲明不走老路，也不走邪路，那麼唯一的結果就像趙啟正所說：無論怎樣改革，都要在中國共產黨領導下的、中國特色社會主義這個框架內進行。吳思、李永忠、張維迎提出的反腐建議，都不能也不敢超越這個框架。所謂的反腐兩難選擇，其實是一難而已，這一難已經延續幾十年了，卻未見「領導人的智慧和膽略」，相反卻顯示出「普通民眾的理智和耐心」，但是後者卻總處於被打入冷宮，甚至被斬首示眾。至於搞反腐試點，還屬於摸石頭的老調。國外行之有效的「陽光法案」不採用，為什麼偏要閉門造車的傻折騰？至今連不吃魚翅還要等三年，就這樣小打小鬧的三年複三年，猴年馬月也摸不出一條新路。當然，那藉口和託辭卻準備的相當充足，一定是茅臺魚翅吃得太多了。
當今中國最大的社會矛盾就是官民之間的矛盾，而腐敗就是這一矛盾的催化劑，即使御用專家也認為到了相當嚴重的程度，但是受到既得利益群體的百般阻撓，中國改革實際處於停滯狀態。自下而上的倒逼機制並沒產生多大的效果，幾十年的一盤大棋實際就是無法收場的死棋而已。悲觀的看法是，唯有經濟危機、社會矛盾激化等重大事件才能推動中國真正走向民主與法治。當然這種情況難以預料，很可能引起翻天覆地的社會大動盪，也包括上面所說的貪官造反、魚死網破的局面。但是歷史的發展進程是不以個人或一部分人的意志為轉移的，任何違背歷史規律、世界潮流的愚蠢之舉，都不能如願以償，至多是推遲自己的葬禮。權利盛宴的最後埋單人，也只能是那些大吃大喝的袞袞諸公，一定會被歷史的車輪碾得粉碎。
「歷史總會在恰當的時候甩下一些人，因為他們本來就不配歷史賦予他們的責任，更加當不起這份光榮。」這是傳為張春橋在法庭上的講話，就是正告那些意欲造反的貪官污吏：一意孤行，死不悔改，粉身碎骨就是唯一的結局。
文章來源：作者博客
