【新唐人2013年1月2日訊】導語：所謂新年，無非是新壇裝老酒，無趣的很。不過人民日報新年第一天就宣佈要說真話，把一個媒體本該盡的義務說的如此壯烈，無論真假，六十多載以來，能這麼說也算難得了。不知人民日報今年是否要發篇社論以《官員永遠不要把網路當做肉中釘》為題，為說真話打頭陣呢？且拭目以待！
以前提起該報，我總是想起一首特別火的歌，還會情不自禁的跟著哼上兩句：「我想我很適合，做一個歌頌者」。說實話，對於新聞專業出身的我，面對人民日報，卻總羞澀不已，我知道我的文字難登人民日報這樣的「大雅之堂」，但瞭望者要比歌頌者高尚得多，不能登報又如何？不過好在人民日報良心發現，有意回歸社會瞭望者的身份，只是不知真情實意，還是故作扭捏。
一個社會的發展，像一條船，媒體與記者則是這條船的瞭望者，倘這條船的瞭望者自願或被迫捂著眼睛說太平，那就是十艘泰坦尼克號也早晚是要沉的。所以有人說下水道是一個城市的良心，而一個國家的良心則是媒體。而我們生活在這個沒心沒肺的國度，已經很多年了，突然告訴我們這個國度要重拾良心了，難免要讓人覺得有作秀之嫌，更何況網路實名制喊得最歡的就是該報，實在讓國人難以信服這真話究竟從何而來？只是說說而已乎？
美帝國，有一點我很佩服，就是他們對媒體工作者的尊重，當肉食者活在探照燈下，面對瞭望者會感到膽顫，而新聞人揭露官員婚外情及腐敗等醜聞則是一身正氣，美帝國或許對外張牙舞爪，但對內權力必定是被關在牢籠裡的。就連對岸的臺灣，也常常遭遇一些大陸人的哂笑：「國民黨，混的權力都丟了吧？」這群哂笑的要麼是既得利益者，要麼是不明真相的群眾，既得利益者不會讓官無寧日，而不明真相的群眾也只能在人「必先自賤，而後人賤之」的圈裡糊塗的活，糊塗的死。
我們現在的媒體人大多是不講道義的，也不會講社會責任，更不必說職業道德，因為在他們心中「假大空」是基本理論；歌功頌德是大致方向；假話隨意說，真話不全說是每日工作內容，所以你要跟傳統媒體談社會如何進步，大抵上是對牛彈琴。《南方週末》在我上學期間還是頗受市場歡迎，但我畢業後立馬聽到有一群人說該報是漢奸報系，那刻我開始明白，倘若你說了真話，立馬有人會拿不忠不孝的帽子蓋你，這就是中國千年來走不出的忠孝文化圈。季羨林老先生說：「歌頌一個國家是愛國，批判一個國家也是愛國。」而我則認為，批判一個國家要比盲目的歌頌更愛國，因為在現在的中國愛國賊比較多，這些人很大程度上搞不明白什麼是愛國，也不知道何謂之國。我曾提出一條理論：「男兒愛國，與黨派無關」，再次摘抄至此，與諸君共勉！
人民日報現在想要說真話了以及齊魯晚報的信念社論提出的「珍惜公民身份，參與國家變革進程」理論，都在社會進步中提醒執政者，為新聞立法迫在眉睫，讓新聞獨立勢在必行，媒體回歸社會瞭望者的身份應當是改革深水區一塊不可忽視的重要領域。新聞的獨立讓官員們活在探照燈下，對於反腐起著至關重要的作用。2012年網路反腐的顯著成效是每個國人以及肉食者們都有目共睹的，如若還要裝糊塗，那麼這條船離水下的冰山也就不遠了。
說真話，對於中國這個被禁錮在忠孝文化狹隘文化圈中的國度來說，中庸之道是深深刻在這片土地上的，傳統媒體能不能讓真話充滿力量？敢不敢打破怕得罪人的慣性？有沒有魄力面對自己群而攻之，一起瘋狂去扼殺的網路，可你們能代替網路去說真話嗎？這值得人民日報及全國幾十家大大小小的媒體深思，是被公民擁護的活著還是被公民拋棄後的死亡？這是一個大問題。
結語：網路失明制從來不會嚇唬到誰，無非是赤膊相見，狹路相逢，網路上清醒的國人依然會用良知去說真話，舉報人依然會勇敢的爆料，昨天網路不是又打響了小三反腐第一槍？反腐娘子軍的覺悟是不低於傳統媒體的。那麼人民日報面對敢於直面失明制的國人們，你們真的敢和屌絲們一樣去做一個猛士嗎？我表示懷疑。
謹以此篇獻給六十多年一直在假話中徘徊的XX日報，再附一句話與其共勉：香港的媒體如果不報導真相就會丟飯碗，我們的媒體如果報導真相就會丟飯碗，網友戲之曰：一國兩制。如今XX日報若要講真話，那就送人民日報一味藥，必須要先搶過自己的飯碗再說，為新聞立法呼籲吧，這比網路立法重要百倍！為一定說真話代替努力說真話而奮鬥吧XX日報！
2013-1-2落筆於墨辯閣
文章來源：http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=3264194&PostID=49098619
以前提起該報，我總是想起一首特別火的歌，還會情不自禁的跟著哼上兩句：「我想我很適合，做一個歌頌者」。說實話，對於新聞專業出身的我，面對人民日報，卻總羞澀不已，我知道我的文字難登人民日報這樣的「大雅之堂」，但瞭望者要比歌頌者高尚得多，不能登報又如何？不過好在人民日報良心發現，有意回歸社會瞭望者的身份，只是不知真情實意，還是故作扭捏。
一個社會的發展，像一條船，媒體與記者則是這條船的瞭望者，倘這條船的瞭望者自願或被迫捂著眼睛說太平，那就是十艘泰坦尼克號也早晚是要沉的。所以有人說下水道是一個城市的良心，而一個國家的良心則是媒體。而我們生活在這個沒心沒肺的國度，已經很多年了，突然告訴我們這個國度要重拾良心了，難免要讓人覺得有作秀之嫌，更何況網路實名制喊得最歡的就是該報，實在讓國人難以信服這真話究竟從何而來？只是說說而已乎？
美帝國，有一點我很佩服，就是他們對媒體工作者的尊重，當肉食者活在探照燈下，面對瞭望者會感到膽顫，而新聞人揭露官員婚外情及腐敗等醜聞則是一身正氣，美帝國或許對外張牙舞爪，但對內權力必定是被關在牢籠裡的。就連對岸的臺灣，也常常遭遇一些大陸人的哂笑：「國民黨，混的權力都丟了吧？」這群哂笑的要麼是既得利益者，要麼是不明真相的群眾，既得利益者不會讓官無寧日，而不明真相的群眾也只能在人「必先自賤，而後人賤之」的圈裡糊塗的活，糊塗的死。
我們現在的媒體人大多是不講道義的，也不會講社會責任，更不必說職業道德，因為在他們心中「假大空」是基本理論；歌功頌德是大致方向；假話隨意說，真話不全說是每日工作內容，所以你要跟傳統媒體談社會如何進步，大抵上是對牛彈琴。《南方週末》在我上學期間還是頗受市場歡迎，但我畢業後立馬聽到有一群人說該報是漢奸報系，那刻我開始明白，倘若你說了真話，立馬有人會拿不忠不孝的帽子蓋你，這就是中國千年來走不出的忠孝文化圈。季羨林老先生說：「歌頌一個國家是愛國，批判一個國家也是愛國。」而我則認為，批判一個國家要比盲目的歌頌更愛國，因為在現在的中國愛國賊比較多，這些人很大程度上搞不明白什麼是愛國，也不知道何謂之國。我曾提出一條理論：「男兒愛國，與黨派無關」，再次摘抄至此，與諸君共勉！
人民日報現在想要說真話了以及齊魯晚報的信念社論提出的「珍惜公民身份，參與國家變革進程」理論，都在社會進步中提醒執政者，為新聞立法迫在眉睫，讓新聞獨立勢在必行，媒體回歸社會瞭望者的身份應當是改革深水區一塊不可忽視的重要領域。新聞的獨立讓官員們活在探照燈下，對於反腐起著至關重要的作用。2012年網路反腐的顯著成效是每個國人以及肉食者們都有目共睹的，如若還要裝糊塗，那麼這條船離水下的冰山也就不遠了。
說真話，對於中國這個被禁錮在忠孝文化狹隘文化圈中的國度來說，中庸之道是深深刻在這片土地上的，傳統媒體能不能讓真話充滿力量？敢不敢打破怕得罪人的慣性？有沒有魄力面對自己群而攻之，一起瘋狂去扼殺的網路，可你們能代替網路去說真話嗎？這值得人民日報及全國幾十家大大小小的媒體深思，是被公民擁護的活著還是被公民拋棄後的死亡？這是一個大問題。
結語：網路失明制從來不會嚇唬到誰，無非是赤膊相見，狹路相逢，網路上清醒的國人依然會用良知去說真話，舉報人依然會勇敢的爆料，昨天網路不是又打響了小三反腐第一槍？反腐娘子軍的覺悟是不低於傳統媒體的。那麼人民日報面對敢於直面失明制的國人們，你們真的敢和屌絲們一樣去做一個猛士嗎？我表示懷疑。
謹以此篇獻給六十多年一直在假話中徘徊的XX日報，再附一句話與其共勉：香港的媒體如果不報導真相就會丟飯碗，我們的媒體如果報導真相就會丟飯碗，網友戲之曰：一國兩制。如今XX日報若要講真話，那就送人民日報一味藥，必須要先搶過自己的飯碗再說，為新聞立法呼籲吧，這比網路立法重要百倍！為一定說真話代替努力說真話而奮鬥吧XX日報！
2013-1-2落筆於墨辯閣
文章來源：http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=3264194&PostID=49098619
