【新唐人2013年1月7日訊】近日「南方事件」轟動整個傳媒界。究竟誰刪改了南方周末新年獻詞？廣東省官方目前試圖否認和掩蓋是省委宣傳部所為。對此，南報宣管官員派出的審讀員曾理，以網名「審讀小組@六十不惑」發表言論，說出了實情。 騰訊公司綜合資訊部新聞中心副總監“@傅劍鋒1984”在微博上說：曾理老師是南報宣管官員派出的審讀員，但老人家仗義執言，是豁出去了，說出了省宣官員如何刪改並長期扭曲管理的種種核心內情。他是從宣管體制內部出來的人，其信息源可謂相當權威、核心！向老人家致以崇高敬意！老人家燃燒，青年人取暖！
全文如下：
究竟誰刪改了南方周末新年獻詞？
連日來，南方周末新年獻詞被刪改，封面被加上錯漏百出的文字，造成南方周末名譽受損，南方周末編輯記者無法忍受這樣的恥辱，在新浪、騰訊微博上傾訴，引起眾多有識之士的支持，海內外媒體廣泛關注，有些媒體和網友矛頭直指廣東省委宣傳部，從而釀成一個公共事件。
然而，今天新加坡《聯合早報》發了一個消息稱: 就《南方周末》新年獻詞據稱遭中共廣東省委宣傳部刪改而引起軒然大波一事，官方知情人士昨天透露，廣東省委宣傳部長庹震事發時根本不在廣東，事件確實與他無關，也與廣東宣傳部沒有關係。
那麼，究竟是誰刪改了南方周末新年獻詞？作為南方周末知情人，我來分析一下事件的原委。在分析事件之前，我先介紹一下南方報業和南方周末內部把關方面的情況。
為了把握好報紙的正確輿論導向，為了保證報紙的安全出版，減少出錯，南方報業集團內部設立了審讀小組，進行自我把關。我是集團審讀小組成員，定向負責南方周末審讀，協助總編輯把關。操作程序是這樣的：各版面責任編輯將每篇稿件處理完後出樣送審，集團分管南方周末的領導和審讀員對大樣進行審讀，如果稿件有問題就進行修改，認為有導向錯誤不宜刊登，就提出撤稿意見，然後匯總到南方周末總編輯，由他最後決定。
近兩年來，由於上面要求越來越嚴，我們內部的把關也越來越嚴，每期報紙都有撤稿，多的時候撤稿7、8篇，少的也有2、3篇，重大修改有10多篇。在這樣嚴格把關的情況下，近兩年來很少出現重大的錯誤，很少受到中宣部和粵宣部的批評。當然，在這樣嚴格把關的情況下，有不少稿件被閹割，記者也很憋屈，但基本還能忍受。
但是，自從2012年5月份新任粵宣部長到位後，對報紙的管控更加嚴苛，禁令越來越多，對南方周末、南方都市報的管制和監控，到了前所未有的地步。特別要求南方周末每期選題都要上報省宣，批准後才能采寫；重要報道和社評，都要報省宣審閱後才能出。按報社出報流程，晚上9點半全部稿件要上版，10點鐘要交付印，但由於要送審，經常要拖到晚上11、12點甚至更晚才最後定版。有好幾次，整個報紙版面都已經編好上版，夜裡12點才通知要撤稿，弄得編輯部臨時換稿調版。如去年北京水災，晚上12點才通知，悼念水災遇難者的稿件要大刪改，另外一篇反映北京市在構建城市防洪體系、應急預警方面存在不足的重點稿要撤。這時其他版面全部交版，編輯已經下班回家，沒辦法調整，只好減掉4個版，由32版減為28個版。還有一次報紙已開印才通知撤稿，結果印了十幾萬份報紙作廢。
這次2013年新年特刊，方案幾經修改調整，到最後還是有好幾篇稿件被撤掉，如回訪北京水災遇難者親屬、好友、同事的稿件，反映9.18廣州青年在反日保釣遊行中文明示威、理性愛國的稿件。新年獻詞幾易其稿，最先的《中國夢，憲政夢》在總編輯這一關就沒有過，後來經過評論部幾次修改，菱角已經磨平，有關憲政的內容也刪的所剩無幾。最後定稿送審還被省宣刪改，加上不少「偉光正」的內容。封面那段錯漏百出的文字，是省宣審改後，沒有經過責任編輯加上去的。究竟具體怎麼操作，我沒有經手也沒有進行全面調查，不敢妄下結論，但可以分析一下。
按南方周末編輯部 【就南方周末2013 「新年特刊」出版事故的說明】中陳述：「2013年1月2日，在南方周末所有相關版面已經簽版定樣、一線編輯記者均在家休息、完全不知情的情況下，廣東省委宣傳部有關人士指示對新年特刊作出多處修改和撤換。」從這個說明情況可以斷定，這個修改、撤換，是南周總編輯執行上峰指示，按照上峰意圖進行的，除了總編輯誰也沒有這個權力。至於封面文字和新年獻詞修改內容是誰擬定，在宣傳部門和總編輯沒表態之前，誰也不敢下結論，但可以肯定地說，不是總編輯個人意願。因為簽版定樣都是要經過總編輯簽字才行，自己簽了字同意付印又去修改撤換，這種可能性是不大的。
那麼，即便是總編輯對版面稿件進行撤換修改，也是違反報紙編輯出版規程的。總編輯有權撤稿修改，但必須通過責任編輯去執行，而不能自己親自操刀。因為，總編輯也不是萬能的，對大政方針、輿論導向，總編輯水平比編輯記者高，具體採訪寫稿和編輯業務就不一定比記者編輯強。總體策劃由總編輯決定，但具體操作，是記者、編輯的責任，不能越俎代庖。就跟酒店一樣，如何經營管理是酒店總經理的責任，什麼時候推出什麼菜式，由廚師、主管提出，由總經理拍板，但原材料選購、菜式如何烹飪，那是採購人員、廚師的職責，總經理不能自己到廚房親自掌勺。即便你原來也當過廚師，也懂烹飪技術，也不能這麼干。干好了人家不會說你能，干壞了，色味不對板，客人投訴，你就下不了台。
有些媒體、網友認為，按照中國國情，長期以來一直是黨辦報紙、黨管媒體，宣傳部門對媒體有監督權，對報紙如何辦有決定權，撤改你一篇稿有什麼大不了的。這種觀點是站不住腳的，黨管媒體是管大政方針，管辦報原則，而不是管具體業務，管如何選題如何采寫如何編輯。把報社編委會撇在一邊，什麼都要宣傳部門來定，別說一張市場化的報紙，就是黨委機關報也不行。報紙是自負盈虧的企業，辦砸了辦糟了，讀者不愛看，不訂不買你的報紙，報社發不起員工工資，誰負責？
南方周末是一份市場化的報紙，長期以來秉承「關注民生，彰顯愛心，維護正義，堅守良知」的辦報理念，贏得社會和讀者的好評，在國內外享有很高的聲譽和影響力。但主管部門和官員，卻用央媒、黨報黨刊的思維和理念去管理這份報紙，設定諸多的條條框框，讓他們帶著腳鐐去跳舞，他們怎能不憋氣不惱怒？每年的新聞特刊，編輯部都是精心策劃，儘力烹制出美味大餐呈現給讀者。以前還評選年度人物、年度好新聞、年度國內外事件等，從2011年開始，上面不給評了，他們也無可奈何。「新年獻詞」則是新年特刊的精品，十幾年來奉獻出不少膾炙人口的好文章。撰寫「新年獻詞」的評論員，都要苦心經營十天半月才能拿出手，他視文章如親生的孩子，十分珍愛。但領導和上級主管部門卻揮起大刀任意砍伐，你讓他如何不心疼不憤慨？
作為報業集團審讀把關小組成員，我把一些只能做不能說的東西公開披露出來，實屬違規。但南周事件被炒得沸沸揚揚，幾十名南周員工的微博被封停被禁言，其中也包括我自己。在這種情況下，我不能再噤聲再沉默。作為體制內的人員，我深知體制內的規則，有人提出要某某人下台，引咎辭職並公開道歉，這些都是緣木求魚。我只是希望，掌管輿論大權的有關部門，通過這次事件能總結經驗吸取教訓，轉變觀念改變作風，傳承廣東歷代領導歷任宣傳部長的好傳統，善待媒體，善待記者，營造良好寬鬆的輿論環境，讓廣東的媒體大膽探索大膽實踐，為中國的新聞改革創造出好的經驗。
全文如下：
究竟誰刪改了南方周末新年獻詞？
連日來，南方周末新年獻詞被刪改，封面被加上錯漏百出的文字，造成南方周末名譽受損，南方周末編輯記者無法忍受這樣的恥辱，在新浪、騰訊微博上傾訴，引起眾多有識之士的支持，海內外媒體廣泛關注，有些媒體和網友矛頭直指廣東省委宣傳部，從而釀成一個公共事件。
然而，今天新加坡《聯合早報》發了一個消息稱: 就《南方周末》新年獻詞據稱遭中共廣東省委宣傳部刪改而引起軒然大波一事，官方知情人士昨天透露，廣東省委宣傳部長庹震事發時根本不在廣東，事件確實與他無關，也與廣東宣傳部沒有關係。
那麼，究竟是誰刪改了南方周末新年獻詞？作為南方周末知情人，我來分析一下事件的原委。在分析事件之前，我先介紹一下南方報業和南方周末內部把關方面的情況。
為了把握好報紙的正確輿論導向，為了保證報紙的安全出版，減少出錯，南方報業集團內部設立了審讀小組，進行自我把關。我是集團審讀小組成員，定向負責南方周末審讀，協助總編輯把關。操作程序是這樣的：各版面責任編輯將每篇稿件處理完後出樣送審，集團分管南方周末的領導和審讀員對大樣進行審讀，如果稿件有問題就進行修改，認為有導向錯誤不宜刊登，就提出撤稿意見，然後匯總到南方周末總編輯，由他最後決定。
近兩年來，由於上面要求越來越嚴，我們內部的把關也越來越嚴，每期報紙都有撤稿，多的時候撤稿7、8篇，少的也有2、3篇，重大修改有10多篇。在這樣嚴格把關的情況下，近兩年來很少出現重大的錯誤，很少受到中宣部和粵宣部的批評。當然，在這樣嚴格把關的情況下，有不少稿件被閹割，記者也很憋屈，但基本還能忍受。
但是，自從2012年5月份新任粵宣部長到位後，對報紙的管控更加嚴苛，禁令越來越多，對南方周末、南方都市報的管制和監控，到了前所未有的地步。特別要求南方周末每期選題都要上報省宣，批准後才能采寫；重要報道和社評，都要報省宣審閱後才能出。按報社出報流程，晚上9點半全部稿件要上版，10點鐘要交付印，但由於要送審，經常要拖到晚上11、12點甚至更晚才最後定版。有好幾次，整個報紙版面都已經編好上版，夜裡12點才通知要撤稿，弄得編輯部臨時換稿調版。如去年北京水災，晚上12點才通知，悼念水災遇難者的稿件要大刪改，另外一篇反映北京市在構建城市防洪體系、應急預警方面存在不足的重點稿要撤。這時其他版面全部交版，編輯已經下班回家，沒辦法調整，只好減掉4個版，由32版減為28個版。還有一次報紙已開印才通知撤稿，結果印了十幾萬份報紙作廢。
這次2013年新年特刊，方案幾經修改調整，到最後還是有好幾篇稿件被撤掉，如回訪北京水災遇難者親屬、好友、同事的稿件，反映9.18廣州青年在反日保釣遊行中文明示威、理性愛國的稿件。新年獻詞幾易其稿，最先的《中國夢，憲政夢》在總編輯這一關就沒有過，後來經過評論部幾次修改，菱角已經磨平，有關憲政的內容也刪的所剩無幾。最後定稿送審還被省宣刪改，加上不少「偉光正」的內容。封面那段錯漏百出的文字，是省宣審改後，沒有經過責任編輯加上去的。究竟具體怎麼操作，我沒有經手也沒有進行全面調查，不敢妄下結論，但可以分析一下。
按南方周末編輯部 【就南方周末2013 「新年特刊」出版事故的說明】中陳述：「2013年1月2日，在南方周末所有相關版面已經簽版定樣、一線編輯記者均在家休息、完全不知情的情況下，廣東省委宣傳部有關人士指示對新年特刊作出多處修改和撤換。」從這個說明情況可以斷定，這個修改、撤換，是南周總編輯執行上峰指示，按照上峰意圖進行的，除了總編輯誰也沒有這個權力。至於封面文字和新年獻詞修改內容是誰擬定，在宣傳部門和總編輯沒表態之前，誰也不敢下結論，但可以肯定地說，不是總編輯個人意願。因為簽版定樣都是要經過總編輯簽字才行，自己簽了字同意付印又去修改撤換，這種可能性是不大的。
那麼，即便是總編輯對版面稿件進行撤換修改，也是違反報紙編輯出版規程的。總編輯有權撤稿修改，但必須通過責任編輯去執行，而不能自己親自操刀。因為，總編輯也不是萬能的，對大政方針、輿論導向，總編輯水平比編輯記者高，具體採訪寫稿和編輯業務就不一定比記者編輯強。總體策劃由總編輯決定，但具體操作，是記者、編輯的責任，不能越俎代庖。就跟酒店一樣，如何經營管理是酒店總經理的責任，什麼時候推出什麼菜式，由廚師、主管提出，由總經理拍板，但原材料選購、菜式如何烹飪，那是採購人員、廚師的職責，總經理不能自己到廚房親自掌勺。即便你原來也當過廚師，也懂烹飪技術，也不能這麼干。干好了人家不會說你能，干壞了，色味不對板，客人投訴，你就下不了台。
有些媒體、網友認為，按照中國國情，長期以來一直是黨辦報紙、黨管媒體，宣傳部門對媒體有監督權，對報紙如何辦有決定權，撤改你一篇稿有什麼大不了的。這種觀點是站不住腳的，黨管媒體是管大政方針，管辦報原則，而不是管具體業務，管如何選題如何采寫如何編輯。把報社編委會撇在一邊，什麼都要宣傳部門來定，別說一張市場化的報紙，就是黨委機關報也不行。報紙是自負盈虧的企業，辦砸了辦糟了，讀者不愛看，不訂不買你的報紙，報社發不起員工工資，誰負責？
南方周末是一份市場化的報紙，長期以來秉承「關注民生，彰顯愛心，維護正義，堅守良知」的辦報理念，贏得社會和讀者的好評，在國內外享有很高的聲譽和影響力。但主管部門和官員，卻用央媒、黨報黨刊的思維和理念去管理這份報紙，設定諸多的條條框框，讓他們帶著腳鐐去跳舞，他們怎能不憋氣不惱怒？每年的新聞特刊，編輯部都是精心策劃，儘力烹制出美味大餐呈現給讀者。以前還評選年度人物、年度好新聞、年度國內外事件等，從2011年開始，上面不給評了，他們也無可奈何。「新年獻詞」則是新年特刊的精品，十幾年來奉獻出不少膾炙人口的好文章。撰寫「新年獻詞」的評論員，都要苦心經營十天半月才能拿出手，他視文章如親生的孩子，十分珍愛。但領導和上級主管部門卻揮起大刀任意砍伐，你讓他如何不心疼不憤慨？
作為報業集團審讀把關小組成員，我把一些只能做不能說的東西公開披露出來，實屬違規。但南周事件被炒得沸沸揚揚，幾十名南周員工的微博被封停被禁言，其中也包括我自己。在這種情況下，我不能再噤聲再沉默。作為體制內的人員，我深知體制內的規則，有人提出要某某人下台，引咎辭職並公開道歉，這些都是緣木求魚。我只是希望，掌管輿論大權的有關部門，通過這次事件能總結經驗吸取教訓，轉變觀念改變作風，傳承廣東歷代領導歷任宣傳部長的好傳統，善待媒體，善待記者，營造良好寬鬆的輿論環境，讓廣東的媒體大膽探索大膽實踐，為中國的新聞改革創造出好的經驗。
