【新唐人2013年1月10日訊】（新唐人記者劉璇綜合報導）《南方周末》新年獻詞遭中共廣東省委宣傳部長庹震「篡改」引發的該報采編團隊與宣傳官僚的對抗事件持續發酵。此事件引發社會抗議怒潮之後，廣東省委書記胡春華親自介入處理，當事編輯記者集體消聲。該報采編人員怕事件鬧大造成不可控制的風險，不再拋頭露面。但是，遭到公眾強烈抗議的宣傳部長庹震是否調換工作，並沒有確定的決定。然而，社會公眾要求言論自由與憲政民主的唿聲，並未就此停息。 評論認為，胡錫進、庹震甚和胡春華有可能是此次事件的犧牲品。
《路透社》1月9日報導，南周事件升溫為社會公眾抗議活動之後，廣東省委書記胡春華親自介入處理，政府相關部門與《南方周末》編輯達成了協議，不對宣布罷工抗議的記者秋後算帳，對內容審查也恢復到此前的狀態。《南方周末》周四則會如期出刊。
但報導說，采編內部也有遺憾。遭到公眾強烈抗議的宣傳部長庹震是否調換工作，並沒有確定的決定。
抗議新聞審查的公眾活動仍在繼續
1月7日，人民日報下屬《環球時報》發表評論《南方周末「致讀者」實在令人深思》，為廣東省委宣傳部及中共新聞審查辯護。當日，全國各地主要媒體都接到宣傳部通知，要求轉載該文章。但一些媒體拒絕轉載，第二天再次收到強硬要求。
1月9日凌晨，北京《新京報》采編團隊對命令進行了激烈的抵制，傳聞其社長戴自更對前往督辦的北京市委宣傳部領導提出口頭辭職，再一次成為微博話題。多名《新京報》編輯記者的微博賬號被禁言，但是聲援《新京報》的聲音仍在網路傳播。
1月9日，香港大專新聞教育界發表聲明，聲援《南方周末》和《新京報 》。聲明說，兩宗事件進一步顯示大陸新聞審查機制和長官意志的醜陋，手法粗暴拙劣 , 挑戰新聞界和知識分子底線，要求大陸有關部門，公平 、公開及公正調查《 南方周末 》事件，逐步撤銷現行新聞審查制度 。
當局對抗議活動人士予以打壓
當局對參與抗議活動部分社會人士予以打壓。《德國之聲》報導，知名維權律師滕彪1月9日透露，「因去現場聲援南方周末的廣州作家野渡，微博賬號被刪除，帶回家被上崗。昨天（9日）下午3點到晚上10點更被以『非法集會罪』傳喚到廣州市海珠區素社派出所共7個小時，期間海珠區國保和派出所警察進行了侮辱性的強制脫光衣服搜查。現在仍被限制出行自由。」
另有消息稱，多個網民聲援南周後遭警方談話，杭州民主人士聲毛慶祥援後被指涉嫌「煽動顛覆」被帶走，另有一人被抄家。
體制內抗爭與獨立精神
目前人們也在開始思考此次抗議的意義。
《德國之聲》引述民主活動人士張大軍認為，「如果南周/新京事件今天（1月9日）還沒有搞定，可能會衝擊中共剛形成的三巨頭體制。宮廷政治翻手為雲覆手為雨，深不可測，胡錫進、庹震甚至胡春華都可能是犧牲品，當然也可能是獲利者。」
時評人賈葭則認為，「任何體制內的抗爭，到最後的表述都會變成留得青山在，不怕沒柴燒'的類犬儒話語。這不是嘲諷，這的確就是他們的策略。」「人必須獨立建立自己的力量，不依賴外界的力量，在自己的廢墟上站立起來。」
而加拿大最主要的幾份中文報紙，連日來，也都在顯要位置報導該事件，並配發評論員的評論文章。人們普遍認為，中共政權控制媒體，凸顯中國的政治體制改革障礙重重；而人們公開抗議中共的做法，說明民間對於要求政治體制改革和爭取新聞自由有著基本共識。
《自由亞洲電台》報導引述加拿大華裔時事評論員，法律學者李天明認為，庹震的蠻橫做法，激怒了民眾，成為人們反抗中共違反憲法的導火索。 今天這個事件是有庹震來點燃這個導火索，使大家認識到，長期以來中國政府是違反憲法，踐踏公民這項神聖權利的。
《路透社》1月9日報導，南周事件升溫為社會公眾抗議活動之後，廣東省委書記胡春華親自介入處理，政府相關部門與《南方周末》編輯達成了協議，不對宣布罷工抗議的記者秋後算帳，對內容審查也恢復到此前的狀態。《南方周末》周四則會如期出刊。
但報導說，采編內部也有遺憾。遭到公眾強烈抗議的宣傳部長庹震是否調換工作，並沒有確定的決定。
抗議新聞審查的公眾活動仍在繼續
1月7日，人民日報下屬《環球時報》發表評論《南方周末「致讀者」實在令人深思》，為廣東省委宣傳部及中共新聞審查辯護。當日，全國各地主要媒體都接到宣傳部通知，要求轉載該文章。但一些媒體拒絕轉載，第二天再次收到強硬要求。
1月9日凌晨，北京《新京報》采編團隊對命令進行了激烈的抵制，傳聞其社長戴自更對前往督辦的北京市委宣傳部領導提出口頭辭職，再一次成為微博話題。多名《新京報》編輯記者的微博賬號被禁言，但是聲援《新京報》的聲音仍在網路傳播。
1月9日，香港大專新聞教育界發表聲明，聲援《南方周末》和《新京報 》。聲明說，兩宗事件進一步顯示大陸新聞審查機制和長官意志的醜陋，手法粗暴拙劣 , 挑戰新聞界和知識分子底線，要求大陸有關部門，公平 、公開及公正調查《 南方周末 》事件，逐步撤銷現行新聞審查制度 。
當局對抗議活動人士予以打壓
當局對參與抗議活動部分社會人士予以打壓。《德國之聲》報導，知名維權律師滕彪1月9日透露，「因去現場聲援南方周末的廣州作家野渡，微博賬號被刪除，帶回家被上崗。昨天（9日）下午3點到晚上10點更被以『非法集會罪』傳喚到廣州市海珠區素社派出所共7個小時，期間海珠區國保和派出所警察進行了侮辱性的強制脫光衣服搜查。現在仍被限制出行自由。」
另有消息稱，多個網民聲援南周後遭警方談話，杭州民主人士聲毛慶祥援後被指涉嫌「煽動顛覆」被帶走，另有一人被抄家。
體制內抗爭與獨立精神
目前人們也在開始思考此次抗議的意義。
《德國之聲》引述民主活動人士張大軍認為，「如果南周/新京事件今天（1月9日）還沒有搞定，可能會衝擊中共剛形成的三巨頭體制。宮廷政治翻手為雲覆手為雨，深不可測，胡錫進、庹震甚至胡春華都可能是犧牲品，當然也可能是獲利者。」
時評人賈葭則認為，「任何體制內的抗爭，到最後的表述都會變成留得青山在，不怕沒柴燒'的類犬儒話語。這不是嘲諷，這的確就是他們的策略。」「人必須獨立建立自己的力量，不依賴外界的力量，在自己的廢墟上站立起來。」
而加拿大最主要的幾份中文報紙，連日來，也都在顯要位置報導該事件，並配發評論員的評論文章。人們普遍認為，中共政權控制媒體，凸顯中國的政治體制改革障礙重重；而人們公開抗議中共的做法，說明民間對於要求政治體制改革和爭取新聞自由有著基本共識。
《自由亞洲電台》報導引述加拿大華裔時事評論員，法律學者李天明認為，庹震的蠻橫做法，激怒了民眾，成為人們反抗中共違反憲法的導火索。 今天這個事件是有庹震來點燃這個導火索，使大家認識到，長期以來中國政府是違反憲法，踐踏公民這項神聖權利的。
