【新唐人2013年1月23日訊】司馬遷在史記中記載了這麼一段故事：2300年前的戰國時期，齊國有個「滑稽」之人叫淳於髡（後人稱為政治家和思想家），齊威王用為客卿。此人學無所主，博聞強記，能言善辯。善用隱言微語諷諫威王，使之居安思危，革新朝政。
齊威王執政之初，「好為淫樂長夜之飲」，國政荒亂，群臣莫敢諫。淳於髡針對齊威王好隱語特點，對齊威王說：「國中有鳥，止王之庭，三年不飛又不鳴，不知此鳥何也？」齊威王明白淳之用意，極其驚訝，即用隱語回答：「此鳥不飛則已，一飛沖天，不鳴則已，一鳴驚人。威王從此振作，治理朝政，收復失地，齊國又強大起來。
2300年後，讓國人驚喜的是，當年齊威王口中這只「不鳴則已，一鳴驚人」的大鳥，終於又在現代中國——復活了！它於2013年之前，沉睡了12年——「不飛又不鳴」，比司馬遷記載還多了9年。但終於在元月十八這個吉日，一朝睡醒、沖天大鳴，餘音繞國，聲震環球。
欲問此鳥美名？ ——「基尼係數」也！
何謂基尼係數？查百度得知，原來它是西方的舶來品。它的原產地是義大利，是一個經濟學上的比例數值，在0和1之間，是判斷收入分配公平程度的經濟數值，也是國際上用來綜合考察居民內部收入分配差異狀況的重要指標。這個比例數值越低，說明百姓貧富差距就越小，數值越高，則說明貧富差距就越大。
國際上常用基尼係數測定居民收入分配的——差異程度。認為基尼係數低於0.2，表示收入過於公平；而0.4則是分配不平均警戒線，故基尼係數應保持在0.2～0.4之間。低於0.2——為社會動力不足；高於0.4——為社會不安定。
中國改革開放前的基尼係數為0.16（為絕對平均主義後果），2007時已超過警戒線0.4達到了0.48。由於部分群體隱性福利存在，中國實際收入差距還要更高。中國基尼係數高於所有發達國家（如日本基尼係數僅為0.23）和大多數發展中國家，應該引起各方面的高度警惕，否則將會引發一系列社會問題，進而造成社會動盪。
一個月前，去年12月初，西南財經大學中國家庭金融調查在京發布的報告顯示，2010年中國家庭的基尼係數為0.61，大大高於0.44的全球平均水準！
但4天前元月18日，在國務院新聞辦的新聞發布會上，國家統計局局長馬建堂也公佈了一組過去十年的中國基尼係數，2003年0.479， 2004年0.473， 2005年0.485，2006年0.487， 2007年0.484， 2008年0.491。然後逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
看官可能有所不知，在2000年前，國家統計局也是每年都公佈基尼係數的。但進入世紀，於2000年之後就突然不公佈了。為何戛然而止？未見國統局給出任何解釋（反正嘴長在他臉上，說與不說——老百姓也奈何不得）。倒是有的政府專家不斷發出聲音，謂之「基尼係數不適合中國國情」。可誰知，在緘口不語12年之後，中國的基尼係數竟又重現江湖！國統局長一口氣公佈了10年的中國基尼係數，卻不屑解釋為何基尼係數要十二年懷胎、「一朝分娩」？而且，2001年與2002年這兩年數據，又為何遺漏？依國家統計局專業素質，不至如此丟三拉四吧？
此組數據一經公佈，在中國學術界和公眾中，立即引起輿論一片、疑聲四起！下面，不妨讓我們看看幾段來自民間的評論......
——許小年（知名經濟學家）：記者來電，要我評論今天發布的宏觀經濟數據。假數真評，我有病？那個基尼係數用鄭淵潔的話說，「連童話都不敢這麼寫」。
——上海老頑童吳德餘（註冊經濟管理師）：基尼係數2000年就超過了0.4的警戒線，一度還曾逼近0.6。今天，改革呼聲日見高漲，但分配改革製度遲遲不見，這個時間點上，基尼係數被低估，倒頗耐人玩味。
——新京報評論：國家統計局終於公佈了近年來中國基尼係數，2012年為0.474，已超0.4的國際標準警戒線。但有專家稱我國可以打國情折扣，0.45也算安全，因為「農村居民對城鄉差異、收入分配不公的承受能力較強」。這是什麼邏輯？何況即便打折也超標了，統計部門又怎樣解釋？
——李劍宏（知名學者） ：這個數據匪夷所思。計算標準是什麼？如果是以理論上的工資收入為依據，卻不能將隱性收入列入參考，不將中國特權腐敗階層計算在內，基尼係數為0.1，又能說明什麼？貧富分化在中國更多地體現於資源配置的不平衡和揮霍公款上。
上個月初，西南財經大學才公佈2010年中國基尼係數為0.61，僅過了一月，國統局則公佈延宕12年遲遲不願說出的數據，且一說就是十年，且對前12年為何不公佈——不做任何解釋！國統局的本意，可能是想與民間機構爭奪中國基尼係數話語權。可，以此等拙劣表演，你的話語權，就能爭得過來嗎？國家各級權威部門，那日漸式微的公信力，憑這些讓人半信半疑的數據，還能挽回多少？
我不知這次國家統計局是否說了假話，但我想大聲說的是：如果連國家統計局，也在看冒號臉色，也在說假話，那我們這個國家、我們這個民族，可就真的是——沒救嘍！
2013年元月22日7時10分
文章來源：作者博客
齊威王執政之初，「好為淫樂長夜之飲」，國政荒亂，群臣莫敢諫。淳於髡針對齊威王好隱語特點，對齊威王說：「國中有鳥，止王之庭，三年不飛又不鳴，不知此鳥何也？」齊威王明白淳之用意，極其驚訝，即用隱語回答：「此鳥不飛則已，一飛沖天，不鳴則已，一鳴驚人。威王從此振作，治理朝政，收復失地，齊國又強大起來。
2300年後，讓國人驚喜的是，當年齊威王口中這只「不鳴則已，一鳴驚人」的大鳥，終於又在現代中國——復活了！它於2013年之前，沉睡了12年——「不飛又不鳴」，比司馬遷記載還多了9年。但終於在元月十八這個吉日，一朝睡醒、沖天大鳴，餘音繞國，聲震環球。
欲問此鳥美名？ ——「基尼係數」也！
何謂基尼係數？查百度得知，原來它是西方的舶來品。它的原產地是義大利，是一個經濟學上的比例數值，在0和1之間，是判斷收入分配公平程度的經濟數值，也是國際上用來綜合考察居民內部收入分配差異狀況的重要指標。這個比例數值越低，說明百姓貧富差距就越小，數值越高，則說明貧富差距就越大。
國際上常用基尼係數測定居民收入分配的——差異程度。認為基尼係數低於0.2，表示收入過於公平；而0.4則是分配不平均警戒線，故基尼係數應保持在0.2～0.4之間。低於0.2——為社會動力不足；高於0.4——為社會不安定。
中國改革開放前的基尼係數為0.16（為絕對平均主義後果），2007時已超過警戒線0.4達到了0.48。由於部分群體隱性福利存在，中國實際收入差距還要更高。中國基尼係數高於所有發達國家（如日本基尼係數僅為0.23）和大多數發展中國家，應該引起各方面的高度警惕，否則將會引發一系列社會問題，進而造成社會動盪。
一個月前，去年12月初，西南財經大學中國家庭金融調查在京發布的報告顯示，2010年中國家庭的基尼係數為0.61，大大高於0.44的全球平均水準！
但4天前元月18日，在國務院新聞辦的新聞發布會上，國家統計局局長馬建堂也公佈了一組過去十年的中國基尼係數，2003年0.479， 2004年0.473， 2005年0.485，2006年0.487， 2007年0.484， 2008年0.491。然後逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
看官可能有所不知，在2000年前，國家統計局也是每年都公佈基尼係數的。但進入世紀，於2000年之後就突然不公佈了。為何戛然而止？未見國統局給出任何解釋（反正嘴長在他臉上，說與不說——老百姓也奈何不得）。倒是有的政府專家不斷發出聲音，謂之「基尼係數不適合中國國情」。可誰知，在緘口不語12年之後，中國的基尼係數竟又重現江湖！國統局長一口氣公佈了10年的中國基尼係數，卻不屑解釋為何基尼係數要十二年懷胎、「一朝分娩」？而且，2001年與2002年這兩年數據，又為何遺漏？依國家統計局專業素質，不至如此丟三拉四吧？
此組數據一經公佈，在中國學術界和公眾中，立即引起輿論一片、疑聲四起！下面，不妨讓我們看看幾段來自民間的評論......
——許小年（知名經濟學家）：記者來電，要我評論今天發布的宏觀經濟數據。假數真評，我有病？那個基尼係數用鄭淵潔的話說，「連童話都不敢這麼寫」。
——上海老頑童吳德餘（註冊經濟管理師）：基尼係數2000年就超過了0.4的警戒線，一度還曾逼近0.6。今天，改革呼聲日見高漲，但分配改革製度遲遲不見，這個時間點上，基尼係數被低估，倒頗耐人玩味。
——新京報評論：國家統計局終於公佈了近年來中國基尼係數，2012年為0.474，已超0.4的國際標準警戒線。但有專家稱我國可以打國情折扣，0.45也算安全，因為「農村居民對城鄉差異、收入分配不公的承受能力較強」。這是什麼邏輯？何況即便打折也超標了，統計部門又怎樣解釋？
——李劍宏（知名學者） ：這個數據匪夷所思。計算標準是什麼？如果是以理論上的工資收入為依據，卻不能將隱性收入列入參考，不將中國特權腐敗階層計算在內，基尼係數為0.1，又能說明什麼？貧富分化在中國更多地體現於資源配置的不平衡和揮霍公款上。
上個月初，西南財經大學才公佈2010年中國基尼係數為0.61，僅過了一月，國統局則公佈延宕12年遲遲不願說出的數據，且一說就是十年，且對前12年為何不公佈——不做任何解釋！國統局的本意，可能是想與民間機構爭奪中國基尼係數話語權。可，以此等拙劣表演，你的話語權，就能爭得過來嗎？國家各級權威部門，那日漸式微的公信力，憑這些讓人半信半疑的數據，還能挽回多少？
我不知這次國家統計局是否說了假話，但我想大聲說的是：如果連國家統計局，也在看冒號臉色，也在說假話，那我們這個國家、我們這個民族，可就真的是——沒救嘍！
2013年元月22日7時10分
文章來源：作者博客
