【新唐人2013年01月26日訊】（中央社記者陳舜協台北26日電）醫改會、醫勞盟表示，醫療事故補償基金設立方式仍待討論，呼籲將醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案中調解、補償脫鉤處理。
立法院上會期雖曾初審醫糾法草案，但朝野未達共識，下會期再審。
台灣醫療改革基金會研究發展組長朱顯光表示，醫糾法立法意旨在醫療糾紛時，有機制減緩醫生與病患對立，進而減少訴訟，醫改團體原先擔心不少朝野立法委員以「不究責、強制調解」精神立法，病人因得不到真相，無助減少訴訟，建議緩議。
不過，立法院初審醫糾法時，朝野同意調解前須先「初步鑑定」，且確保民眾調解不成時仍保有訴訟權利；朱顯光說，訴求已被考慮，醫改會不反對醫糾案件先調解，避免因訴訟曠日費時，造成醫、病雙輸。
台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟常務理事蔡秀男說，他肯定醫糾法草案對醫糾處理時的種種設計，包括醫院設關懷小組、調解員，成立第三公正醫療事故鑑定機構及事先的書面病例審查等。
他說，雖然不少大醫院早就有專業社工員、關懷員協助解決醫糾案件，但人力吃緊的小診所、區域醫院卻沒有，法制化後各地方醫療主管機構要成立調解機構，相信可大幅減少醫糾案件。
不過，蔡秀男與朱顯光表示，醫糾法草案對「醫療事故補償」的過失認定、給付範圍及補償基金財源等，都還沒共識，可能拖累醫糾調解機制法制化進度，建議調解與補償應脫鉤處理。
立法院上會期雖曾初審醫糾法草案，但朝野未達共識，下會期再審。
台灣醫療改革基金會研究發展組長朱顯光表示，醫糾法立法意旨在醫療糾紛時，有機制減緩醫生與病患對立，進而減少訴訟，醫改團體原先擔心不少朝野立法委員以「不究責、強制調解」精神立法，病人因得不到真相，無助減少訴訟，建議緩議。
不過，立法院初審醫糾法時，朝野同意調解前須先「初步鑑定」，且確保民眾調解不成時仍保有訴訟權利；朱顯光說，訴求已被考慮，醫改會不反對醫糾案件先調解，避免因訴訟曠日費時，造成醫、病雙輸。
台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟常務理事蔡秀男說，他肯定醫糾法草案對醫糾處理時的種種設計，包括醫院設關懷小組、調解員，成立第三公正醫療事故鑑定機構及事先的書面病例審查等。
他說，雖然不少大醫院早就有專業社工員、關懷員協助解決醫糾案件，但人力吃緊的小診所、區域醫院卻沒有，法制化後各地方醫療主管機構要成立調解機構，相信可大幅減少醫糾案件。
不過，蔡秀男與朱顯光表示，醫糾法草案對「醫療事故補償」的過失認定、給付範圍及補償基金財源等，都還沒共識，可能拖累醫糾調解機制法制化進度，建議調解與補償應脫鉤處理。
