【新唐人2013年1月28日訊】基尼係數 (Gini Coefficient，或譯做吉尼係數) 是衡量一國貧富不均程度的重要指標。這個係數的值在0與1之間，越靠近1，表示貧富不均愈嚴重。全世界貧富不均最嚴重的前20個國家，這個數值大約在0.5-0.7上下；貧富不均最輕微的前20個國家，則大約在0.2-0.3之間（台灣在2010年的基尼係數為0.342）。
高基尼係數當然與「和諧社會」的主旋律很不和諧，對於「共產」兩個字也是莫大諷刺。十幾年來，中共對於中國的基尼係數到底是多少，一直諱莫高深。不過西南財經大學研究人員在2012年底發布的《中國收入不均報告》中估計，2010年中國的基尼係數高達0.61，不但是亞太第一高，也是全球第七嚴重。
「基尼係數值0.61」這一巴掌太過響亮，逼得中國國家統計局在2013年一開始就公佈許久未發布的官方基尼係數值。一如所料，基尼係數值在官方數值裡面大大「被縮小」。根據中國國家統計局的官方數字，中國的基尼係數在2008年達到0.491的峰值，但在2012年卻奇蹟似地回落至0.474。
0.471仍然是貧富差距最嚴重的前30個國家之一，不過比起「被縮小」之前的0.61估計值，嚴重性看來降低許多。但是，網民們對於這個「被縮小」的基尼係數值幾乎是一面倒地嘲諷。
英國《金融時報》在專文報導中摘錄了新浪微博上具代表性的兩則評論：「國家統計局應當贏得奧斯卡最佳剪輯獎」、「在一個沒有遺產稅、沒有房產稅，而且官員們淩駕於法律之上的國家，只有國家統計局才拿得出低於0.5的基尼系數。」《金融時報》的評論也很辛辣：「盡管中國領導人及其子女享有巨大財富，他們開的是法拉利車，她們拎的是古馳手袋，他們喝的是來自拉菲酒莊的佳釀，但實際上中國在過去3年期間卻變得更為平等了——至少官方數據是這麽顯示的。」
有人試著替國家統計局辯護。在美國《華爾街日報》上一篇由人民大學與北京師範大學教授撰寫的文章，就攻擊西南財經大學的估計方法，並認為統計局的數字是可接受的（西南財經大學研究人員隨後則做出明確回應）。不過即使這篇辯護文章，也承認統計局的數字沒有包括非法收入，但人盡皆知，貪腐產生的非法收入正是促使中國貧富差距惡化的核心原因之一。一旦納入貪腐因素，我們可以合理推估中國實際的基尼係數絕對在0.5以上，比辛巴威、尚比亞、象牙海岸這些國家都更加嚴重。不過這麼「不和諧」的數字，當然是中共官方不願意，也不敢承認的。 **
高基尼係數當然與「和諧社會」的主旋律很不和諧，對於「共產」兩個字也是莫大諷刺。十幾年來，中共對於中國的基尼係數到底是多少，一直諱莫高深。不過西南財經大學研究人員在2012年底發布的《中國收入不均報告》中估計，2010年中國的基尼係數高達0.61，不但是亞太第一高，也是全球第七嚴重。
「基尼係數值0.61」這一巴掌太過響亮，逼得中國國家統計局在2013年一開始就公佈許久未發布的官方基尼係數值。一如所料，基尼係數值在官方數值裡面大大「被縮小」。根據中國國家統計局的官方數字，中國的基尼係數在2008年達到0.491的峰值，但在2012年卻奇蹟似地回落至0.474。
0.471仍然是貧富差距最嚴重的前30個國家之一，不過比起「被縮小」之前的0.61估計值，嚴重性看來降低許多。但是，網民們對於這個「被縮小」的基尼係數值幾乎是一面倒地嘲諷。
英國《金融時報》在專文報導中摘錄了新浪微博上具代表性的兩則評論：「國家統計局應當贏得奧斯卡最佳剪輯獎」、「在一個沒有遺產稅、沒有房產稅，而且官員們淩駕於法律之上的國家，只有國家統計局才拿得出低於0.5的基尼系數。」《金融時報》的評論也很辛辣：「盡管中國領導人及其子女享有巨大財富，他們開的是法拉利車，她們拎的是古馳手袋，他們喝的是來自拉菲酒莊的佳釀，但實際上中國在過去3年期間卻變得更為平等了——至少官方數據是這麽顯示的。」
有人試著替國家統計局辯護。在美國《華爾街日報》上一篇由人民大學與北京師範大學教授撰寫的文章，就攻擊西南財經大學的估計方法，並認為統計局的數字是可接受的（西南財經大學研究人員隨後則做出明確回應）。不過即使這篇辯護文章，也承認統計局的數字沒有包括非法收入，但人盡皆知，貪腐產生的非法收入正是促使中國貧富差距惡化的核心原因之一。一旦納入貪腐因素，我們可以合理推估中國實際的基尼係數絕對在0.5以上，比辛巴威、尚比亞、象牙海岸這些國家都更加嚴重。不過這麼「不和諧」的數字，當然是中共官方不願意，也不敢承認的。 **
