【新唐人2013年02月06日訊】（中央社紐約6日路透電）澳洲1項研究發現，注射可體松不會比光施打生理食鹽水對網球肘更有幫助，事實上還可能延緩康復。
刊登在「美國醫學會期刊」（Journal of the American Medical Association）的研究發現，比起注射安慰劑的患者，施打類固醇的人在數週後，疼痛及行動不便的情形據報有所減緩，不過1年之後，這些接受類固醇的患者在完全康復的可能上，卻落後於施打安慰劑的人。
澳洲昆士蘭大學（University of Queensland）主持研究的維謙齊諾（Bill Vicenzino）提到：「相較於注射安慰劑，使用皮質類固醇1年後出現較差的臨床療效，而物理治療則未導致任何顯著的差異。」
網球肘是因為過度使用肘部肌腱，典型的治療方式包括施予非類固醇消炎藥物、物理治療及注射類固醇。
維謙齊諾和他的團隊隨機指派165名罹患網球肘的成年人接受下列4組中任1組治療方式，包括注射可體松搭配物理治療、安慰劑搭配物理治療、可體松未搭配物理治療及安慰劑未搭配物理治療。
接受可體松治療的患者中，據報有83%的人在1年後表示已完全康復，使用安慰劑的人卻有高達96%康復。
使用類固醇的患者之後也較可能出現症狀復發的情況，研究團隊計算出，每2至3人中就有1人病情可能再次發作。（譯者：中央社劉文瑜）
刊登在「美國醫學會期刊」（Journal of the American Medical Association）的研究發現，比起注射安慰劑的患者，施打類固醇的人在數週後，疼痛及行動不便的情形據報有所減緩，不過1年之後，這些接受類固醇的患者在完全康復的可能上，卻落後於施打安慰劑的人。
澳洲昆士蘭大學（University of Queensland）主持研究的維謙齊諾（Bill Vicenzino）提到：「相較於注射安慰劑，使用皮質類固醇1年後出現較差的臨床療效，而物理治療則未導致任何顯著的差異。」
網球肘是因為過度使用肘部肌腱，典型的治療方式包括施予非類固醇消炎藥物、物理治療及注射類固醇。
維謙齊諾和他的團隊隨機指派165名罹患網球肘的成年人接受下列4組中任1組治療方式，包括注射可體松搭配物理治療、安慰劑搭配物理治療、可體松未搭配物理治療及安慰劑未搭配物理治療。
接受可體松治療的患者中，據報有83%的人在1年後表示已完全康復，使用安慰劑的人卻有高達96%康復。
使用類固醇的患者之後也較可能出現症狀復發的情況，研究團隊計算出，每2至3人中就有1人病情可能再次發作。（譯者：中央社劉文瑜）
