花玉喜:侯伍傑案暴露中國式反腐五大「漏洞」!

2013年02月19日評論
【新唐人2013年2月19日訊】2006年9月18日,前山西省委副書記侯伍傑因收受太原市公安局副局長邵建偉88萬餘元手賄賂被判刑11年,近日提前出獄。當地官員和煤老闆及名流富商爭相迎接貪官「榮歸故裡」,或列隊歡迎,鮮花簇擁,甚至欲以禮炮迎接;回家後門庭若市,禮遇猶如英雄凱旋(2013年2月18日紅網)。

一、大案小辦:侯伍傑有時明目張膽找下屬要錢,下屬不能不送,還不能少送,至少10萬元。某縣委書記給侯伍傑送5萬元錢,事情沒辦成,這個縣委書記去找侯,侯給他7萬元。可見送錢人太多,侯伍傑根本記不清誰具體送多少錢。在太原市委書記任上上午接到免職消息,下午突擊提幹100多人,這顯然賣官大批發!侯與多位房產商關係密切,在全國各地擁有房產38處之多;侯伍傑和多少官員、煤老闆、富商走得很近;這只能是利益關係。山西省紀委辦案人員說侯伍傑「從各種管道來的收入至少有5000萬元。」可就是這樣一個巨貪豈能只收一人賄賂?怎麼僅被認定犯罪金額88萬元?這怎不讓人大跌眼鏡?誰讓5000萬巨貪侯伍傑貪賄金額嚴重縮水?侯伍傑案是要中紀委直接辦理的,顯然,侯伍傑貪腐案有高層官員格外關照,侯伍傑案更是典型的大案小辦,如此反腐是不是對民眾的嘲弄?

二、窩案獨辦:侯伍傑出事後曾威脅辦案人員,如果你們一定要讓我怎麼樣,那山西會有一大批官員跟著我倒楣,不會少於二、三百個幹部。可見這是一個巨大的貪腐窩案,可事實是當年並沒有二、三百官員跟著侯伍傑倒臺。顯然,侯伍傑的威脅傳遞到相關官員耳中,背後一定有高官勸侯伍傑「封口」。這一貪腐大案窩案只單獨辦了侯伍傑,上不掛下不牽沒有涉及背後任何腐敗官員,淺償輒止保護一大片。中紀委為什麼沒有深挖隱藏在侯伍傑身後「二、三百」腐敗官員?誰讓侯伍傑「封口」?誰又給了侯伍傑「到此為止」承諾?誰有權力操縱此案進程?這背後豈是一般官員所能為?

三、不挖大貪:侯伍傑任陽泉市委書記時,在北京辦事與陽泉電視臺「不漂亮,但愛打扮」女台長「嫖娼」,被警方當場抓獲,並通知山西方面領人,卻沒有影響侯伍傑提拔為省委宣傳部長,1995年山西省黨代會,500多名黨代表收到針對侯伍傑檢舉信,此後針對侯伍傑舉報從未中斷,依然沒有給侯伍傑升遷帶來阻礙。就是這樣的侯伍傑何以被一步步帶病提拔?侯伍傑本該終結的仕途何以能涉險過關?誰是侯伍傑背後貴人?隱身侯伍傑背後的豈能不是更大貪官?顯然,中紀委沒有繼續深挖!這是否說明中國式反腐是蜻蜓點水魚打花的點到為止?

四、重罪輕判:據稱侯伍傑非法收入至少有5000萬元;並牽扯大量賣官事實;侯伍傑案還牽扯太原市黑道老大李滿林。可就是這樣足以判處死刑的侯伍傑,何以僅按受賄罪判刑11年?顯然,這是典型的重罪輕判!非常可悲的是在反腐進程中,多少腐敗大案被逐步消化,貪官罪行一再被縮小,一再的重罪輕判無異於給多少腐敗官員吃了「定心丸」!

五、一再立功: 2006年侯伍傑因貪腐被判刑11年,然而不到7年恢復自由身,這一定是有「立功表現」減刑!今天社會各行各業社會精英很不容易立功;但多少嚴重犯罪的囚犯無不是屢屢「立功」減刑;這減刑5年該是立「大功」了。想不到我們社會的「大功臣」都在監獄裡?這樣的刑期幾乎打對折怎能不是一再「立功」結果?這怎不讓人懷疑背後金錢作用?罪犯一再大幅度提前出獄,即使死緩10幾年也可出獄,這是不是讓刑罰作用大打折扣?這樣的刑罰對罪犯還有什麼震懾作用?

這些年來,多少貪官貪腐金額嚴重縮水,多少重罪輕判,罪犯一再立功減刑,如此上下打折,什麼重罪都可很快出獄,荒唐的是這一現象普遍存在,這太多的漏洞怎不讓反腐效果大打折扣?這樣的刑罰對腐敗官員還有什麼威脅?這是否告訴人們我們的反腐行為只是象徵性行為?象徵性反腐似乎已成為紀檢部門「潛規則」。如果反腐淪為只是做做樣子的象徵性表演,這樣的反腐只會使腐敗分子越來越大膽,越來越倡狂!

侯伍傑提前多年出獄受到鮮花簇擁列隊歡迎,這如英雄凱旋「榮歸故裡」的場面,這如衣錦還鄉的隆重禮遇十分刺激人眼球。罪犯本該是為社會所唾棄的人民罪人,公眾所不齒的社會渣滓。侯伍傑出獄場面顛覆了社會是非美醜;這是對紀檢部門的嘲弄;這是對當今社會反腐敗的集體示威!捧場隊伍中無論官員、煤老闆、富商都該查一查,山西高層會繼續選擇「沉默」嗎?


文章來源:作者博客