【新唐人2013年2月26日訊】(新唐人記者天一綜合報導)俗話說，新官上任三把火。用這句話來形容德州共和黨參議員特德•克魯茲（Ted Cruz）再合適不過了，因為他剛一上任就點燃了死氣沉沉的國會山。
在查克•黑格（Chuck Hagel）的國防部長提名聽證會上，克魯茲大放異彩，空口指責黑格可能與哈馬斯和朝鮮有所來往，公開質疑這位越戰老兵對美國的忠心。此舉甚至讓另外兩位黑格提名的強烈反對者——約翰•麥凱恩（John McCain）和林賽•葛蘭姆（Lindsey Graham）都感到不齒。
「說真的，那實在是太過分了，」葛蘭姆對《時代雜誌》說。
本周末，克魯茲再度向美國人證明了他的存在。據《紐約客》雜誌（The New Yorker）爆料，在兩年前的一次講話中，克魯茲說他的母校哈佛大學法學院「充滿了想要顛覆美國政府的馬克思共產主義者。」
克魯茲出身於普林斯頓和哈佛，做功課從不馬虎，他還進行了精確的統計：在哈佛法學院教員中，有12人是馬克思主義者，只有一人是共和黨員。
一石激起千層浪。這段語錄迅速被各大媒體轉載，再加上之前對黑格信手拈來的指控，克魯茲迅速被新聞界冠以「當代麥卡錫」的外號，風頭一時無兩。
在黑格的聽證會上，民主黨參議員芭芭拉•柏克瑟（Barbara Boxer）雖然沒有直呼麥卡錫的名字，但她顯然暗示了「這讓我想起以前的某個時候。」
約瑟夫•麥卡錫（Joseph McCarthy）是美國歷史上極具爭議的一個人物，1947年至1957年任威斯康星州聯邦參議員。在五十年代中，麥卡錫把國會當成自己成名的舞台，大肆誹謗美國政府工作人員，掀起了狂熱的反共浪潮，最終遭到參議院和艾森豪威爾總統的肅清。
無獨有偶，麥卡錫在巔峰時手裡也有一份小名單。據他當時說，上面是57個共黨間諜，但至今都沒有兌現。
麥卡錫的名單漏洞雖多，但那畢竟也是50多年前的事了。然而，《紐約客》的最近爆料卻使譽滿天下的哈佛大學真真正正地「躺著也中槍」。
「我們對參議員克魯茲的言論感到疑惑，因為我們完全不知道他的根據是什麼，」哈佛大學法學院發言人羅布•倫敦（Rob London）對《紐約客》說。
更諷刺的是，其中一位教授是裡根總統時期的檢察長查爾斯•弗裡德（Charles Fried），他也對克魯茲的數據感到乍舌。
「我立即就能數出四個共和黨人，包括我自己。但我不知道有多少共和黨人在特德是我學生的時候還沒有從櫥櫃裡出來，」弗裡德說。
不過，克魯茲仍舊敢作敢當。在被問及《紐約客》的報導時，克魯茲的發言人凱瑟琳•弗雷澤（Catherine Frzier）對網路新聞The Blaze表示：
「克魯茲議員的言論是完全正確的。在90年代中期的時候，哈佛大學法學院有一些教員自稱為『批判性法學研究』的支持者。這是一種來自馬克思主義的學派，他們的數量也絕對比共和黨員要多。」
特德•克魯茲雖然出身名校，但他的政治生涯並不簡單。在2012年德州參議員初選中，他是以茶黨（Tea Party）候選人的身份在擊敗了共和黨的「官方」候選人大衛•杜赫斯特（David Dewhurst），使全美都為之震驚。他後來又在大選中以壓倒性優勢戰勝了民主黨候選人保羅•薩德勒（Paul Sadler）。
無論克魯茲是否真正會成為下一個麥卡錫，未來的華盛頓都不會缺少他掀起的風浪。
在查克•黑格（Chuck Hagel）的國防部長提名聽證會上，克魯茲大放異彩，空口指責黑格可能與哈馬斯和朝鮮有所來往，公開質疑這位越戰老兵對美國的忠心。此舉甚至讓另外兩位黑格提名的強烈反對者——約翰•麥凱恩（John McCain）和林賽•葛蘭姆（Lindsey Graham）都感到不齒。
「說真的，那實在是太過分了，」葛蘭姆對《時代雜誌》說。
本周末，克魯茲再度向美國人證明了他的存在。據《紐約客》雜誌（The New Yorker）爆料，在兩年前的一次講話中，克魯茲說他的母校哈佛大學法學院「充滿了想要顛覆美國政府的馬克思共產主義者。」
克魯茲出身於普林斯頓和哈佛，做功課從不馬虎，他還進行了精確的統計：在哈佛法學院教員中，有12人是馬克思主義者，只有一人是共和黨員。
一石激起千層浪。這段語錄迅速被各大媒體轉載，再加上之前對黑格信手拈來的指控，克魯茲迅速被新聞界冠以「當代麥卡錫」的外號，風頭一時無兩。
在黑格的聽證會上，民主黨參議員芭芭拉•柏克瑟（Barbara Boxer）雖然沒有直呼麥卡錫的名字，但她顯然暗示了「這讓我想起以前的某個時候。」
約瑟夫•麥卡錫（Joseph McCarthy）是美國歷史上極具爭議的一個人物，1947年至1957年任威斯康星州聯邦參議員。在五十年代中，麥卡錫把國會當成自己成名的舞台，大肆誹謗美國政府工作人員，掀起了狂熱的反共浪潮，最終遭到參議院和艾森豪威爾總統的肅清。
無獨有偶，麥卡錫在巔峰時手裡也有一份小名單。據他當時說，上面是57個共黨間諜，但至今都沒有兌現。
麥卡錫的名單漏洞雖多，但那畢竟也是50多年前的事了。然而，《紐約客》的最近爆料卻使譽滿天下的哈佛大學真真正正地「躺著也中槍」。
「我們對參議員克魯茲的言論感到疑惑，因為我們完全不知道他的根據是什麼，」哈佛大學法學院發言人羅布•倫敦（Rob London）對《紐約客》說。
更諷刺的是，其中一位教授是裡根總統時期的檢察長查爾斯•弗裡德（Charles Fried），他也對克魯茲的數據感到乍舌。
「我立即就能數出四個共和黨人，包括我自己。但我不知道有多少共和黨人在特德是我學生的時候還沒有從櫥櫃裡出來，」弗裡德說。
不過，克魯茲仍舊敢作敢當。在被問及《紐約客》的報導時，克魯茲的發言人凱瑟琳•弗雷澤（Catherine Frzier）對網路新聞The Blaze表示：
「克魯茲議員的言論是完全正確的。在90年代中期的時候，哈佛大學法學院有一些教員自稱為『批判性法學研究』的支持者。這是一種來自馬克思主義的學派，他們的數量也絕對比共和黨員要多。」
特德•克魯茲雖然出身名校，但他的政治生涯並不簡單。在2012年德州參議員初選中，他是以茶黨（Tea Party）候選人的身份在擊敗了共和黨的「官方」候選人大衛•杜赫斯特（David Dewhurst），使全美都為之震驚。他後來又在大選中以壓倒性優勢戰勝了民主黨候選人保羅•薩德勒（Paul Sadler）。
無論克魯茲是否真正會成為下一個麥卡錫，未來的華盛頓都不會缺少他掀起的風浪。
