【新唐人2013年03月04日訊】（中央社記者王朝鈺新北市4日電）李姓男子去年牽他的黃金獵犬經過洪男飼養的土狗，土狗朝獵犬吠叫，獵犬閃避遭車撞。法院審理後，判決洪男應賠8萬餘元。
原告李男主張，他在去年1月18日上午，牽著黃金獵犬行經被告洪男公司門口，遭洪男飼養的黑色土狗攻擊，黃金獵犬為了避免被咬，四處閃避，不幸遭後方車輛撞擊，經送醫診斷後，判定右後腿粉碎性骨折，李男提告，請求賠償醫療費新台幣8萬9400元。
被告洪男則認為，黃金獵犬的傷勢是被計程車撞擊造成，且土狗是出於自然反應，才會起身吠叫，並無做出任何攻擊行為；另外，原告讓狗兒左右跑動，甚至在馬路上打橫，沒牽好狗兒導致被撞，也有過失。
法官調閱監視畫面後，認定洪男飼養的土狗趴臥在公司門前，該處為道路白色實線標線旁，屬於公眾得出入場所，洪男放任狗兒在外，使得原告的黃金獵犬行經該處時，遭後方車輛撞擊，有過失責任。
法官認定，扣除非因車禍衍生出的醫療費用1800元，判決被告洪男應賠償原告8萬7600元，全案可上訴。
原告李男主張，他在去年1月18日上午，牽著黃金獵犬行經被告洪男公司門口，遭洪男飼養的黑色土狗攻擊，黃金獵犬為了避免被咬，四處閃避，不幸遭後方車輛撞擊，經送醫診斷後，判定右後腿粉碎性骨折，李男提告，請求賠償醫療費新台幣8萬9400元。
被告洪男則認為，黃金獵犬的傷勢是被計程車撞擊造成，且土狗是出於自然反應，才會起身吠叫，並無做出任何攻擊行為；另外，原告讓狗兒左右跑動，甚至在馬路上打橫，沒牽好狗兒導致被撞，也有過失。
法官調閱監視畫面後，認定洪男飼養的土狗趴臥在公司門前，該處為道路白色實線標線旁，屬於公眾得出入場所，洪男放任狗兒在外，使得原告的黃金獵犬行經該處時，遭後方車輛撞擊，有過失責任。
法官認定，扣除非因車禍衍生出的醫療費用1800元，判決被告洪男應賠償原告8萬7600元，全案可上訴。
