【新唐人2013年03月07日訊】（中央社記者黃意涵台北7日電）總統馬英九大姊馬以南控告壹週刊報導不實，高院今判被告週刊負責人、撰文記者、編輯無罪確定。馬以南委任律師賴素如說，本案刑事敗訴定讞但民事二審勝訴，壹週刊報導應查證。
賴素如透過電話表示，報導對馬以南傷害很大，雖然刑事部分敗訴定讞，但民事部分二審勝訴，她希望壹週刊要本於新聞專業及倫理，對報導盡到合理查證，別再妨害他人名譽。
根據法院判決，壹週刊於民國99年7月間報導指出，馬以南透過當時的教育部長吳清基關說，希望小叔馮丹白能出任明新科大校長，還指馬以南利用特權，要求台北市立兆如安養護中心派遣3名外勞，24小時照顧婆婆等。
馬以南認為壹週刊報導內容不實，對壹週刊負責人、撰文記者、編輯等4人提告。
法院一審認為報導在「事實陳述」部分，主觀上有相當理由及資料確信，難認是惡意毀損他人名譽的故意，而報導中關於「意見表達」部分，則是「合理評論原則」，判決被告4人無罪。
高院審理後，駁回上訴，仍判決被告4人無罪，全案不得再上訴。
民事部分，高院去年判壹週刊及2名撰文記者連帶賠償新台幣70萬元，還可上訴。
賴素如透過電話表示，報導對馬以南傷害很大，雖然刑事部分敗訴定讞，但民事部分二審勝訴，她希望壹週刊要本於新聞專業及倫理，對報導盡到合理查證，別再妨害他人名譽。
根據法院判決，壹週刊於民國99年7月間報導指出，馬以南透過當時的教育部長吳清基關說，希望小叔馮丹白能出任明新科大校長，還指馬以南利用特權，要求台北市立兆如安養護中心派遣3名外勞，24小時照顧婆婆等。
馬以南認為壹週刊報導內容不實，對壹週刊負責人、撰文記者、編輯等4人提告。
法院一審認為報導在「事實陳述」部分，主觀上有相當理由及資料確信，難認是惡意毀損他人名譽的故意，而報導中關於「意見表達」部分，則是「合理評論原則」，判決被告4人無罪。
高院審理後，駁回上訴，仍判決被告4人無罪，全案不得再上訴。
民事部分，高院去年判壹週刊及2名撰文記者連帶賠償新台幣70萬元，還可上訴。
