【新唐人2013年03月08日訊】【禁言博客 】 2013，我們期許甚麼？
2013，我們期許甚麼？
網上有篇署名歐陽南山的文章，題目叫“2013，我們期許甚麼？”文章說： 過去十年，由於某些人的庸碌守成，白白浪費掉十年光景，現在，我們期盼新導演能夠一改舊貌，給國人帶來驚喜，但在2012年10月，我們先是看到，前任導演言之鑿鑿絕不改旗易幟的定調，隨後看到，新上任導演一系列言行，都是表面文章做夠，內裡空空如也，甚至是向後轉。在所有的表演中，能讓屁民叩頭謝恩的，是親民秀與空洞口號。既有“不講排場、不鋪地毯、不迎送”，也有諸如“把權力關進制度的籠子裡、要容得下尖銳批評”等等豪言壯語。所有這些都給人一種印象，中國有希望了。 然而，這些聽起來很美的語言，卻經不起稍稍的推敲。如果真心打算把權力關進制度的籠子、要容得下尖銳批評，最簡單的辦法，就是放開新聞管制，解除報禁，同時實行制度架構上的分權制衡。可蠻橫打壓媒體的南周事件，倒實實在在的給這些動聽的許諾，做了最好的詮釋。文章說，在一系列博取眼球表面文章的同時，我們有心留意了總導演的另外一副真實的內心世界。我們既看到，總導演信誓旦旦堅持不改旗易幟，也看到“不能用改革後三十年，否定前三十年”的定論，同時還看到，關於蘇聯解體、蘇共垮臺，被解讀為“理想信念動搖”。所有這些，才是我們給新政把脈的真實信息，透過這些信息，我們可以把握2013 乃至今後五年中國向何處去。 十年前，我們殷殷期待過胡溫新政，但“和諧”美麗動聽的許諾之下，我們並沒有看到真正的和諧，房價居高不下，腐敗愈演愈烈，群體事件此起彼伏，尤其是王薄事件，給十年大幕即將落下之際，畫上一個巨大的驚嘆號。文章最後說，習李十年，會給我們帶來甚麼，希望還是失望 ？
紅歌救不了李衙內
“網易娛樂”有篇文章，對最近“紅歌將軍”李雙江兒子李天一，涉嫌輪姦事件評論說：在打人事件的兩年之後，“李衙內”又攤上了輪姦的罪名。看來“衙內”確實像他爸爸唱的歌裡那樣，“紅星照我去戰鬥”、“軍號已吹響，鋼槍已擦亮”。我們不得不問：李雙江夫婦唱的紅歌，教育得了孩子嗎？顯然，“李衙內”並沒受到紅歌的甚麼教育，其表現，卻更把“紅歌世家”的表面光鮮，映襯得無比齷齪。這與有關部門一貫宣稱的，紅歌具備“教化意義”大相逕庭，其實也並不奇怪，“紅歌”根本就沒有任何正面教育功能，只不過是娛樂玩意兒而已，它能讓人大富大貴，卻很難讓人改邪歸正。李雙江夫婦唱的紅歌，無法教育兒子，也無法教育他們自己。否則，他們怎麼能輕易讓自己未成年、沒駕照的孩子，去違法駕車呢？他們又怎麼會縱容孩子，走到姦淫少女的地步？當唱紅歌，唱成了大明星的時候，當擁有的權力，可以擺平一切的時候，人們唱紅歌時，恐怕想的，並不是紅歌裡所宣揚的所謂“正能量”，而是怎麼能給自己帶來特權和利益。他們以及他們的家人，在欣然享受著特權的時候，也就悄悄的完成了，對於政治層面上所賦予“紅歌”意義的一種嘲諷和背叛。文章說，靠唱紅歌，李雙江享受著名氣和物質財富，他兒子也不遑多讓，享受著青春期帶來的各種叛逆，而這種叛逆，還帶著一種揮之不去的牛叉氣息，彷彿宣告著“我有特權”。李雙江及其兒子的失敗，並不簡單的只是家庭教育問題——我們還得再說句實話，他們爺兒倆，正經八百的是那誰的“高級黑”!
2013，我們期許甚麼？
網上有篇署名歐陽南山的文章，題目叫“2013，我們期許甚麼？”文章說： 過去十年，由於某些人的庸碌守成，白白浪費掉十年光景，現在，我們期盼新導演能夠一改舊貌，給國人帶來驚喜，但在2012年10月，我們先是看到，前任導演言之鑿鑿絕不改旗易幟的定調，隨後看到，新上任導演一系列言行，都是表面文章做夠，內裡空空如也，甚至是向後轉。在所有的表演中，能讓屁民叩頭謝恩的，是親民秀與空洞口號。既有“不講排場、不鋪地毯、不迎送”，也有諸如“把權力關進制度的籠子裡、要容得下尖銳批評”等等豪言壯語。所有這些都給人一種印象，中國有希望了。 然而，這些聽起來很美的語言，卻經不起稍稍的推敲。如果真心打算把權力關進制度的籠子、要容得下尖銳批評，最簡單的辦法，就是放開新聞管制，解除報禁，同時實行制度架構上的分權制衡。可蠻橫打壓媒體的南周事件，倒實實在在的給這些動聽的許諾，做了最好的詮釋。文章說，在一系列博取眼球表面文章的同時，我們有心留意了總導演的另外一副真實的內心世界。我們既看到，總導演信誓旦旦堅持不改旗易幟，也看到“不能用改革後三十年，否定前三十年”的定論，同時還看到，關於蘇聯解體、蘇共垮臺，被解讀為“理想信念動搖”。所有這些，才是我們給新政把脈的真實信息，透過這些信息，我們可以把握2013 乃至今後五年中國向何處去。 十年前，我們殷殷期待過胡溫新政，但“和諧”美麗動聽的許諾之下，我們並沒有看到真正的和諧，房價居高不下，腐敗愈演愈烈，群體事件此起彼伏，尤其是王薄事件，給十年大幕即將落下之際，畫上一個巨大的驚嘆號。文章最後說，習李十年，會給我們帶來甚麼，希望還是失望 ？
紅歌救不了李衙內
“網易娛樂”有篇文章，對最近“紅歌將軍”李雙江兒子李天一，涉嫌輪姦事件評論說：在打人事件的兩年之後，“李衙內”又攤上了輪姦的罪名。看來“衙內”確實像他爸爸唱的歌裡那樣，“紅星照我去戰鬥”、“軍號已吹響，鋼槍已擦亮”。我們不得不問：李雙江夫婦唱的紅歌，教育得了孩子嗎？顯然，“李衙內”並沒受到紅歌的甚麼教育，其表現，卻更把“紅歌世家”的表面光鮮，映襯得無比齷齪。這與有關部門一貫宣稱的，紅歌具備“教化意義”大相逕庭，其實也並不奇怪，“紅歌”根本就沒有任何正面教育功能，只不過是娛樂玩意兒而已，它能讓人大富大貴，卻很難讓人改邪歸正。李雙江夫婦唱的紅歌，無法教育兒子，也無法教育他們自己。否則，他們怎麼能輕易讓自己未成年、沒駕照的孩子，去違法駕車呢？他們又怎麼會縱容孩子，走到姦淫少女的地步？當唱紅歌，唱成了大明星的時候，當擁有的權力，可以擺平一切的時候，人們唱紅歌時，恐怕想的，並不是紅歌裡所宣揚的所謂“正能量”，而是怎麼能給自己帶來特權和利益。他們以及他們的家人，在欣然享受著特權的時候，也就悄悄的完成了，對於政治層面上所賦予“紅歌”意義的一種嘲諷和背叛。文章說，靠唱紅歌，李雙江享受著名氣和物質財富，他兒子也不遑多讓，享受著青春期帶來的各種叛逆，而這種叛逆，還帶著一種揮之不去的牛叉氣息，彷彿宣告著“我有特權”。李雙江及其兒子的失敗，並不簡單的只是家庭教育問題——我們還得再說句實話，他們爺兒倆，正經八百的是那誰的“高級黑”!
