【新唐人2013年03月12日訊】(中央社記者楊淑閔台北12日電)動保界呼籲海生館放小鯨鯊。國立屏東海洋生物博物館說,仍想再引進1尾後再野放。
台灣動物社會研究會等動保及保育團體,今天公布海生館的3隻華盛頓公約組織(CITES)附錄二物種的小鯨鯊狀況堪憂。
動保界說,海生館自2004年4月以教育、研究名義引進3隻小鯨鯊至今,1狀況不佳後突然被野放,沒安排中繼、半野放適應,也沒追蹤,至今生死不明,另1幼鯊接著暴斃,僅剩1小鯊尾鰭受傷擴大、待野放以利生存;呼籲館方莫再向教育部、農委會漁業署申請抓小鯊,可運用像導演李安拍攝電影所用3D影片取代。
海生館技正蕭澤民說,民眾仍喜歡看實際的鯨鯊,海生館引進小鯨鯊就像娶一位美麗的小姐一樣,感謝各界就像公婆一樣關心館方對鯨鯊的照顧。
海生館主任李展榮說,「要放!當然要放!不放背負的罪名更重。」
他還說,不放,之前所做的努力會被掩蓋,2年前就花新台幣40萬元訂製野放器具了。
他表示,海生館還是希望可以有新小鯊引進來,3公尺長進來,5公尺長後野放;「不能讓政府花40億元蓋的館,做到後來『不對』了」,「希望未來10年、20年的人也能看到鯨鯊。」
他表示,沒有期程,打算今年去放,會找一家電視台拍攝照顧情況,提供放流標示器具,所有文件都已送漁業署,也委請海洋大學教授莊守正協助;仍希望「小鯊進來,才要放大鯊。」
教育部專門委員陳素芬說,各界認為可以,就今年野放;若會危害到教育,可想個模式平衡動保與商業營運,但她不是這方面專家,無法答覆是否不要再抓。
漁業署簡任技正蔡天享說,商業已禁捕鯨鯊,以教育、研究之名引進,仍在研議擬訂審核標準中,甚至包含野放,引進後是否真的符合教育、研究之實,都要納入審核指標;但海生館目前欲引進新小鯨鯊的申請案還在,審核標準沒訂出前不會過。
經電訪,莊守正說,海生館引進小鯨鯊以來,提不出說法與研究之實,只有商業營運到館人數等資料統計;他正協助漁業署擬定審核標準中,但沒說過可以 3公尺大引進、5公尺大野放的主張。
保育團體12日在台北舉行記者會,要求海生館將館內目 前倖存的鯨鯊標識放流,不得再自野外捕捉豢養。 中央社
動保界公布海生館3尾保育動物鯨鯊狀況堪憂,1生死不 明,1暴斃,1待野放,呼籲莫再抓小鯊;僅剩的小鯨鯊 6公尺長,現況(下圖)尾鰭因過擠不斷碰撞,傷擴大 。(台灣動物社會研究會提供) 中央社
台灣動物社會研究會等動保及保育團體,今天公布海生館的3隻華盛頓公約組織(CITES)附錄二物種的小鯨鯊狀況堪憂。
動保界說,海生館自2004年4月以教育、研究名義引進3隻小鯨鯊至今,1狀況不佳後突然被野放,沒安排中繼、半野放適應,也沒追蹤,至今生死不明,另1幼鯊接著暴斃,僅剩1小鯊尾鰭受傷擴大、待野放以利生存;呼籲館方莫再向教育部、農委會漁業署申請抓小鯊,可運用像導演李安拍攝電影所用3D影片取代。
海生館技正蕭澤民說,民眾仍喜歡看實際的鯨鯊,海生館引進小鯨鯊就像娶一位美麗的小姐一樣,感謝各界就像公婆一樣關心館方對鯨鯊的照顧。
海生館主任李展榮說,「要放!當然要放!不放背負的罪名更重。」
他還說,不放,之前所做的努力會被掩蓋,2年前就花新台幣40萬元訂製野放器具了。
他表示,海生館還是希望可以有新小鯊引進來,3公尺長進來,5公尺長後野放;「不能讓政府花40億元蓋的館,做到後來『不對』了」,「希望未來10年、20年的人也能看到鯨鯊。」
他表示,沒有期程,打算今年去放,會找一家電視台拍攝照顧情況,提供放流標示器具,所有文件都已送漁業署,也委請海洋大學教授莊守正協助;仍希望「小鯊進來,才要放大鯊。」
教育部專門委員陳素芬說,各界認為可以,就今年野放;若會危害到教育,可想個模式平衡動保與商業營運,但她不是這方面專家,無法答覆是否不要再抓。
漁業署簡任技正蔡天享說,商業已禁捕鯨鯊,以教育、研究之名引進,仍在研議擬訂審核標準中,甚至包含野放,引進後是否真的符合教育、研究之實,都要納入審核指標;但海生館目前欲引進新小鯨鯊的申請案還在,審核標準沒訂出前不會過。
經電訪,莊守正說,海生館引進小鯨鯊以來,提不出說法與研究之實,只有商業營運到館人數等資料統計;他正協助漁業署擬定審核標準中,但沒說過可以 3公尺大引進、5公尺大野放的主張。
保育團體12日在台北舉行記者會,要求海生館將館內目 前倖存的鯨鯊標識放流,不得再自野外捕捉豢養。 中央社
動保界公布海生館3尾保育動物鯨鯊狀況堪憂,1生死不 明,1暴斃,1待野放,呼籲莫再抓小鯊;僅剩的小鯨鯊 6公尺長,現況(下圖)尾鰭因過擠不斷碰撞,傷擴大 。(台灣動物社會研究會提供) 中央社