【新唐人2013年3月18日訊】（新唐人記者潔琳綜合報導）近日《環球時報》發表了題曰《執政者不是神 新班底任重道遠別作秀》的社評，不過文章真正意圖究竟是在於：公開「提點」習近平為首的新班子「更應關心『身後名』」？還是諷刺剛剛退下的胡溫「秀正義」？《環球》突然大膽犯上中呈現的各種迷亂只能讓人霧裡看花。
環球斗膽發評論 主編微博放話獲力挺
近日《環球時報》發表了題曰《執政者不是神 新班底任重道遠別作秀》的評論文章。文章在客套了「李克強昨天出任中華人民共和國國務院總理，中國這一輪權力交接畫上圓滿句號」後，突然轉筆說：各種輿論「唱高調」的風氣需降溫，任何執政者都不是神，中國的所有問題無法像變戲法一樣在短時間內抹得乾乾淨淨。中國不能變成圍繞不切實際要求大家爭著「秀正義」的社會。各級執政者不得不關注社會的即時滿意度，但切不可掉入其中不能自拔。執政者更應關心「身後名」，它將比執政時的名聲更真實穩固，也只有它才能真正載進歷史。
有評論家認為《環球時報》這一評論，對新老班子皆是諷刺：「執政者更應關心『身後名』」，既是嘲諷胡溫的「十年輝煌」只是任期內的自我胡吹，離任時已成為全國人民咒罵的「十年灰黃」；更是警告習近平李克強新班子百天來，仍然在沿襲胡溫的「秀正義」。「任何執政者都不是神」，是在警告習李不要以為自己比胡溫高明多少，不要神化自己—— 一百多天來，習近平李克強已組織不少神化自己的肉麻「特稿」。
幾乎同一時間，被民眾認為是高級五毛的現任《環球時報》總編輯胡錫進，先後發布了兩篇微博。
第一篇是轉發環球時報的相關社評：執政者的「身後名」最重要。隨著社會利益多元化和輿論的開放，政府今後做事很難得到輿論的一致掌聲。各級執政者不得不關注社會的即時滿意度，但切不可掉入其中不能自拔。執政者更應關心「身後名」，它將比執政時的名聲更真實穩固，也只有它才能真正載進歷史。摘自環球時報社評。
約一個多小時後又追加了第二篇：實事求是應當成為未來十年中國最重要的思想建設及政治共識。輿論要加強批判力，成為促進中國改革的一支真正力量，同時應反對「唱高調」的風氣在中國蔓延。中國要防止變成圍繞不切實際要求大家爭著「秀正義」的社會，中國應是實事求是解決問題的共同體。
作為忠心的高級五毛，能發出這樣的詞句，令外界頗為蹊蹺。幾個小時後，《環球時報》的官方微博轉載了這兩篇微博，表明了對胡錫進的力挺，同時也說明這基本是官方行為。
網友深度分析 官話系統顯真章
《環球時報》刊出的社評莫非真的表示輿論可以公然斗膽造反，獨執一詞？或者是中共領導層要下猛葯痛改前非？亦或是高層互相傾軋的結果？在各方霧裡看花做深度解析的時候，在中共統治下生存依舊的網民，給出了不同解讀。
網友@壯英新新1 說：實事求是從三十年前就開始喊，現在還喊，看來前三十年都扯蛋去了。網友@在家貧亦好 也有相同看法：早在三十年前的某個時候，實事求是就被提到至高無上的地位，胡總編又告訴我們，實事求是應當成為未來十年中國最重要的思想建設和政治共識， 那這三十年都幹什麼去了？ 另一網友@站住大和尚 也覺的這又是一次自欺欺人的喊話：傻貨，講了多少年的實事求是了，現在還有人信嗎？
部分網友對中國官方的實事求是提出了自己的看法。網友@共形映照 評論認為：胡編一向主張，要「實事求是」地為當局唱讚歌；如果有批評的聲音，特別是如果批評政體，那一定就是「唱高調」、「秀正義」，按照胡編的思路，應當抓起勞教三年。
更多網友直批所謂的「更應關心『身後名』」。網友@農夫陳若飛 力言：胡編胡扯！執政者根本就不在意名聲，他們在意的是現世利。呵呵，不過我相信會有現世報的。網友@唯一的新生活 也不認為所謂「身後名」對中共存在任何重要性：共黨的官關心的是眼前利和自己的背後利，對於它們來說載入遺臭萬年的史冊也是種「莫大的榮耀」，如果不是這樣，怎麼會「前腐後繼」的睜著眼說瞎話幹些自己都「不好意思」的爛事呢？？？？？？？最後網友@周七月 解析真意為：胡總的意思是：沽名釣譽是首要考慮。
網友們紛紛解析這篇社評的真意，網友@小隼蘭多 覺得大部分人都誤會了官話的原意：看來很多朋友沒讀懂胡編的文筆，胡編要表達的意思是，平日裡歌功頌德的五毛太監並不屬於「唱高調」範疇，批評社會問題的老百姓才是「不切實際秀正義」。無獨有偶網友@找不到餓的感覺 也有相似的感覺：按照胡總編的邏輯，「官員財產申報制度」就是迎合百姓的「唱高調",就是「不切實際」的「秀正義」，所以不能執行。大家看看： 中國的航母下水了，隱形戰機上天了，載人登月就要實施了，這麼多高科技的東西都能研製出來，可是「官員財產申報制度」這麼個沒有任何科技含量的東西就是拖了十幾年出不來！
於是這篇社評被民眾普遍質疑是又一輪新領導班子利用官話的變相喊空話的成果。網友@沸揚的水 直接炮轟：喊空話有什麼用？實事求是的主動權在政府不在輿論，你別把話向說反了！誠心說句， 民眾不指望你主子令中國有多輝煌，至少如食品安全等社會問題有人處理有人擔責有人制度防範這種負責任的態度，是你主子用不了了之架空實事求是，你別耍流氓諉過輿論！網友@咫岩 也對這種產物嗤之以鼻：說的好，說的的確好，說的一直好，說的比全世界誰都好。感覺挺納悶:誰不實事求是了？誰把不實事求是的人又能怎麼樣？世風日下的代表，貪污腐敗的代表，出賣國家的代表，誰能實事求是地分析一下，這是不是敵對勢力零躉販賣中國的代表？「三個代表「為何治不了這樣的代表？
很多對這種官方戲碼表示已經看厭了的網友們，只能選擇含笑順帶手的揶揄一把。網友@舞毛苟的靈道 調侃道：缺什麼喊什麼，來個紅中就自摸了！網友@一句話一塊磚 則笑稱：想給它們寫墓志銘了？
相關視頻
環球斗膽發評論 主編微博放話獲力挺
近日《環球時報》發表了題曰《執政者不是神 新班底任重道遠別作秀》的評論文章。文章在客套了「李克強昨天出任中華人民共和國國務院總理，中國這一輪權力交接畫上圓滿句號」後，突然轉筆說：各種輿論「唱高調」的風氣需降溫，任何執政者都不是神，中國的所有問題無法像變戲法一樣在短時間內抹得乾乾淨淨。中國不能變成圍繞不切實際要求大家爭著「秀正義」的社會。各級執政者不得不關注社會的即時滿意度，但切不可掉入其中不能自拔。執政者更應關心「身後名」，它將比執政時的名聲更真實穩固，也只有它才能真正載進歷史。
有評論家認為《環球時報》這一評論，對新老班子皆是諷刺：「執政者更應關心『身後名』」，既是嘲諷胡溫的「十年輝煌」只是任期內的自我胡吹，離任時已成為全國人民咒罵的「十年灰黃」；更是警告習近平李克強新班子百天來，仍然在沿襲胡溫的「秀正義」。「任何執政者都不是神」，是在警告習李不要以為自己比胡溫高明多少，不要神化自己—— 一百多天來，習近平李克強已組織不少神化自己的肉麻「特稿」。
幾乎同一時間，被民眾認為是高級五毛的現任《環球時報》總編輯胡錫進，先後發布了兩篇微博。
第一篇是轉發環球時報的相關社評：執政者的「身後名」最重要。隨著社會利益多元化和輿論的開放，政府今後做事很難得到輿論的一致掌聲。各級執政者不得不關注社會的即時滿意度，但切不可掉入其中不能自拔。執政者更應關心「身後名」，它將比執政時的名聲更真實穩固，也只有它才能真正載進歷史。摘自環球時報社評。
約一個多小時後又追加了第二篇：實事求是應當成為未來十年中國最重要的思想建設及政治共識。輿論要加強批判力，成為促進中國改革的一支真正力量，同時應反對「唱高調」的風氣在中國蔓延。中國要防止變成圍繞不切實際要求大家爭著「秀正義」的社會，中國應是實事求是解決問題的共同體。
作為忠心的高級五毛，能發出這樣的詞句，令外界頗為蹊蹺。幾個小時後，《環球時報》的官方微博轉載了這兩篇微博，表明了對胡錫進的力挺，同時也說明這基本是官方行為。
網友深度分析 官話系統顯真章
《環球時報》刊出的社評莫非真的表示輿論可以公然斗膽造反，獨執一詞？或者是中共領導層要下猛葯痛改前非？亦或是高層互相傾軋的結果？在各方霧裡看花做深度解析的時候，在中共統治下生存依舊的網民，給出了不同解讀。
網友@壯英新新1 說：實事求是從三十年前就開始喊，現在還喊，看來前三十年都扯蛋去了。網友@在家貧亦好 也有相同看法：早在三十年前的某個時候，實事求是就被提到至高無上的地位，胡總編又告訴我們，實事求是應當成為未來十年中國最重要的思想建設和政治共識， 那這三十年都幹什麼去了？ 另一網友@站住大和尚 也覺的這又是一次自欺欺人的喊話：傻貨，講了多少年的實事求是了，現在還有人信嗎？
部分網友對中國官方的實事求是提出了自己的看法。網友@共形映照 評論認為：胡編一向主張，要「實事求是」地為當局唱讚歌；如果有批評的聲音，特別是如果批評政體，那一定就是「唱高調」、「秀正義」，按照胡編的思路，應當抓起勞教三年。
更多網友直批所謂的「更應關心『身後名』」。網友@農夫陳若飛 力言：胡編胡扯！執政者根本就不在意名聲，他們在意的是現世利。呵呵，不過我相信會有現世報的。網友@唯一的新生活 也不認為所謂「身後名」對中共存在任何重要性：共黨的官關心的是眼前利和自己的背後利，對於它們來說載入遺臭萬年的史冊也是種「莫大的榮耀」，如果不是這樣，怎麼會「前腐後繼」的睜著眼說瞎話幹些自己都「不好意思」的爛事呢？？？？？？？最後網友@周七月 解析真意為：胡總的意思是：沽名釣譽是首要考慮。
網友們紛紛解析這篇社評的真意，網友@小隼蘭多 覺得大部分人都誤會了官話的原意：看來很多朋友沒讀懂胡編的文筆，胡編要表達的意思是，平日裡歌功頌德的五毛太監並不屬於「唱高調」範疇，批評社會問題的老百姓才是「不切實際秀正義」。無獨有偶網友@找不到餓的感覺 也有相似的感覺：按照胡總編的邏輯，「官員財產申報制度」就是迎合百姓的「唱高調",就是「不切實際」的「秀正義」，所以不能執行。大家看看： 中國的航母下水了，隱形戰機上天了，載人登月就要實施了，這麼多高科技的東西都能研製出來，可是「官員財產申報制度」這麼個沒有任何科技含量的東西就是拖了十幾年出不來！
於是這篇社評被民眾普遍質疑是又一輪新領導班子利用官話的變相喊空話的成果。網友@沸揚的水 直接炮轟：喊空話有什麼用？實事求是的主動權在政府不在輿論，你別把話向說反了！誠心說句， 民眾不指望你主子令中國有多輝煌，至少如食品安全等社會問題有人處理有人擔責有人制度防範這種負責任的態度，是你主子用不了了之架空實事求是，你別耍流氓諉過輿論！網友@咫岩 也對這種產物嗤之以鼻：說的好，說的的確好，說的一直好，說的比全世界誰都好。感覺挺納悶:誰不實事求是了？誰把不實事求是的人又能怎麼樣？世風日下的代表，貪污腐敗的代表，出賣國家的代表，誰能實事求是地分析一下，這是不是敵對勢力零躉販賣中國的代表？「三個代表「為何治不了這樣的代表？
很多對這種官方戲碼表示已經看厭了的網友們，只能選擇含笑順帶手的揶揄一把。網友@舞毛苟的靈道 調侃道：缺什麼喊什麼，來個紅中就自摸了！網友@一句話一塊磚 則笑稱：想給它們寫墓志銘了？
相關視頻
