【新唐人2013年03月21日訊】 (美國之音電) 華盛頓 — 根據一項新的研究，有3億用戶每天發佈1億多條微博，但這難不倒中國的審查人員，他們刪除那些他們不想要的內容，動作相當迅速。
這個研究報告的作者之一是萊斯大學的瓦拉克(Dan Wallach) ，他說：“有趣的是,儘管微博用戶規模這麼大，刪貼人員還是很有效率，跟得上。”
這項由萊斯大學、鮑登學院和新墨西哥大學的電腦科技人員從事的研究表明，被刪除的微博，有三成是在發帖後5分鐘到30分鐘內被刪除的，有九成是在發帖後24小時之內被刪除的。
為了了解微博被刪除有多快，研究人員追蹤3500名有過被刪帖歷史的微博用戶，曾在2012年7月20日到9月8日精心觀察。
閱讀這個研究報告的早期版本（Tracking and Quantifying Censorship on a Chinese Microblogging Site）所列舉的刪除最多的內容，就像是看報紙。
舉例來說，2012年7月22日，頭號禁忌話題是“北京暴雨”。那場暴雨造成77人死亡，中國公民們對於政府的反應表示憤怒。這個話題後來連續幾天都是禁忌。
後來，七月底八月初，薄熙來的妻子谷開來成為最忌諱的話題之一。谷開來被定罪，罪名是殺死一名英國商人。這是近年來震撼中國的最大醜聞之一。8月20日，她被判處死緩那天，她再次上了禁忌名單。
在釣魚島（日本稱尖閣諸島）問題上中日關係緊張，微博嚴控網上言論。在反日遊行出現暴力浪潮後， 8月17日、19日、20日，“反日”話題成為受屏蔽最多的話題。
報告的撰稿人之一瓦拉克說：“毫無疑問，要不是機器幫了大忙，一個小房間的人員是無法跟得上3億個帖子的。”
他還說，微博的巨大數量顯示，存在高度自動的處理機制。
上述研究報告顯示，如果一名有效率的員工每分鐘能看50條微博，那麼每分鐘發佈的7萬條微博就需要1400人來看。如果一個人每天工作8小時，就需要4000多員工來刪除敏感帖子。瓦拉克說，情況顯然不是這樣。
他說，“基於我們的資料，那裡似乎有個政策辦公室，有些人的工作就是，表態說：‘天吶，關於北韓核試驗的討論太多了，關掉它。’”而一旦做出這個決策，刪除工作就開始了。
上述研究報告還顯示，從午夜到凌晨4點，刪除量下降，而到了早上，刪除量激增，審查者趕著刪除晚上和早上湧來的微博。
瓦拉克指出，新浪是公司，不是政府機構，為了成功，就得和政府搞好關係。“你不得不審查，以免政府找你的麻煩。他們在走鋼絲。” 他還表示，微博審查不需要完美無缺，只要足夠好就行了。
有些主題，例如一胎化政策、言論自由和“鄙視政府”，顯然是審查的鋒芒所向，然而瓦拉克表示，也有些禁忌話題是出人意料的。他說：“我從來沒有想到，色情和賭博是你不應該去討論的，他們也不讓你討論群體性行為。”
7月31日， “事故”這個詞也成了被刪除最多的話題之一。
審查者有政策，用戶有對策。微博博主試圖繞過審查的方式有，使用昵稱、暗語或顛倒字序來曲線談論敏感話題，換掉可能引發審查的詞語，而用一個別人可以意會的詞語來代替，例如把敏感詞“六四”稱作柳絲、8乘8、5月35日或者63+1。
瓦拉克表示，你可以玩各種各樣有趣的花招來躲避自動審查，但是政策部門的人最終會發現，寫一些程序來檢查這些敏感詞的代用品，把它們刪掉。至於電腦和人工相結合能否繼續壓制禁忌話題的討論，這是個有趣的問題。
這個研究報告的作者之一是萊斯大學的瓦拉克(Dan Wallach) ，他說：“有趣的是,儘管微博用戶規模這麼大，刪貼人員還是很有效率，跟得上。”
這項由萊斯大學、鮑登學院和新墨西哥大學的電腦科技人員從事的研究表明，被刪除的微博，有三成是在發帖後5分鐘到30分鐘內被刪除的，有九成是在發帖後24小時之內被刪除的。
為了了解微博被刪除有多快，研究人員追蹤3500名有過被刪帖歷史的微博用戶，曾在2012年7月20日到9月8日精心觀察。
閱讀這個研究報告的早期版本（Tracking and Quantifying Censorship on a Chinese Microblogging Site）所列舉的刪除最多的內容，就像是看報紙。
舉例來說，2012年7月22日，頭號禁忌話題是“北京暴雨”。那場暴雨造成77人死亡，中國公民們對於政府的反應表示憤怒。這個話題後來連續幾天都是禁忌。
後來，七月底八月初，薄熙來的妻子谷開來成為最忌諱的話題之一。谷開來被定罪，罪名是殺死一名英國商人。這是近年來震撼中國的最大醜聞之一。8月20日，她被判處死緩那天，她再次上了禁忌名單。
在釣魚島（日本稱尖閣諸島）問題上中日關係緊張，微博嚴控網上言論。在反日遊行出現暴力浪潮後， 8月17日、19日、20日，“反日”話題成為受屏蔽最多的話題。
報告的撰稿人之一瓦拉克說：“毫無疑問，要不是機器幫了大忙，一個小房間的人員是無法跟得上3億個帖子的。”
他還說，微博的巨大數量顯示，存在高度自動的處理機制。
上述研究報告顯示，如果一名有效率的員工每分鐘能看50條微博，那麼每分鐘發佈的7萬條微博就需要1400人來看。如果一個人每天工作8小時，就需要4000多員工來刪除敏感帖子。瓦拉克說，情況顯然不是這樣。
他說，“基於我們的資料，那裡似乎有個政策辦公室，有些人的工作就是，表態說：‘天吶，關於北韓核試驗的討論太多了，關掉它。’”而一旦做出這個決策，刪除工作就開始了。
上述研究報告還顯示，從午夜到凌晨4點，刪除量下降，而到了早上，刪除量激增，審查者趕著刪除晚上和早上湧來的微博。
瓦拉克指出，新浪是公司，不是政府機構，為了成功，就得和政府搞好關係。“你不得不審查，以免政府找你的麻煩。他們在走鋼絲。” 他還表示，微博審查不需要完美無缺，只要足夠好就行了。
有些主題，例如一胎化政策、言論自由和“鄙視政府”，顯然是審查的鋒芒所向，然而瓦拉克表示，也有些禁忌話題是出人意料的。他說：“我從來沒有想到，色情和賭博是你不應該去討論的，他們也不讓你討論群體性行為。”
7月31日， “事故”這個詞也成了被刪除最多的話題之一。
審查者有政策，用戶有對策。微博博主試圖繞過審查的方式有，使用昵稱、暗語或顛倒字序來曲線談論敏感話題，換掉可能引發審查的詞語，而用一個別人可以意會的詞語來代替，例如把敏感詞“六四”稱作柳絲、8乘8、5月35日或者63+1。
瓦拉克表示，你可以玩各種各樣有趣的花招來躲避自動審查，但是政策部門的人最終會發現，寫一些程序來檢查這些敏感詞的代用品，把它們刪掉。至於電腦和人工相結合能否繼續壓制禁忌話題的討論，這是個有趣的問題。
