【新唐人2013年3月22日訊】3月18日，上海著名律師斯偉江發表了第三封虛擬通信作品「中南海來信（三）」，在信中，斯偉江以一位剛剛退休的「中南海執政者」的口吻，描寫了他們拖延政治體制改革的心態，以及對司法改革、掌控軍隊的悲觀態度。三封信的一貫基調是為推遲政改提供理由，並看衰未來局勢，因此觸怒中共當局，遭全面封殺。
3月21日，斯偉江在新浪微博上的賬戶遭到封殺，同時在各大門戶網站上的個人博客也被全部關閉。
本臺記者搜集「中南海來信一、二、三」，方便讀者閱讀。
「中南海來信」之（一）——政改難！
小斯：
首先，收到我的EMIAL，不要震驚，我們也是人，不是神，西諺說，離群索居者，不是天使，就是魔鬼，而我們不是，我們是有生活圈子的。正如我以前公開說，我也上網看東西。即使不上網，周圍討論政改的人也不少，畢竟，我們才是當事人。在局外的人都討論政改的必要性，很多都是基於破的角度，似乎，一改就一了百了。但是，沒有考慮到政改的困難。我們看過社科院某些人的方案，也聽過體制內學者的分析，最後自己權衡再三，發現，當下政改的難度，遠遠超出了你們的想象。你的文章我也讀了，似乎能摸到一點點門道，然而，在民間的人，即使有多少名望，有多少才華，卻找不出一個人具有治理國家的實際經驗，最優秀的也不過是空談理論的人。(伯克語)，當然，你不必沮喪也不必高興，你不是前者，卻恐怕屬於後者。
民主是個好東西，我們其實也承認。但是，走向民主的過程，是一條崎嶇的山路，不小心，是要翻車的。給你打個比方吧，中國是一輛在高速公路上疾馳的車，學者基本上是剛考完駕駛理論的人，而我們這些人(你可以稱我們為老朽)，卻是開了多年車的人，你們可以告訴我們一些道路情況，卻無法代替我們駕駛。這駕駛技術，不是說出來的，是練出來的，可惜的是，你們沒這個機會練習，因此，可以告訴你，不管政治局面如何改，駕駛員只能在我們這些局內人中產生，你想想葉利欽吧。即使那個得獎的人，今後的作用，也無非是反對派的精神領袖之一，而已。
第一個難題，歷史障礙。
迄今為止，沒有一個共產黨統治的國家搞政改成功的。因為這種體制很難改革。這其中的理由之一是，欠債太多，積重難返。第二個理由是，憲法難題。第三是，意識形態。
歷史欠債
先講第一個問題，你看一下建國以後的歷史就知道了，不必多說。即使，當下，也是因為建設效率和公平的問題，得益了大部分人，得罪了不少人，就其總量，後者數量是不小的。從這六十年的歷史，積累起來得罪的人，這債務不小，要是容許他們自由要債，結果是什麼?大部分得益的人，或許還因為分配不公等原因，基本上算沉默的大多數，不改，他們也沉默，改了，債主逼債，他們也沉默。前人積累的舊帳要我們這些人還，似乎不公平，擊鼓傳花，讓後人去面對吧，後人或許比我們有智慧。
憲法難題
離開憲法談政改是不可能的。畢竟，在任何國家，憲法是神主牌。西方有人說，以不合乎憲法規範的手段更動憲法，是革命。顯然，我國已經是革命過度的國度，誰也不想革命。所有的共產主義國家，最大的問題是，在變革前，沒有一個可以供和平解決爭端的憲法，以及憲法下的機構設置。之前是一黨領導，誰也沒有想用憲法來制衡自己，因此，不可能有可行的憲法機構。導致有爭端時，靠武力解決問題。蘇聯俄羅斯坦克上街，炮打白宮，都有這個因素。
其次，憲法不是設計出來的，本身是各派實力的平衡，然後反映在文本上。而在政治改革前，憲法是虛擬的，不能反映實力平衡，而當開始政改時，各方的實力浮上水面出來後，往往會過於自信，誤判自己的實力，導致要價過高，達不成一個新憲法的合意，於是，大炮代替了談判，軍隊支持誰，誰就是憲法制定者，一旦他不是通過合意達成的憲法，往往會設計一個對自己有利的憲法，於是，這又不是憲政，甚至可能是軍政。至少是，精英統治。無量頭顱無量血，換得一個假共和。你覺得，這樣的政改值得嗎?而且，我告訴你，軍隊總歸站在我們局內人中某一個人當中，也是輪不到得獎的人的。然而，我們，也不想成為戈爾巴喬夫，不想成為打開潘多拉盒子的人。
意識形態、歷史
你也很清楚，我們之前當家的，封鎖了大量的歷史信息，製造了大量假信息，這些信息，都是和我們的統治基礎有關。雖然，現在腐敗很嚴重，我也說過，可能會導致亡黨。但是，和腐敗相比，如果所有老百姓都知道了歷史真相，恐怕人心真的全散了，真的會有大災難。前些日子讓大家不要折騰黨史，也就是這個道理。意識形態的重要性有時比武力還重要。
這些都是歷史出的難題，不是我們想改就能改的。
第二個大問題，現實難題，
民族問題
雖然民族問題，也是有歷史原因，但是，我必須指出，這是一個大難題。學者告訴我們，拉美民主化的歷史，多民族的國家多磨難。畢竟，所謂的民族自決權，導致很多民族，一有機會就要獨立，尤其是資源豐富的地方，或者是語言文化獨特的地方。蘇聯就是這麼解體的。搞政改、民主，一旦他們有這個權，你是選擇武力還是坐視。或者一旦選票是僵局，更可能動亂，甚至，恐怖活動會延續到內地，你如何解決這個問題，至今，我們是沒想出什麼良策。這也是政改不動的原因之一。
民粹和精英。
你可以說，這種人為分類的話語，我不可能在公開場合說，譬如任志強，他說的話，刺激民間，大多也是大實話，遭世人痛罵，主要不是說話偏激，而是他位處精英，要是一個窮學者，沒那麼多人痛恨。鑒於現在的官員都已經也收入良好，精英其實和官員+富人可以替換，兩者之間恐怕不是意識形態的差別，還有實際利益的衝突。仇官、仇富如此普遍，一旦，搞民主搞成民粹，恐怕，所有搞政改的人，多少是要坐牢的，家產沒收，最關鍵的是，國家將會非常動蕩，最後，人數多未必一定力量大，中國仍然會走向普京或者皮諾切特政治，你覺得我們會選擇這種危險的道路嗎?這樣的道路和現在有多少區別呢?我們現在少數人坐在高速公路上，風光旖旎，座椅舒適，你告訴我們，前面是斷頭路，要通過另一條路才能讓整個國家(或許包括我們)，平安到達下一站。有的人信，有的人不信，畢竟，路的盡頭沒看到。
體制內的反對派
要知道，改革不是請客吃飯，是要動別人乳酪的。毛主席說，有人就有左中右。我是中間派。誰都認為自己站在中間，而別人偏了。這其中，有些人保守是因為利益，有些人保守，是認為自己思想正確，後者更要命。利益問題，尚可以妥協，而思想僵化，等於網路上說的腦殘，基本上和他是沒法說理的。你說，既得利益，加上思想僵化的人，在我們院內，還少嗎?貿然政改，沒說想改革成功，就是體制內的開明派，都會被一舉滅掉。你認為值得嗎?
馬克斯韋伯說，政治志業的人，需要激情、責任感、判斷力。只有在激情燃燒的歲月，才需要激情，承平時期，穩重是第一位的，聽話出活，因此，圈內人幾乎無人有激情。至於責任，我認為，我們對國家也是有責任感的，最關鍵是判斷力問題。政改的核心是1，競爭;2，立憲;3,包容性。前面說了第二條難，其實，打開潘多拉盒子的是第一條，而根本在第3條。我們這些年代過來的人，說實話，寬容只是對家人的，對政敵都是要秋風掃落葉，談何寬容呢。恰恰，反對派都是有激情的人，這時代，只有偏激的人才會去搞危險的政治，對不對。我們判斷，政改一開始，局面無法掌控，只掌握開始，看不到結局的事，穩重的人不會做。
說了，什麼政改都會觸動上面三個核心，所謂牽一髮而動全身，我老了，不打算折騰了。小平說過，實踐是檢驗真理的唯一標準。現在體制好不好，要不要改，到了山窮水盡的時候，反對派自然失去支持，這就瓜熟蒂落。現在，生意紅火，顯然不是改革的時候。謝國忠說，等泡沫破滅時，我會通知你。泡沫破了，還要他通知嗎。什麼是政改開始的時候，無需人預言，大家都會看到。
政改會亂，代價很高
不願政改，還有一個主要的因素，就是民主會亂。民主在其故鄉，也是打打殺殺出來的，移植過來，也不是那麼容易成活的。民國時不就試過了嘛。大多數的人會承認，民主會帶來混亂。朝綱解扭，秦失其鹿，天下共逐。沒有我們，天下不知幾人稱孤。一亂，不但是官員，人民也會付出代價的。當然，你可以說，是什麼樣的代價，什麼樣的亂。當下的食品，空氣、拆遷，交通、拘留所，天天在死人。議會亂，比暗鬥強，看法不同，可以交流。然而，國家經不住實驗，中國人偏好的是秩序優先，怎麼改，最好是中樞不亂。然而，要中樞穩定地改，似乎目前已經不可能了。不如，小車不倒只管推，依我看，這幾年，車似乎不會壞。下一站如何，已經與我無關。周立波的清口中早就戲說過我們的前任，這種傳統，不妨保留。
你雖然不是一個人才，基本上算個明白人，而且，聽說，愛看書，看書不是壞事，就是不要看書談政治，很危險，所以寫封信給你點醒你。我們不想折騰了，我馬上到站下車了。你恐怕也不想做趙括，好好滴做你前途無量的律師吧。當然，這封信其實等於寫給所有的人，各安天命吧，安吧。
順頌業祺!
知名不具(你懂的)
2010年10月22日
「中南海來信」之（二）——為何遲遲不政改！
小斯：
二年之後，又見面了。（希望你的郵箱是安全的）。說實話，這兩年，我老了很多，頭髮全白了。知道你也腰椎間盤突出了，好嘛，人到中年需要穩重，至少，這下你肯定走路重，說話遲了。
上次去信給你講了不少為什麼不政改的道理，你把信件公布後，我上網看了看，大多認為觀點務實。事實就是如此。我們最討厭那些看人挑擔不吃力的書生。言辭激烈，不中要害。比晚清的清流還不如，至少人家的文採風流，且也是進士及第的。
願意給你寫信，關鍵還是看到你畢竟也算做實務，律師業務，不就是生意嘛。而且，有時寫東西還會考慮下現實的難處。眼看我們這一代看似要交班了，真正的情況，你也知道，交班還早。不過，現在政改的聲音哌噪得很，於是想和你聊下，順便讓你轉告那些淺薄的文人。
中國人政治文化中最關鍵的詞是忠。忠是整個人治的核心，所謂，山頭派別，不就是人和人的關心，誰是誰的人，誰提起來的，誰的親戚，不就是保證要忠於誰嘛！即便你違反法律，如果你能扛下責任，不咬恩公，你就有機會東山再起，否則，你就徹底完蛋。所有官員都認為，這個人不可用。這就是為什麼我們要推進文化建設，而文化建設的核心其實還是儒家的忠義。聽大儒說，這儒家也是改造過的儒家，和我們的馬列主義一樣。孔子可能是不認賬的，誰管他，六經注我，為我所用。
因此，只要我們人還在，影響力就在。你看毛主席，他老人家就算昏迷過去，周總理也不敢亂動，主席一醒來，總理就說，主席，大權還在你手中。小平南巡時，什麼身份？南巡成果好，百姓還不一樣歌頌，拍手。我們的政治文化，最講究的是實權和實效。好心辦壞事，百姓一樣罵。我先提醒你，好心辦民主，結果一壞，百姓一樣饒不了你們！
說到小平，我們也很感激他。不僅僅是我們大多是他提拔的。關鍵是，在蘇聯解體後，小平同志在選拔幹部時，已充分考慮到不提拔思想活躍的，選擇的都是非常穩重。可以說，小平同志的人事安排，直到今天，還在影響今後。誰走戈氏路線，誰就是不忠。況且，走民主路線，這瓷器活，真得需有金剛鑽。
上期去信和你講的民族問題，於今愈演愈烈，誰能緩解？人家要獨立，你能答應嗎？誰上台都不會答應，誰答應誰下台！這種問題，我們內部的意見非常一致，就是傳統恩威兼施，看實力。雖然你會不答應，認為有新思維，給什麼高度自治，你這是幼稚想法。目前人家答應這個方案，但有地域要求，胃口很大。而且，你不想想，目前，好牌都在我們手裡。要是中原板蕩，人家的胃口會漲的。反華勢力到時必定橫插一槓子。這不不多談了，談下去，估計你也發不出去了。我手下的人只認敏感字，不管誰寫的。總理的一些國外講話不也在國內發不了嘛。
總理這人啊，人是不錯的。勤勤懇懇一宰輔，就是好說話，和耀邦同志有點像。耀邦那時百廢待興啊，且小平支持。說的話，畢竟可以完成七八成。如今什麼年代了，大局早定，治大國如烹小鮮，就是要容重言謹。哦，不談具體人了。
政治如建房子，毛主席他們建國，搞了一個房子，基業偉大，規模恢宏。不過，他自己折騰，屋頂都快爛了，牆也開裂了。大家都認為非修不可，於是，小平同志又重新加固地基，裡面建了承重牆，外面架構不動，實際又恢復了原來的結構。這一加固，一直到後來春夏之交的動蕩都沒事。現在的房子還是好好的，你們憑什麼讓我們改建修建，甚至有人想推倒重來。真的推到了，風雨來了，你們住哪裡？老者如何安之？照你們現在方韓大戰時這種混亂，能重建一個新房子？
別看我們現在只是粉刷牆壁，裱煳窗子。那是因為修補的時機未到。你想想。要修房子，得挪動多少人？萬一修時下雨咋辦？都會有人受損害。因此，一定是要等屋漏得利害了，甚至，看樣子房子要倒了，大家才會同意修嘛。即便不同意的人終歸有，畢竟是少數。我們可以做工作，實在不行，可以讓他們靠邊嘛。現在房子看著好好的，你沒事要修房子，誰叫嚷，誰倒霉。因為做不成，變成說空話。左右不討好。總理的例子看懂沒有？你讀歷史看到光緒帝的急躁沒有？西太後什麼時候才開始想改革的？火燒圓明園之後。
這危機來臨，也得看運氣。西太後在時，辛亥的炮聲估計未必響得起來。響起來，袁世凱也沒多少好做花樣的。這就看人的能力。說實話，要真能改革，須是真英主。但是，英主有個問題，就是無法自己革自己的命。因此，你去看現代土耳其之父凱末爾，算改革家吧，干到去世為止。你又會提蔣經國，固然有個人選擇，然而更多的是，客觀因素（族群，美國，黨外，不傳子等），關鍵還是看到了台灣的大勢。
因此，危機未到，未雨綢繆的，是真英雄，但是，在集體領導互相制衡的時代，不會再有真英雄。青山依舊在，斯人不再有。危機到了，能順勢而為的，其實，也算識時務者為俊傑。其作用，其實，比凱末爾等強人要強。普京夠強吧，統治俄羅斯多少年了？照目前看來，起碼再干12年總統，到期了，說不定又推出一傀儡。沒完沒了，直到干不下去或者死掉。不祈求明主的心態才算成熟些。畢竟，求人者必制於人。
有人樂觀，認為，目前，互聯網開啟民智，自由派佔盡山頭。這是表面的，實際上，仍是碎片化的。組織化非常有限。我們對此都是非常小心的。現在，國外的研究也出來了，經濟發展和民主之間並無必然關心，或者正面推進關係。混合型雞尾酒政體也很長壽。你不覺得我們政體也有點雞尾酒嗎？清華的劉瑜說，下一屆領導人會提政改，幼稚了，書生嘛。下一屆重點會在民生和公平。但她文章說，為什麼說中國會走向民主，這等於說，人總會死一樣，意義不大？關鍵是何時！
我知道很多人在等，等危機來臨。主要是經濟危機，也不排除政治危機，類似重慶夜奔的事件。我們也知道，經濟不可能一直好下去，危機來臨時，我們也有對策。所謂活埋，那只是下面人粗鄙話語。真正的對策是，集中資源，穩定軍隊。開放一定的政治空間，但，不危及黨的領導，以空間換時間，經濟會好起來的，難關會過去。對一小撮反華勢力的代言人，確實會鐵腕打擊。其他的《挺經》我就不說了。
中國是個大國，合縱連橫在危機來臨時會顯露。但是，關鍵是掌握資源的話事人。說實話，照目前的民粹的狂躁勁，沒多少話事人會願意走民主路。不是不喜歡，其實，私下裡也有欣賞的。關鍵是怕清算。民主邊民粹，誰都不安全。
再一因素，是黨外的資源。說實話，我在裡面看，目前在民間的資源，去掉企業家，入我法眼的，真沒一個。企業家嘛，你知道的，在這多年的企業發展中，有幾人不是我們關係極深？要倒，拔出蘿蔔帶出泥，他們安全嗎？坦白說，給你們搞民主的機會，也未必有能力搞得起來。斯大林說過，幹部是決定性因素。到時，你們這些自由派自己會吵得七葷八素的，大多都動嘴比動手利害，一個個心比天高，命比紙薄。即便危機來臨，風雨飄搖，出手撐住大廈的，還是我們中間的人。
和你說說我理解的民主吧，民主是個好東西嗎？未必。要看合適不合適？林志玲漂亮吧？你娶了就不行。你看伊拉克搞了民主，結果如何？你看埃及，混亂成什麼樣？即便南美的巴西阿根廷，也是歷經了多少波折？小國的民主對我國沒有參照力。我問你，什麼是民主？是光投票嗎？不是，民主要有獨立的司法機構，獨立的足夠的新聞輿論，還得有認可規則的精英文化。就拿選票來說，看似簡單，但是，劃分選舉，單一制還是複合制，這些規則，都會影響結果。同樣，對選舉舞弊的處理，對選舉糾紛的仲裁，也會影響選舉結果。輿論，尤其是電視媒體，對選舉結果的掌握，也可以說是致命的。知道普京為什麼老能勝選嗎？你研究過俄國的電視體系嗎？你看看，我們國家上述基礎有多厚？老外說，民主的基礎是民主的雙腿，只有測量了這一雙腿和他們的跨度之後，理想才能真正展示風采。咳，其實，部分的意思是姜文片中說，步子大了容易扯著蛋。
你真的認為民眾做好了準備？為了民主可以忍受疆域割裂，動蕩不安，犯罪率上升，政議而不決，外交受辱？萬一社會動蕩，強人政治極可能產生，這夾生飯，說不定滋味夠受的！佛教入中國而中國化，因為中國體量太大。你認為原汁原味的民主可以入而不化？別忘記政治是無法先在城市搞，後在農村搞的。張張選票可都是等值的！
現在很多知識分子在說，是我們阻礙了民主基礎的發育，固然有一定的事實。但是，這是維持政權的需要。別光看我們呀，你不去看看，社會上有多少人不是障礙？知識分子，企業家中多少在身體力行地培育獨立，理性，寬容，一樣的民族主義，民粹主義的操控，和我們有什麼區別？向對手學習，最後變成對手？
說實話，只要我們的黨爭不造成分裂，恐怕照目前的體制外能量是不成氣候的。你也知道，每朝都有黨爭，所謂山頭，這非常正常。利益或者理念聚合人啊。以前有皇帝做仲裁，所以，黨爭可以外露。現在，沒有足夠份量的仲裁者，幾家都要注意，不造成分裂，因為一旦分裂，大家都沒飯吃。這一點，是我們黨爭的底線。
再和你說一個因素。目前不政改是和外交有一定關係的。因為，威權體制，在外交上能迅速集中資源，少受內政牽制。你看我們這幾年的出訪，可以說，比以前風光多了。萬一開始政改，我們都焦頭爛額地處理國內紛爭，外交上有多少精力？外交說白了，就是：「交朋友，爭利益」。沒有一個世界政府，外交如人在江湖，各色有用的國家都要結交。至於，和美國的關係，互相利用，互相制衡。韜光養晦，是裝孫子，不是真孫子。所以，有時，不涉及核心利益的時候，可以唱些反調。網上一些人懂什麼，光知道亂叫，什麼道義？日本人侵略我國時，道義能頂坦克用？當然，利比亞問題，我們是有點錯估形勢。但是，利比亞例子，你也可以看出，西方對非民主國家的敵視。你要看到，我們的外交在給國內大企業，都是爭取到很多商機和利益的。你去看看非洲，阿富汗，伊拉克，我們不動槍火，商機一樣無限。你希望做一個走出去風光的領導人，還是灰頭土臉的人？
現在有人在說什麼既得利益集團阻礙改革。什麼是既得利益集團？民營企業家是不是？全國有多少因改革而致富的人？他們是不是既得利益者？還有你們這批律師中的富貴者？因此，這個概念不明確。不啟動改革，關鍵還是，危機未到。自我革命不是那麼容易的。你們自己戒個微博都那麼難，何況，維持現狀（維穩）就有巨大利益、榮耀，改變，意味著失去，甚至要被清算。面臨這樣的選擇，誰都會選擇不改變。
你知道我最擔心的是什麼嗎？經濟？是的，但不是最擔心的，最擔心的是，豬！一樣的隊友。我們周圍有很多人，笨啊。既不學習，也不聰明。（看看二會上的代表委員），最擔心這些人給我們製造不穩定因素。下面的官員傻點，最多也就是小問題，最怕是在上層犯傻發瘋。你知道我說的是誰！萬一，以後，危機來臨時，自亂陣腳，堡壘內部才最容易被攻破。
信到這裡，該結尾了。叮囑你，一，看大勢。別亂跳亂叫，好好做你的生意；你既沒人脈又沒資歷，千萬別去搞政治。更不能和外國人一起瞎搞，湖北有句土話，叫跟著洋人造反。知道什麼意思嗎？二，識大局。很長的時間內，不管改不改，都是我們黨內精英掌舵，哪怕，他們改名叫任何馬甲，人還是這些人，看看袁世凱，段祺瑞，（軍人干政之可能），葉利欽等；三，聽天命。你說，我年輕時，怎麼會知道我會騰達至此？還不是命！你想做點事，除了積德，就是聽天命，順勢而為，不要苛求！國家也是一樣的，如真的時勢變了，你們也不用押寶，我的同事們中自然會變聰明人，否則，你勸諫，死諫，對我們都沒有用。四，有所為。專業，不可碌碌無為；生活，更不可聲色犬馬。在我看來，你還年青，多學習，多觀察。
噫，從政數十年，真的有點倦了，有時居然有點欽羨你的閑適日子。不過，為國為家，恐怕還退不了。不要以為就你們愛國愛家！
未盡之言，自己琢磨！別想著反駁我，如前所言，毫無用處！
看完此信，馬上把郵件刪除。
知名不具
2012年3月8日
「中南海來信」（三）
小斯：
傷離別吧？我就馬上要離開中南海了。權力漩渦，這十年，愛與恨，毀與譽，都走了。我在位時，很多人不敢公開罵我。我剛走，很多罵聲就調高了。正常。我們這個國家，威權國家，在位時，必須保持威嚴，否則，就無法震懾下屬、黎民。相信，新來的主子，也不會讓你們隨便罵的。當然，人在私下罵，現在誰也管不了了。制度是這樣，大家都曹隨蕭規，人心也一樣，喜新厭舊。
大家在評論我們這十年，似乎是失敗的十年，其實，我看來未必算失敗，我們也算熬過了一次危機，就是金融危機。你知道在拉美，每一次經濟危機帶動了一次次政治危機。我們八九不也就是如此？我們的前任們，以唯物論清掃了多數人的思維，再說，人也多數是利益動物，光理念，如何能打動人？能被理念打動的，多是些熱血人士，終究是少數。作為執政者，管住這少數，其他的，只要經濟對付得過去，不會有什麼大亂的。我這十年，也算基本建立了農村的醫療保險，和部分養老。你老家浙江，財政富裕，應該是不錯的。農村穩，這天下，也亂不到哪裡去，朱毛（朱元璋）是起不來的。
你知道小平公為什麼不想當國家主席嗎？可以說是謙虛，也是方便。出了事，有檯面上的人頂，有了功，是總設計師。他跟隨主席多年，主席最煩國家主席要招待這個，出席那個，不當這虛名，想見的都可以見，不想見的，讓國家主席見。關鍵是馬甲必須忠誠。他確實也學到了一些精髓。這也是一方面。你想想，我這十年，有沒有誰馬甲的影子呢？
人治社會，人是最大的粘合劑，你看晚清，不管局面如何，只要老佛爺在，曾文正、袁世凱算是梟雄，也還是在股掌之中。老佛爺一走，十個攝政王也沒用，關鍵是，人治是靠人與人之間的忠誠、駕馭、手腕來完成政權機器的運作的。同樣一件事，是恩公吩咐的，和是不相干的人吩咐的，會有不同的效果，這恩公，不光是提拔，必須是在你心理和外圍都有這種氛圍，在權威虛弱時尤其如此，看湘軍、淮軍，還不都是子弟兵，才有戰鬥力。曾國藩說過，得他人之賣命，無非是功力恩德。國外也是，組閣必須是自己的人，政令才能達到最大的暢通。我們這些人，各管一塊，坦白說，我也管不了有些領域。
我已全退了，不妨也說點體己話。我們這種官場浸淫數十年的人，你其實是看不出我心裡想什麼的。我平素口不臧否人物，面上也喜怒不形於色，這是養氣工夫。不管你給我貼什麼標籤，我心裡想什麼你都不清楚。但仔細看，你應該能看出什麼。
很多人把這十年的賬記在我頭上，固然，我不是純馬甲，但，也不是純自由。小平同志對某港督說，治理香港難，你來治理大陸試試？無非是說，這國家大了，不同山頭，利益集團多了，即便一言九鼎的毛，最後想扶持誰，也未必行，你得軍中有根基才行，不然，你看，他一死，軍隊就聯合他人把他老婆親信給清洗了。慈禧也想廢掉光緒重新立儲，劉坤一句「君臣之分已定，中外之口難防」，也就罷了。而我這十年，最後布局都欲采蘋花不自由，談何責任，有權才有責啊。
有句話說，雞叫早了，會被殺掉的。天不亮，光雞叫，是叫不亮的。時勢未到，如勉強啟動政改，任何一個政治家，都會被幹掉的，就算戈爾巴喬夫，也是差一點。我們這十年，時勢未到，經濟至少還能撐下去，政治氣氛也未成熟，幾個政治人物是壓不倒整個利益集團的，他們沒有看到迫在眉梢的危機，就算在晚清，武昌炮響之後，滿族親貴，仍在爭議是否死硬到底。何況彼時是漢族人掌握軍隊。現在呢，所以我說，時勢未到，戒急用忍。大國和小地方不一樣，不要拿台灣來比。蘇聯是可以的，但戈氏改革，也是經濟快不行了才開始，而且，千萬注意，是勃列日涅夫去世之後。勃活著，老傢伙們在，也改不了。蘇聯垮台在前，對利益集團來說，是一個很大的刺激，因此，利益集團認為，必須互相忠誠，保住政權，誰敢觸碰這個底線，誰就會下台。諸多隱忍，只能由自己的政治繼承人完成。
古人說，觀其友而知其人。現在天下洶洶，說我無能、保守，你仔細看看，我提拔的人，法科生，大海，潮水，難道還不夠開明嗎？比比別人安排的人，恐怕夠說明問題了吧？見微知著，我上面說了，政治人物的面具都很厚，在危機來臨之前，天亮之前，不是看雞叫不叫，而是看選擇，疾風知勁草，到時，你會看到，我的真正政治傾向。品評人物，十年太短。我自信，對得起這個國家，當然，這評價，不該由我來作。政治改革，和經濟改革不一樣，可能是需要接力才能完成，也才平穩。
再說說繼任者，可以說，這些人中，有幾位擔大綱者，人品都不賴，也是成熟的官僚了，是不會冒險，也在小心謹慎地等待時機，不會貿然進行政改，以犯眾怒，這個眾怒是指利益集團，記得赫魯曉夫被同僚趕下台的例子吧？條件成熟了，風暴來臨時，他們中有人會做出明智的選擇，當然也會冒很大的風險。
你會問，什麼時候風暴來臨？我告訴你，我也不知道。人都是很卑微的。不要以為我這種傳統人物是完全無神論，我和祖宗一樣，其實也相信命的。你說，我們這種出身平常的人，能到這個位置，沒有積德、天命是不能理解的。命，和運，結合就是成就個人的輝煌或者平凡。國家也是如此。我們這十年，心力交瘁，我其實早不想幹了，也是為國盡點力，儘力把自己認為優秀的，品格過硬的人才，推薦、安排到領導崗位，這中間，你說沒有權力爭鬥，當然是不可能的，但也沒有你想象中那麼複雜，我的風格是順其自然，強斗是要沉船的。B下去，也是順勢而為，但是，什麼火候出手，才是關鍵，所以，別看我溫和，其實，我也有我的霹靂手段。
我知道你不想移民，尚存點關愛鄉土的士大夫味道。我告訴你吧，留著是有點風險，但，我們不也留在這裡，我們的風險，多少比你大一點吧？還是那句話，不要以為只有你們愛國。今後這十年，看老佛爺的命，也看國家的經濟能撐多久。如果通貨膨脹，或者房產泡沫破滅，要想不改革，基本上不可能。很多人擔心國家軍閥割據，這是不用擔心的，但我以前信中說的民族問題，真的是大問題，欠債太多，一時很難還清。民族主義、民粹主義是雙刃劍啊。我們在宣傳時，你以為是大漢族主義，何嘗不可以是大X族主義呢？這種基於樸素感情的東西，加上利益分歧，非常難以處置，你看英國的愛爾蘭問題，西班牙的巴斯克分裂勢力，糾纏了多少年月？
很多人在談這種政改方案，那種政改方案，對我們來說，其實都明白，典型的改革，無非是從言論自由開始，啟發民智，交流觀點；從市場自由開始，普及私產，有恆產者有恆心。然後逐漸開放政治市場，最後才會有機構之間的改革制衡，司法改革這種都是在最後制憲時才會觸及，司法是內核，和軍隊一樣，是權力的核心，沒有一個政權會輕易放棄這日常最有用的武器，而倒持太阿！
你要知道，這種不管是以基層選舉入手，還是以國企私有化為主的改革，都必須要有一個前提，利益集團中，大多數或者中堅力量，認為，不改的危險大於改革的危險，才會啟動。必須要看到危機，你知道，經過多年的逆淘汰，體制內人才不多了。這主要是基於人治的需要，能人不是那麼聽話的。清廉的人，也不是那麼聽話忠誠的。所以，短視的人多了，必須要他們看到明後天就要出大事，而且，難以控制時，他們才會覺得，哦，是該改革了。不然，小車不倒自管推。
我還是不和你談軍隊，免得你睡不著。其實，我睡不著，很多時候，也是軍隊。千萬記住，軍隊，多數是年青人，中層軍官，也是中青年，他們血氣方剛，基本都沒打過仗。我在主政外交期間，其實是注意韜光養晦的，就是避免有什麼由頭。一個政權，如果說有掘墓人，最快的事，是戰敗。如今，軍官年青，多數也受社會影響，未必是那麼容易聽命，我說過，東亞經常發生下克上。
不多說了。你好自為之吧。聽說你有點小麻煩，被查XX，都會過去的。我雖然位高，卻幫不上什麼忙，這是你個人的造化，這一關，必須過的。未必不是好事。人生苦短，有些磨礪，遠比順風順水好。你上次來信說，不可能從政。我信你，但是，別人未必信。
奉勸你幾句，我也算你長輩，少發牢騷，多交朋友。既要襟懷豁達，又要心力勞苦，與人為善，與社會為善，千萬不要以為就你自己能幹，要把自己看低，不爭，故天下莫能與之爭。這個意思，還是多用黃老，少用儒法。我看你，修養工夫，還是欠缺。樹敵太多，激憤多於倔強，諷刺多於勸諫。如黛玉勸寶玉，該改改了。
再見了，這應該是最後一封信了。以後要寫，恐怕你也不看了。我們相識多年，居然也未見過面。不過，你最近拍的視頻不錯，至於未來十年展望（上、中），在我這種慣看秋月春風的人看來，未免沒有切中要害，要害處也無法和你說，一定是要你自己遇到了，才能體會，和婦人懷孕生產，一樣，什麼時候產，真的只有自己才知道，笨一點的，自己都會搞錯。所以，韋伯說，政治家三素質之一是判斷力，一點都沒錯。但我告訴你，一旦胎動起來，你所經歷的痛苦，遠遠超過女人生孩子。我敢斷定，許多人或許會懷念現在的安寧生活，甚至會懷念我們，雖然很多人現在罵我們。但，肯定也有很多人慶幸變革，一得一失，在乎境遇只升降。
這封臨別的信，不是給我們自己辯誣，而是把金針度給你，待人察物，務在觀察細節，不是人雲亦雲；觀察政治，務在看清大勢，釐清脈絡。如同做事一樣，把權力核心梳理清楚，把利害關係梳理清楚，庶幾可以少犯錯誤。少激憤，多積累。你說，我這種經歷到底算幸運，還是不幸？全靠政治繼承人之命運。坦白說，我們如同老僧，功力是逐漸輸送給了繼承人，自己油盡燈枯。繼承人要失敗，就功虧一簣。政治人物退休，厭煩了各種人臉，只想山中歲月無人問，閑敲棋子落燈花。但往往是，中國夢，夢相反。
最後告訴你一個好消息，我現在二指禪打字速度已經快多了，這封信，我就只打了二天。
臨別居然有些傷感，是老了！問好，握手！
XXX
2013年3月18日
相關視頻
3月21日，斯偉江在新浪微博上的賬戶遭到封殺，同時在各大門戶網站上的個人博客也被全部關閉。
本臺記者搜集「中南海來信一、二、三」，方便讀者閱讀。
「中南海來信」之（一）——政改難！
小斯：
首先，收到我的EMIAL，不要震驚，我們也是人，不是神，西諺說，離群索居者，不是天使，就是魔鬼，而我們不是，我們是有生活圈子的。正如我以前公開說，我也上網看東西。即使不上網，周圍討論政改的人也不少，畢竟，我們才是當事人。在局外的人都討論政改的必要性，很多都是基於破的角度，似乎，一改就一了百了。但是，沒有考慮到政改的困難。我們看過社科院某些人的方案，也聽過體制內學者的分析，最後自己權衡再三，發現，當下政改的難度，遠遠超出了你們的想象。你的文章我也讀了，似乎能摸到一點點門道，然而，在民間的人，即使有多少名望，有多少才華，卻找不出一個人具有治理國家的實際經驗，最優秀的也不過是空談理論的人。(伯克語)，當然，你不必沮喪也不必高興，你不是前者，卻恐怕屬於後者。
民主是個好東西，我們其實也承認。但是，走向民主的過程，是一條崎嶇的山路，不小心，是要翻車的。給你打個比方吧，中國是一輛在高速公路上疾馳的車，學者基本上是剛考完駕駛理論的人，而我們這些人(你可以稱我們為老朽)，卻是開了多年車的人，你們可以告訴我們一些道路情況，卻無法代替我們駕駛。這駕駛技術，不是說出來的，是練出來的，可惜的是，你們沒這個機會練習，因此，可以告訴你，不管政治局面如何改，駕駛員只能在我們這些局內人中產生，你想想葉利欽吧。即使那個得獎的人，今後的作用，也無非是反對派的精神領袖之一，而已。
第一個難題，歷史障礙。
迄今為止，沒有一個共產黨統治的國家搞政改成功的。因為這種體制很難改革。這其中的理由之一是，欠債太多，積重難返。第二個理由是，憲法難題。第三是，意識形態。
歷史欠債
先講第一個問題，你看一下建國以後的歷史就知道了，不必多說。即使，當下，也是因為建設效率和公平的問題，得益了大部分人，得罪了不少人，就其總量，後者數量是不小的。從這六十年的歷史，積累起來得罪的人，這債務不小，要是容許他們自由要債，結果是什麼?大部分得益的人，或許還因為分配不公等原因，基本上算沉默的大多數，不改，他們也沉默，改了，債主逼債，他們也沉默。前人積累的舊帳要我們這些人還，似乎不公平，擊鼓傳花，讓後人去面對吧，後人或許比我們有智慧。
憲法難題
離開憲法談政改是不可能的。畢竟，在任何國家，憲法是神主牌。西方有人說，以不合乎憲法規範的手段更動憲法，是革命。顯然，我國已經是革命過度的國度，誰也不想革命。所有的共產主義國家，最大的問題是，在變革前，沒有一個可以供和平解決爭端的憲法，以及憲法下的機構設置。之前是一黨領導，誰也沒有想用憲法來制衡自己，因此，不可能有可行的憲法機構。導致有爭端時，靠武力解決問題。蘇聯俄羅斯坦克上街，炮打白宮，都有這個因素。
其次，憲法不是設計出來的，本身是各派實力的平衡，然後反映在文本上。而在政治改革前，憲法是虛擬的，不能反映實力平衡，而當開始政改時，各方的實力浮上水面出來後，往往會過於自信，誤判自己的實力，導致要價過高，達不成一個新憲法的合意，於是，大炮代替了談判，軍隊支持誰，誰就是憲法制定者，一旦他不是通過合意達成的憲法，往往會設計一個對自己有利的憲法，於是，這又不是憲政，甚至可能是軍政。至少是，精英統治。無量頭顱無量血，換得一個假共和。你覺得，這樣的政改值得嗎?而且，我告訴你，軍隊總歸站在我們局內人中某一個人當中，也是輪不到得獎的人的。然而，我們，也不想成為戈爾巴喬夫，不想成為打開潘多拉盒子的人。
意識形態、歷史
你也很清楚，我們之前當家的，封鎖了大量的歷史信息，製造了大量假信息，這些信息，都是和我們的統治基礎有關。雖然，現在腐敗很嚴重，我也說過，可能會導致亡黨。但是，和腐敗相比，如果所有老百姓都知道了歷史真相，恐怕人心真的全散了，真的會有大災難。前些日子讓大家不要折騰黨史，也就是這個道理。意識形態的重要性有時比武力還重要。
這些都是歷史出的難題，不是我們想改就能改的。
第二個大問題，現實難題，
民族問題
雖然民族問題，也是有歷史原因，但是，我必須指出，這是一個大難題。學者告訴我們，拉美民主化的歷史，多民族的國家多磨難。畢竟，所謂的民族自決權，導致很多民族，一有機會就要獨立，尤其是資源豐富的地方，或者是語言文化獨特的地方。蘇聯就是這麼解體的。搞政改、民主，一旦他們有這個權，你是選擇武力還是坐視。或者一旦選票是僵局，更可能動亂，甚至，恐怖活動會延續到內地，你如何解決這個問題，至今，我們是沒想出什麼良策。這也是政改不動的原因之一。
民粹和精英。
你可以說，這種人為分類的話語，我不可能在公開場合說，譬如任志強，他說的話，刺激民間，大多也是大實話，遭世人痛罵，主要不是說話偏激，而是他位處精英，要是一個窮學者，沒那麼多人痛恨。鑒於現在的官員都已經也收入良好，精英其實和官員+富人可以替換，兩者之間恐怕不是意識形態的差別，還有實際利益的衝突。仇官、仇富如此普遍，一旦，搞民主搞成民粹，恐怕，所有搞政改的人，多少是要坐牢的，家產沒收，最關鍵的是，國家將會非常動蕩，最後，人數多未必一定力量大，中國仍然會走向普京或者皮諾切特政治，你覺得我們會選擇這種危險的道路嗎?這樣的道路和現在有多少區別呢?我們現在少數人坐在高速公路上，風光旖旎，座椅舒適，你告訴我們，前面是斷頭路，要通過另一條路才能讓整個國家(或許包括我們)，平安到達下一站。有的人信，有的人不信，畢竟，路的盡頭沒看到。
體制內的反對派
要知道，改革不是請客吃飯，是要動別人乳酪的。毛主席說，有人就有左中右。我是中間派。誰都認為自己站在中間，而別人偏了。這其中，有些人保守是因為利益，有些人保守，是認為自己思想正確，後者更要命。利益問題，尚可以妥協，而思想僵化，等於網路上說的腦殘，基本上和他是沒法說理的。你說，既得利益，加上思想僵化的人，在我們院內，還少嗎?貿然政改，沒說想改革成功，就是體制內的開明派，都會被一舉滅掉。你認為值得嗎?
馬克斯韋伯說，政治志業的人，需要激情、責任感、判斷力。只有在激情燃燒的歲月，才需要激情，承平時期，穩重是第一位的，聽話出活，因此，圈內人幾乎無人有激情。至於責任，我認為，我們對國家也是有責任感的，最關鍵是判斷力問題。政改的核心是1，競爭;2，立憲;3,包容性。前面說了第二條難，其實，打開潘多拉盒子的是第一條，而根本在第3條。我們這些年代過來的人，說實話，寬容只是對家人的，對政敵都是要秋風掃落葉，談何寬容呢。恰恰，反對派都是有激情的人，這時代，只有偏激的人才會去搞危險的政治，對不對。我們判斷，政改一開始，局面無法掌控，只掌握開始，看不到結局的事，穩重的人不會做。
說了，什麼政改都會觸動上面三個核心，所謂牽一髮而動全身，我老了，不打算折騰了。小平說過，實踐是檢驗真理的唯一標準。現在體制好不好，要不要改，到了山窮水盡的時候，反對派自然失去支持，這就瓜熟蒂落。現在，生意紅火，顯然不是改革的時候。謝國忠說，等泡沫破滅時，我會通知你。泡沫破了，還要他通知嗎。什麼是政改開始的時候，無需人預言，大家都會看到。
政改會亂，代價很高
不願政改，還有一個主要的因素，就是民主會亂。民主在其故鄉，也是打打殺殺出來的，移植過來，也不是那麼容易成活的。民國時不就試過了嘛。大多數的人會承認，民主會帶來混亂。朝綱解扭，秦失其鹿，天下共逐。沒有我們，天下不知幾人稱孤。一亂，不但是官員，人民也會付出代價的。當然，你可以說，是什麼樣的代價，什麼樣的亂。當下的食品，空氣、拆遷，交通、拘留所，天天在死人。議會亂，比暗鬥強，看法不同，可以交流。然而，國家經不住實驗，中國人偏好的是秩序優先，怎麼改，最好是中樞不亂。然而，要中樞穩定地改，似乎目前已經不可能了。不如，小車不倒只管推，依我看，這幾年，車似乎不會壞。下一站如何，已經與我無關。周立波的清口中早就戲說過我們的前任，這種傳統，不妨保留。
你雖然不是一個人才，基本上算個明白人，而且，聽說，愛看書，看書不是壞事，就是不要看書談政治，很危險，所以寫封信給你點醒你。我們不想折騰了，我馬上到站下車了。你恐怕也不想做趙括，好好滴做你前途無量的律師吧。當然，這封信其實等於寫給所有的人，各安天命吧，安吧。
順頌業祺!
知名不具(你懂的)
2010年10月22日
「中南海來信」之（二）——為何遲遲不政改！
小斯：
二年之後，又見面了。（希望你的郵箱是安全的）。說實話，這兩年，我老了很多，頭髮全白了。知道你也腰椎間盤突出了，好嘛，人到中年需要穩重，至少，這下你肯定走路重，說話遲了。
上次去信給你講了不少為什麼不政改的道理，你把信件公布後，我上網看了看，大多認為觀點務實。事實就是如此。我們最討厭那些看人挑擔不吃力的書生。言辭激烈，不中要害。比晚清的清流還不如，至少人家的文採風流，且也是進士及第的。
願意給你寫信，關鍵還是看到你畢竟也算做實務，律師業務，不就是生意嘛。而且，有時寫東西還會考慮下現實的難處。眼看我們這一代看似要交班了，真正的情況，你也知道，交班還早。不過，現在政改的聲音哌噪得很，於是想和你聊下，順便讓你轉告那些淺薄的文人。
中國人政治文化中最關鍵的詞是忠。忠是整個人治的核心，所謂，山頭派別，不就是人和人的關心，誰是誰的人，誰提起來的，誰的親戚，不就是保證要忠於誰嘛！即便你違反法律，如果你能扛下責任，不咬恩公，你就有機會東山再起，否則，你就徹底完蛋。所有官員都認為，這個人不可用。這就是為什麼我們要推進文化建設，而文化建設的核心其實還是儒家的忠義。聽大儒說，這儒家也是改造過的儒家，和我們的馬列主義一樣。孔子可能是不認賬的，誰管他，六經注我，為我所用。
因此，只要我們人還在，影響力就在。你看毛主席，他老人家就算昏迷過去，周總理也不敢亂動，主席一醒來，總理就說，主席，大權還在你手中。小平南巡時，什麼身份？南巡成果好，百姓還不一樣歌頌，拍手。我們的政治文化，最講究的是實權和實效。好心辦壞事，百姓一樣罵。我先提醒你，好心辦民主，結果一壞，百姓一樣饒不了你們！
說到小平，我們也很感激他。不僅僅是我們大多是他提拔的。關鍵是，在蘇聯解體後，小平同志在選拔幹部時，已充分考慮到不提拔思想活躍的，選擇的都是非常穩重。可以說，小平同志的人事安排，直到今天，還在影響今後。誰走戈氏路線，誰就是不忠。況且，走民主路線，這瓷器活，真得需有金剛鑽。
上期去信和你講的民族問題，於今愈演愈烈，誰能緩解？人家要獨立，你能答應嗎？誰上台都不會答應，誰答應誰下台！這種問題，我們內部的意見非常一致，就是傳統恩威兼施，看實力。雖然你會不答應，認為有新思維，給什麼高度自治，你這是幼稚想法。目前人家答應這個方案，但有地域要求，胃口很大。而且，你不想想，目前，好牌都在我們手裡。要是中原板蕩，人家的胃口會漲的。反華勢力到時必定橫插一槓子。這不不多談了，談下去，估計你也發不出去了。我手下的人只認敏感字，不管誰寫的。總理的一些國外講話不也在國內發不了嘛。
總理這人啊，人是不錯的。勤勤懇懇一宰輔，就是好說話，和耀邦同志有點像。耀邦那時百廢待興啊，且小平支持。說的話，畢竟可以完成七八成。如今什麼年代了，大局早定，治大國如烹小鮮，就是要容重言謹。哦，不談具體人了。
政治如建房子，毛主席他們建國，搞了一個房子，基業偉大，規模恢宏。不過，他自己折騰，屋頂都快爛了，牆也開裂了。大家都認為非修不可，於是，小平同志又重新加固地基，裡面建了承重牆，外面架構不動，實際又恢復了原來的結構。這一加固，一直到後來春夏之交的動蕩都沒事。現在的房子還是好好的，你們憑什麼讓我們改建修建，甚至有人想推倒重來。真的推到了，風雨來了，你們住哪裡？老者如何安之？照你們現在方韓大戰時這種混亂，能重建一個新房子？
別看我們現在只是粉刷牆壁，裱煳窗子。那是因為修補的時機未到。你想想。要修房子，得挪動多少人？萬一修時下雨咋辦？都會有人受損害。因此，一定是要等屋漏得利害了，甚至，看樣子房子要倒了，大家才會同意修嘛。即便不同意的人終歸有，畢竟是少數。我們可以做工作，實在不行，可以讓他們靠邊嘛。現在房子看著好好的，你沒事要修房子，誰叫嚷，誰倒霉。因為做不成，變成說空話。左右不討好。總理的例子看懂沒有？你讀歷史看到光緒帝的急躁沒有？西太後什麼時候才開始想改革的？火燒圓明園之後。
這危機來臨，也得看運氣。西太後在時，辛亥的炮聲估計未必響得起來。響起來，袁世凱也沒多少好做花樣的。這就看人的能力。說實話，要真能改革，須是真英主。但是，英主有個問題，就是無法自己革自己的命。因此，你去看現代土耳其之父凱末爾，算改革家吧，干到去世為止。你又會提蔣經國，固然有個人選擇，然而更多的是，客觀因素（族群，美國，黨外，不傳子等），關鍵還是看到了台灣的大勢。
因此，危機未到，未雨綢繆的，是真英雄，但是，在集體領導互相制衡的時代，不會再有真英雄。青山依舊在，斯人不再有。危機到了，能順勢而為的，其實，也算識時務者為俊傑。其作用，其實，比凱末爾等強人要強。普京夠強吧，統治俄羅斯多少年了？照目前看來，起碼再干12年總統，到期了，說不定又推出一傀儡。沒完沒了，直到干不下去或者死掉。不祈求明主的心態才算成熟些。畢竟，求人者必制於人。
有人樂觀，認為，目前，互聯網開啟民智，自由派佔盡山頭。這是表面的，實際上，仍是碎片化的。組織化非常有限。我們對此都是非常小心的。現在，國外的研究也出來了，經濟發展和民主之間並無必然關心，或者正面推進關係。混合型雞尾酒政體也很長壽。你不覺得我們政體也有點雞尾酒嗎？清華的劉瑜說，下一屆領導人會提政改，幼稚了，書生嘛。下一屆重點會在民生和公平。但她文章說，為什麼說中國會走向民主，這等於說，人總會死一樣，意義不大？關鍵是何時！
我知道很多人在等，等危機來臨。主要是經濟危機，也不排除政治危機，類似重慶夜奔的事件。我們也知道，經濟不可能一直好下去，危機來臨時，我們也有對策。所謂活埋，那只是下面人粗鄙話語。真正的對策是，集中資源，穩定軍隊。開放一定的政治空間，但，不危及黨的領導，以空間換時間，經濟會好起來的，難關會過去。對一小撮反華勢力的代言人，確實會鐵腕打擊。其他的《挺經》我就不說了。
中國是個大國，合縱連橫在危機來臨時會顯露。但是，關鍵是掌握資源的話事人。說實話，照目前的民粹的狂躁勁，沒多少話事人會願意走民主路。不是不喜歡，其實，私下裡也有欣賞的。關鍵是怕清算。民主邊民粹，誰都不安全。
再一因素，是黨外的資源。說實話，我在裡面看，目前在民間的資源，去掉企業家，入我法眼的，真沒一個。企業家嘛，你知道的，在這多年的企業發展中，有幾人不是我們關係極深？要倒，拔出蘿蔔帶出泥，他們安全嗎？坦白說，給你們搞民主的機會，也未必有能力搞得起來。斯大林說過，幹部是決定性因素。到時，你們這些自由派自己會吵得七葷八素的，大多都動嘴比動手利害，一個個心比天高，命比紙薄。即便危機來臨，風雨飄搖，出手撐住大廈的，還是我們中間的人。
和你說說我理解的民主吧，民主是個好東西嗎？未必。要看合適不合適？林志玲漂亮吧？你娶了就不行。你看伊拉克搞了民主，結果如何？你看埃及，混亂成什麼樣？即便南美的巴西阿根廷，也是歷經了多少波折？小國的民主對我國沒有參照力。我問你，什麼是民主？是光投票嗎？不是，民主要有獨立的司法機構，獨立的足夠的新聞輿論，還得有認可規則的精英文化。就拿選票來說，看似簡單，但是，劃分選舉，單一制還是複合制，這些規則，都會影響結果。同樣，對選舉舞弊的處理，對選舉糾紛的仲裁，也會影響選舉結果。輿論，尤其是電視媒體，對選舉結果的掌握，也可以說是致命的。知道普京為什麼老能勝選嗎？你研究過俄國的電視體系嗎？你看看，我們國家上述基礎有多厚？老外說，民主的基礎是民主的雙腿，只有測量了這一雙腿和他們的跨度之後，理想才能真正展示風采。咳，其實，部分的意思是姜文片中說，步子大了容易扯著蛋。
你真的認為民眾做好了準備？為了民主可以忍受疆域割裂，動蕩不安，犯罪率上升，政議而不決，外交受辱？萬一社會動蕩，強人政治極可能產生，這夾生飯，說不定滋味夠受的！佛教入中國而中國化，因為中國體量太大。你認為原汁原味的民主可以入而不化？別忘記政治是無法先在城市搞，後在農村搞的。張張選票可都是等值的！
現在很多知識分子在說，是我們阻礙了民主基礎的發育，固然有一定的事實。但是，這是維持政權的需要。別光看我們呀，你不去看看，社會上有多少人不是障礙？知識分子，企業家中多少在身體力行地培育獨立，理性，寬容，一樣的民族主義，民粹主義的操控，和我們有什麼區別？向對手學習，最後變成對手？
說實話，只要我們的黨爭不造成分裂，恐怕照目前的體制外能量是不成氣候的。你也知道，每朝都有黨爭，所謂山頭，這非常正常。利益或者理念聚合人啊。以前有皇帝做仲裁，所以，黨爭可以外露。現在，沒有足夠份量的仲裁者，幾家都要注意，不造成分裂，因為一旦分裂，大家都沒飯吃。這一點，是我們黨爭的底線。
再和你說一個因素。目前不政改是和外交有一定關係的。因為，威權體制，在外交上能迅速集中資源，少受內政牽制。你看我們這幾年的出訪，可以說，比以前風光多了。萬一開始政改，我們都焦頭爛額地處理國內紛爭，外交上有多少精力？外交說白了，就是：「交朋友，爭利益」。沒有一個世界政府，外交如人在江湖，各色有用的國家都要結交。至於，和美國的關係，互相利用，互相制衡。韜光養晦，是裝孫子，不是真孫子。所以，有時，不涉及核心利益的時候，可以唱些反調。網上一些人懂什麼，光知道亂叫，什麼道義？日本人侵略我國時，道義能頂坦克用？當然，利比亞問題，我們是有點錯估形勢。但是，利比亞例子，你也可以看出，西方對非民主國家的敵視。你要看到，我們的外交在給國內大企業，都是爭取到很多商機和利益的。你去看看非洲，阿富汗，伊拉克，我們不動槍火，商機一樣無限。你希望做一個走出去風光的領導人，還是灰頭土臉的人？
現在有人在說什麼既得利益集團阻礙改革。什麼是既得利益集團？民營企業家是不是？全國有多少因改革而致富的人？他們是不是既得利益者？還有你們這批律師中的富貴者？因此，這個概念不明確。不啟動改革，關鍵還是，危機未到。自我革命不是那麼容易的。你們自己戒個微博都那麼難，何況，維持現狀（維穩）就有巨大利益、榮耀，改變，意味著失去，甚至要被清算。面臨這樣的選擇，誰都會選擇不改變。
你知道我最擔心的是什麼嗎？經濟？是的，但不是最擔心的，最擔心的是，豬！一樣的隊友。我們周圍有很多人，笨啊。既不學習，也不聰明。（看看二會上的代表委員），最擔心這些人給我們製造不穩定因素。下面的官員傻點，最多也就是小問題，最怕是在上層犯傻發瘋。你知道我說的是誰！萬一，以後，危機來臨時，自亂陣腳，堡壘內部才最容易被攻破。
信到這裡，該結尾了。叮囑你，一，看大勢。別亂跳亂叫，好好做你的生意；你既沒人脈又沒資歷，千萬別去搞政治。更不能和外國人一起瞎搞，湖北有句土話，叫跟著洋人造反。知道什麼意思嗎？二，識大局。很長的時間內，不管改不改，都是我們黨內精英掌舵，哪怕，他們改名叫任何馬甲，人還是這些人，看看袁世凱，段祺瑞，（軍人干政之可能），葉利欽等；三，聽天命。你說，我年輕時，怎麼會知道我會騰達至此？還不是命！你想做點事，除了積德，就是聽天命，順勢而為，不要苛求！國家也是一樣的，如真的時勢變了，你們也不用押寶，我的同事們中自然會變聰明人，否則，你勸諫，死諫，對我們都沒有用。四，有所為。專業，不可碌碌無為；生活，更不可聲色犬馬。在我看來，你還年青，多學習，多觀察。
噫，從政數十年，真的有點倦了，有時居然有點欽羨你的閑適日子。不過，為國為家，恐怕還退不了。不要以為就你們愛國愛家！
未盡之言，自己琢磨！別想著反駁我，如前所言，毫無用處！
看完此信，馬上把郵件刪除。
知名不具
2012年3月8日
「中南海來信」（三）
小斯：
傷離別吧？我就馬上要離開中南海了。權力漩渦，這十年，愛與恨，毀與譽，都走了。我在位時，很多人不敢公開罵我。我剛走，很多罵聲就調高了。正常。我們這個國家，威權國家，在位時，必須保持威嚴，否則，就無法震懾下屬、黎民。相信，新來的主子，也不會讓你們隨便罵的。當然，人在私下罵，現在誰也管不了了。制度是這樣，大家都曹隨蕭規，人心也一樣，喜新厭舊。
大家在評論我們這十年，似乎是失敗的十年，其實，我看來未必算失敗，我們也算熬過了一次危機，就是金融危機。你知道在拉美，每一次經濟危機帶動了一次次政治危機。我們八九不也就是如此？我們的前任們，以唯物論清掃了多數人的思維，再說，人也多數是利益動物，光理念，如何能打動人？能被理念打動的，多是些熱血人士，終究是少數。作為執政者，管住這少數，其他的，只要經濟對付得過去，不會有什麼大亂的。我這十年，也算基本建立了農村的醫療保險，和部分養老。你老家浙江，財政富裕，應該是不錯的。農村穩，這天下，也亂不到哪裡去，朱毛（朱元璋）是起不來的。
你知道小平公為什麼不想當國家主席嗎？可以說是謙虛，也是方便。出了事，有檯面上的人頂，有了功，是總設計師。他跟隨主席多年，主席最煩國家主席要招待這個，出席那個，不當這虛名，想見的都可以見，不想見的，讓國家主席見。關鍵是馬甲必須忠誠。他確實也學到了一些精髓。這也是一方面。你想想，我這十年，有沒有誰馬甲的影子呢？
人治社會，人是最大的粘合劑，你看晚清，不管局面如何，只要老佛爺在，曾文正、袁世凱算是梟雄，也還是在股掌之中。老佛爺一走，十個攝政王也沒用，關鍵是，人治是靠人與人之間的忠誠、駕馭、手腕來完成政權機器的運作的。同樣一件事，是恩公吩咐的，和是不相干的人吩咐的，會有不同的效果，這恩公，不光是提拔，必須是在你心理和外圍都有這種氛圍，在權威虛弱時尤其如此，看湘軍、淮軍，還不都是子弟兵，才有戰鬥力。曾國藩說過，得他人之賣命，無非是功力恩德。國外也是，組閣必須是自己的人，政令才能達到最大的暢通。我們這些人，各管一塊，坦白說，我也管不了有些領域。
我已全退了，不妨也說點體己話。我們這種官場浸淫數十年的人，你其實是看不出我心裡想什麼的。我平素口不臧否人物，面上也喜怒不形於色，這是養氣工夫。不管你給我貼什麼標籤，我心裡想什麼你都不清楚。但仔細看，你應該能看出什麼。
很多人把這十年的賬記在我頭上，固然，我不是純馬甲，但，也不是純自由。小平同志對某港督說，治理香港難，你來治理大陸試試？無非是說，這國家大了，不同山頭，利益集團多了，即便一言九鼎的毛，最後想扶持誰，也未必行，你得軍中有根基才行，不然，你看，他一死，軍隊就聯合他人把他老婆親信給清洗了。慈禧也想廢掉光緒重新立儲，劉坤一句「君臣之分已定，中外之口難防」，也就罷了。而我這十年，最後布局都欲采蘋花不自由，談何責任，有權才有責啊。
有句話說，雞叫早了，會被殺掉的。天不亮，光雞叫，是叫不亮的。時勢未到，如勉強啟動政改，任何一個政治家，都會被幹掉的，就算戈爾巴喬夫，也是差一點。我們這十年，時勢未到，經濟至少還能撐下去，政治氣氛也未成熟，幾個政治人物是壓不倒整個利益集團的，他們沒有看到迫在眉梢的危機，就算在晚清，武昌炮響之後，滿族親貴，仍在爭議是否死硬到底。何況彼時是漢族人掌握軍隊。現在呢，所以我說，時勢未到，戒急用忍。大國和小地方不一樣，不要拿台灣來比。蘇聯是可以的，但戈氏改革，也是經濟快不行了才開始，而且，千萬注意，是勃列日涅夫去世之後。勃活著，老傢伙們在，也改不了。蘇聯垮台在前，對利益集團來說，是一個很大的刺激，因此，利益集團認為，必須互相忠誠，保住政權，誰敢觸碰這個底線，誰就會下台。諸多隱忍，只能由自己的政治繼承人完成。
古人說，觀其友而知其人。現在天下洶洶，說我無能、保守，你仔細看看，我提拔的人，法科生，大海，潮水，難道還不夠開明嗎？比比別人安排的人，恐怕夠說明問題了吧？見微知著，我上面說了，政治人物的面具都很厚，在危機來臨之前，天亮之前，不是看雞叫不叫，而是看選擇，疾風知勁草，到時，你會看到，我的真正政治傾向。品評人物，十年太短。我自信，對得起這個國家，當然，這評價，不該由我來作。政治改革，和經濟改革不一樣，可能是需要接力才能完成，也才平穩。
再說說繼任者，可以說，這些人中，有幾位擔大綱者，人品都不賴，也是成熟的官僚了，是不會冒險，也在小心謹慎地等待時機，不會貿然進行政改，以犯眾怒，這個眾怒是指利益集團，記得赫魯曉夫被同僚趕下台的例子吧？條件成熟了，風暴來臨時，他們中有人會做出明智的選擇，當然也會冒很大的風險。
你會問，什麼時候風暴來臨？我告訴你，我也不知道。人都是很卑微的。不要以為我這種傳統人物是完全無神論，我和祖宗一樣，其實也相信命的。你說，我們這種出身平常的人，能到這個位置，沒有積德、天命是不能理解的。命，和運，結合就是成就個人的輝煌或者平凡。國家也是如此。我們這十年，心力交瘁，我其實早不想幹了，也是為國盡點力，儘力把自己認為優秀的，品格過硬的人才，推薦、安排到領導崗位，這中間，你說沒有權力爭鬥，當然是不可能的，但也沒有你想象中那麼複雜，我的風格是順其自然，強斗是要沉船的。B下去，也是順勢而為，但是，什麼火候出手，才是關鍵，所以，別看我溫和，其實，我也有我的霹靂手段。
我知道你不想移民，尚存點關愛鄉土的士大夫味道。我告訴你吧，留著是有點風險，但，我們不也留在這裡，我們的風險，多少比你大一點吧？還是那句話，不要以為只有你們愛國。今後這十年，看老佛爺的命，也看國家的經濟能撐多久。如果通貨膨脹，或者房產泡沫破滅，要想不改革，基本上不可能。很多人擔心國家軍閥割據，這是不用擔心的，但我以前信中說的民族問題，真的是大問題，欠債太多，一時很難還清。民族主義、民粹主義是雙刃劍啊。我們在宣傳時，你以為是大漢族主義，何嘗不可以是大X族主義呢？這種基於樸素感情的東西，加上利益分歧，非常難以處置，你看英國的愛爾蘭問題，西班牙的巴斯克分裂勢力，糾纏了多少年月？
很多人在談這種政改方案，那種政改方案，對我們來說，其實都明白，典型的改革，無非是從言論自由開始，啟發民智，交流觀點；從市場自由開始，普及私產，有恆產者有恆心。然後逐漸開放政治市場，最後才會有機構之間的改革制衡，司法改革這種都是在最後制憲時才會觸及，司法是內核，和軍隊一樣，是權力的核心，沒有一個政權會輕易放棄這日常最有用的武器，而倒持太阿！
你要知道，這種不管是以基層選舉入手，還是以國企私有化為主的改革，都必須要有一個前提，利益集團中，大多數或者中堅力量，認為，不改的危險大於改革的危險，才會啟動。必須要看到危機，你知道，經過多年的逆淘汰，體制內人才不多了。這主要是基於人治的需要，能人不是那麼聽話的。清廉的人，也不是那麼聽話忠誠的。所以，短視的人多了，必須要他們看到明後天就要出大事，而且，難以控制時，他們才會覺得，哦，是該改革了。不然，小車不倒自管推。
我還是不和你談軍隊，免得你睡不著。其實，我睡不著，很多時候，也是軍隊。千萬記住，軍隊，多數是年青人，中層軍官，也是中青年，他們血氣方剛，基本都沒打過仗。我在主政外交期間，其實是注意韜光養晦的，就是避免有什麼由頭。一個政權，如果說有掘墓人，最快的事，是戰敗。如今，軍官年青，多數也受社會影響，未必是那麼容易聽命，我說過，東亞經常發生下克上。
不多說了。你好自為之吧。聽說你有點小麻煩，被查XX，都會過去的。我雖然位高，卻幫不上什麼忙，這是你個人的造化，這一關，必須過的。未必不是好事。人生苦短，有些磨礪，遠比順風順水好。你上次來信說，不可能從政。我信你，但是，別人未必信。
奉勸你幾句，我也算你長輩，少發牢騷，多交朋友。既要襟懷豁達，又要心力勞苦，與人為善，與社會為善，千萬不要以為就你自己能幹，要把自己看低，不爭，故天下莫能與之爭。這個意思，還是多用黃老，少用儒法。我看你，修養工夫，還是欠缺。樹敵太多，激憤多於倔強，諷刺多於勸諫。如黛玉勸寶玉，該改改了。
再見了，這應該是最後一封信了。以後要寫，恐怕你也不看了。我們相識多年，居然也未見過面。不過，你最近拍的視頻不錯，至於未來十年展望（上、中），在我這種慣看秋月春風的人看來，未免沒有切中要害，要害處也無法和你說，一定是要你自己遇到了，才能體會，和婦人懷孕生產，一樣，什麼時候產，真的只有自己才知道，笨一點的，自己都會搞錯。所以，韋伯說，政治家三素質之一是判斷力，一點都沒錯。但我告訴你，一旦胎動起來，你所經歷的痛苦，遠遠超過女人生孩子。我敢斷定，許多人或許會懷念現在的安寧生活，甚至會懷念我們，雖然很多人現在罵我們。但，肯定也有很多人慶幸變革，一得一失，在乎境遇只升降。
這封臨別的信，不是給我們自己辯誣，而是把金針度給你，待人察物，務在觀察細節，不是人雲亦雲；觀察政治，務在看清大勢，釐清脈絡。如同做事一樣，把權力核心梳理清楚，把利害關係梳理清楚，庶幾可以少犯錯誤。少激憤，多積累。你說，我這種經歷到底算幸運，還是不幸？全靠政治繼承人之命運。坦白說，我們如同老僧，功力是逐漸輸送給了繼承人，自己油盡燈枯。繼承人要失敗，就功虧一簣。政治人物退休，厭煩了各種人臉，只想山中歲月無人問，閑敲棋子落燈花。但往往是，中國夢，夢相反。
最後告訴你一個好消息，我現在二指禪打字速度已經快多了，這封信，我就只打了二天。
臨別居然有些傷感，是老了！問好，握手！
XXX
2013年3月18日
相關視頻
