【新唐人2013年03月27日訊】（中央社記者魏紜鈴台北27日電）環保署今天發表「讓專業為公眾對話」一書，該書收錄近年重大環境爭議處理歷程，讓社會各界從中了解科學理性對話的重要。
行政院環境保護署今天舉行「讓專業為公眾對話」新書發表會，內容詳載環保署近年處理重大環境爭議案，透過建立「專家會議」的決策參與機制，在中油三輕、永揚掩埋場、國光石化、中科三、四期等重大開發案的環評過程的成效。
環保署綜合計畫處說明，任何公共政策決定，須建基於事實與科學知識的基礎上，而在確認事實與應用科學知識的過程，強調「科學政治」，「事實發現的過程，若沒有顧及政治的參與，事實永遠不會成為公認的事實。」
環保署指出，公共政策決策過程，分成2階段：首要階段是科學程序的專家會議機制，確認推動者陳述政策背景事實及所帶來的成效或影響的科學推論，在確定與不確定性上是否有合理可採信的基礎。
第2階段的政治程序，由法律授權下許可的主管官署首長、委員會制的委員或公投時相關民眾，根據共識結果、權益相關者利益與損害權衡及價值取捨，來決定要不要推動。
環保署以國光石化開發案為例，對於是否興建，社會各界意見分歧。環保署針對不同議題包括海岸地形、中華白海豚、水源供給、健康風險評估、溫室氣體等，分別由地方政府、民間團體、開發單位及目的事業主管機關4方推薦專家，組成專家會議，以釐清真相。專家會議所產生的共識結論或無共識結論並陳送環保署環評委員會，才進行第2階段的價值取捨。
行政院環境保護署今天舉行「讓專業為公眾對話」新書發表會，內容詳載環保署近年處理重大環境爭議案，透過建立「專家會議」的決策參與機制，在中油三輕、永揚掩埋場、國光石化、中科三、四期等重大開發案的環評過程的成效。
環保署綜合計畫處說明，任何公共政策決定，須建基於事實與科學知識的基礎上，而在確認事實與應用科學知識的過程，強調「科學政治」，「事實發現的過程，若沒有顧及政治的參與，事實永遠不會成為公認的事實。」
環保署指出，公共政策決策過程，分成2階段：首要階段是科學程序的專家會議機制，確認推動者陳述政策背景事實及所帶來的成效或影響的科學推論，在確定與不確定性上是否有合理可採信的基礎。
第2階段的政治程序，由法律授權下許可的主管官署首長、委員會制的委員或公投時相關民眾，根據共識結果、權益相關者利益與損害權衡及價值取捨，來決定要不要推動。
環保署以國光石化開發案為例，對於是否興建，社會各界意見分歧。環保署針對不同議題包括海岸地形、中華白海豚、水源供給、健康風險評估、溫室氣體等，分別由地方政府、民間團體、開發單位及目的事業主管機關4方推薦專家，組成專家會議，以釐清真相。專家會議所產生的共識結論或無共識結論並陳送環保署環評委員會，才進行第2階段的價值取捨。
