【新唐人2013年4月7日訊】（自由亞洲電台報導）中國《南方周末》今年的新年獻詞被刪改，引起海內外對中共新聞檢查制度的質疑。參與記者編輯抗議的《南方周末》審讀員曾禮曾近日突然病逝，再次引發對中國新聞檢查制度的反思。
VOICE廣州的《南方周末》官方微博發布消息稱，該報原審讀員曾禮，在回鄉掃墓期間因消化道靜脈大出血，搶救無效，於4月3日在湛江去世，享年61歲。消息出來後，中國的很多媒體人士紛紛在網上表達對曾禮的欽佩和悼念。
總部在美國的「保護記者委員會」亞洲項目協調員鮑勃.迪茨也在其博客裡介紹了曾禮在《南方周末》新年獻詞遭篡改風波中的仗義執言。
曾禮長期在南方報業集團工作，擔任過《南方日報》記者站長和部門主任，退休後被返聘為《南方周末》總編輯特別助理，後出任南方報業集團審讀小組成員，負責南方周末審讀工作。
今年年初，《南方周末》爆發新年獻詞風波後，曾禮以局內人身份連續發表《究竟誰刪改了南方新年賀詞？》和《我並不偉大，只是不違心》兩篇文章，揭露當局對報社的打壓。這兩篇含有敏感內容的文章，導致曾禮的微博賬號"六十不惑"被刪。
對於曾禮在《南方周末》新年獻詞風波中的「反水」，浙江杭州的自由撰稿人昝愛宗表示，
「曾禮他能說出這個真相，也是『公民不服從』的一種現象。審讀人員其實就是扮演一個打手、棍子的角色，被宣傳部門用完後像垃圾一樣丟掉。但是官方沒有想到，《南方周末》的這個審讀員覺醒了，他說，我是為了報紙好，為了傳遞新聞自由、憲政、普世價值等一些理想主義的東西，你不讓傳遞，我就公開說，我不配合了。《南方周末》有這樣一些人，這是一種可貴的現象。但是現在像曾禮這樣的人還是很少，我期待這樣的人能越來越多。」
今年3月28號，曾禮在網上發表了告別信，說他當天接到通知，南方報業集團取消審讀小組，今後審讀把關工作由集團分管領導負責，他將退休回家。曾禮在告別信中說「回顧4年來，我在把關上也有過失，槍斃了一些不該槍斃的稿件，刪掉了一些不該刪除的內容，但最後我醒悟了，寧可不完成政治使命，也不違背自己的良心，決不當歷史罪人。所以，在去年11月8日周會後，我站在了采編人員一邊。所以，在南周新年獻詞事件中，我挺身而出仗義執言。我問心無愧，無悔。」
原河北廣播電台編輯朱欣欣認為，中國媒體的審讀員在履行「新聞自律」職責的同時，內心也充滿矛盾和痛苦。
「審讀小組大部分是由資深媒體人組成的。大部分媒體人還是有新聞良知的，願意盡量的去說真話，講一些符合常識的話。但是這種無形的新聞枷鎖，又使他們不得不為了報紙的生存、媒體的生存或者自己的生存，要有所約束。在約束的範圍內，盡量的把一些話曲折的、含蓄的表達出來。這些人內心希望放寬尺度，但他們又起著把關的作用，要扼殺對官方不利的聲音，所以他們也很痛苦。」
朱欣欣認為，中國的新聞審查制度，使得傳統媒體在夾縫中生存，《南方周末》也早已銳氣全無，影響力大不如前。
VOICE廣州的《南方周末》官方微博發布消息稱，該報原審讀員曾禮，在回鄉掃墓期間因消化道靜脈大出血，搶救無效，於4月3日在湛江去世，享年61歲。消息出來後，中國的很多媒體人士紛紛在網上表達對曾禮的欽佩和悼念。
總部在美國的「保護記者委員會」亞洲項目協調員鮑勃.迪茨也在其博客裡介紹了曾禮在《南方周末》新年獻詞遭篡改風波中的仗義執言。
曾禮長期在南方報業集團工作，擔任過《南方日報》記者站長和部門主任，退休後被返聘為《南方周末》總編輯特別助理，後出任南方報業集團審讀小組成員，負責南方周末審讀工作。
今年年初，《南方周末》爆發新年獻詞風波後，曾禮以局內人身份連續發表《究竟誰刪改了南方新年賀詞？》和《我並不偉大，只是不違心》兩篇文章，揭露當局對報社的打壓。這兩篇含有敏感內容的文章，導致曾禮的微博賬號"六十不惑"被刪。
對於曾禮在《南方周末》新年獻詞風波中的「反水」，浙江杭州的自由撰稿人昝愛宗表示，
「曾禮他能說出這個真相，也是『公民不服從』的一種現象。審讀人員其實就是扮演一個打手、棍子的角色，被宣傳部門用完後像垃圾一樣丟掉。但是官方沒有想到，《南方周末》的這個審讀員覺醒了，他說，我是為了報紙好，為了傳遞新聞自由、憲政、普世價值等一些理想主義的東西，你不讓傳遞，我就公開說，我不配合了。《南方周末》有這樣一些人，這是一種可貴的現象。但是現在像曾禮這樣的人還是很少，我期待這樣的人能越來越多。」
今年3月28號，曾禮在網上發表了告別信，說他當天接到通知，南方報業集團取消審讀小組，今後審讀把關工作由集團分管領導負責，他將退休回家。曾禮在告別信中說「回顧4年來，我在把關上也有過失，槍斃了一些不該槍斃的稿件，刪掉了一些不該刪除的內容，但最後我醒悟了，寧可不完成政治使命，也不違背自己的良心，決不當歷史罪人。所以，在去年11月8日周會後，我站在了采編人員一邊。所以，在南周新年獻詞事件中，我挺身而出仗義執言。我問心無愧，無悔。」
原河北廣播電台編輯朱欣欣認為，中國媒體的審讀員在履行「新聞自律」職責的同時，內心也充滿矛盾和痛苦。
「審讀小組大部分是由資深媒體人組成的。大部分媒體人還是有新聞良知的，願意盡量的去說真話，講一些符合常識的話。但是這種無形的新聞枷鎖，又使他們不得不為了報紙的生存、媒體的生存或者自己的生存，要有所約束。在約束的範圍內，盡量的把一些話曲折的、含蓄的表達出來。這些人內心希望放寬尺度，但他們又起著把關的作用，要扼殺對官方不利的聲音，所以他們也很痛苦。」
朱欣欣認為，中國的新聞審查制度，使得傳統媒體在夾縫中生存，《南方周末》也早已銳氣全無，影響力大不如前。
