【新唐人2013年04月13日訊】(中央社記者王朝鈺新北市13日電)新北市某工廠去年發生火警,火勢延燒導致6間工廠付之一炬。檢方偵查後,認定不明員工未熄煙蒂引起,起訴黃姓負責人。
新北地檢署起訴書指出,新北市泰山區中港南路某電鍍工廠在去年10月3日晚間6時左右發生火警,警消獲報後隨即趕往現場搶救,但火勢仍一發不可收拾,共燒毀包含黃男經營的工廠在內共6間鐵皮工廠,所幸無人傷亡。
檢方綜合各項證據後,認定起火原因為不明員工抽煙未將煙蒂熄滅,導致黃男經營的工廠西北側夾層下方靠近紙箱堆放處竄出火苗,引發一連串火勢。
黃男在檢方偵訊時坦承公司有2名到3名員工平時有抽菸習慣,但否認涉犯公共危險罪,辯稱案發當天有巡視廠房,當時並無可疑火苗,黃男並質疑檢警對起火點的認定。
起訴書指出,檢方傳喚多名證人都表示起火點在黃男經營的電鍍工廠,有證人目睹當時工廠冒著白煙,他隨即走向工廠敲門但無人回應,且廠房內部不斷發出霹趴的燃燒聲響。
檢方偵查後,認定被告身為公司負責人,卻未在晚間巡視廠區即貿然離去,依公共危險罪起訴黃男。
新北地檢署起訴書指出,新北市泰山區中港南路某電鍍工廠在去年10月3日晚間6時左右發生火警,警消獲報後隨即趕往現場搶救,但火勢仍一發不可收拾,共燒毀包含黃男經營的工廠在內共6間鐵皮工廠,所幸無人傷亡。
檢方綜合各項證據後,認定起火原因為不明員工抽煙未將煙蒂熄滅,導致黃男經營的工廠西北側夾層下方靠近紙箱堆放處竄出火苗,引發一連串火勢。
黃男在檢方偵訊時坦承公司有2名到3名員工平時有抽菸習慣,但否認涉犯公共危險罪,辯稱案發當天有巡視廠房,當時並無可疑火苗,黃男並質疑檢警對起火點的認定。
起訴書指出,檢方傳喚多名證人都表示起火點在黃男經營的電鍍工廠,有證人目睹當時工廠冒著白煙,他隨即走向工廠敲門但無人回應,且廠房內部不斷發出霹趴的燃燒聲響。
檢方偵查後,認定被告身為公司負責人,卻未在晚間巡視廠區即貿然離去,依公共危險罪起訴黃男。