【新唐人2013年4月15日訊】（新唐人記者林莉、韓梅採訪報導）鳳凰古城收取進城費後，遊客銳減。有當地商家4月15日表示，如情況無明顯改善，明年將離開古城，不再續租。另一方面，就當局是否有權如此收費一事，網路質疑批評聲不斷。
古城區一家姓陳的商舖老闆告訴本台記者，周圍絕大多數百姓不能接受「進城費」。自己經營自家店鋪的商家，生意雖大受影響，但生活還過得去。可當地絕大部分是轉租生意：「像我這條街，只有4、5家自己開，其他都租出去了。特別像前年、去年，租金還比較高，如果生意淡下去，自己就賺不到什麼錢了。現在看這樣子，包都包不出去了。如果生意不好的話，沒人敢來接這個攤子。」
開旅店的陳家旺就是轉包的生意，他嘆生意下跌近8成：「往年這時候客棧肯定住滿了，今天一天我11間房，才接了兩間房。並且去年這時候的週五、週六，我們好的房間差不多收到300塊，但現在週六只收到150.」
陳家旺還看到附近的一家餐廳，平時都有80、90%上座率，但今晚只有一桌客人在吃飯「那個老闆說，他本來有6個服務員，現在已辭走3個了。再這樣下去，他還會繼續辭，可能就剩他們兩個人做了。」
陳家旺說，如果情況繼續，就豁出去賠掉今年一年的租金，離開鳳凰城另起爐灶，只是擔心「到時候整個古城可能要恢復到沒有開發時的狀態」。
對於「鳳凰縣政府以土地入股佔49%的股份、葉文智的古城公司佔51%的形式，成立鳳凰古城景區管理服務公司。每賣出一張148元的門票，政府獲得約60元」一事，陳家旺引用網友的話，稱政府就是在「與民爭食」。
經濟學家茅於軾表示，不清楚事件細節，但重要的是，鳳凰縣政府是否擁有產權，「沒有產權那怎麼能賣別人的東西呢。」
貓眼看人社區有人發帖稱：你收費可以，但最起碼得要是你的財產吧！故宮黃山的收費最少從民法上來講，還講的過去。但鳳凰古城裡住著大量居民，居民的房產鋪面是古城的絕大部分，你沒有產權，你憑哪點收費？
有網友質問：鳳凰政府拿土地跟葉大老闆成立股份公司，還故意當二老闆。他們算是出賣國土嗎？這個古城裡的人民，文化也被出賣了，這算是販賣人口嗎？
多家媒體指，一來縣政府應該在旅遊業中擔任監管角色，入股公司後卻參與了景區的經營管理，既是裁判，又是球員，角色該如何轉換？二來涉嫌化公為私、利益輸送。因此要求上級部門調查「大門票制」的背後存在怎樣的利益勾連和內幕。
網絡圖片
網絡圖片
網絡圖片
古城區一家姓陳的商舖老闆告訴本台記者，周圍絕大多數百姓不能接受「進城費」。自己經營自家店鋪的商家，生意雖大受影響，但生活還過得去。可當地絕大部分是轉租生意：「像我這條街，只有4、5家自己開，其他都租出去了。特別像前年、去年，租金還比較高，如果生意淡下去，自己就賺不到什麼錢了。現在看這樣子，包都包不出去了。如果生意不好的話，沒人敢來接這個攤子。」
開旅店的陳家旺就是轉包的生意，他嘆生意下跌近8成：「往年這時候客棧肯定住滿了，今天一天我11間房，才接了兩間房。並且去年這時候的週五、週六，我們好的房間差不多收到300塊，但現在週六只收到150.」
陳家旺還看到附近的一家餐廳，平時都有80、90%上座率，但今晚只有一桌客人在吃飯「那個老闆說，他本來有6個服務員，現在已辭走3個了。再這樣下去，他還會繼續辭，可能就剩他們兩個人做了。」
陳家旺說，如果情況繼續，就豁出去賠掉今年一年的租金，離開鳳凰城另起爐灶，只是擔心「到時候整個古城可能要恢復到沒有開發時的狀態」。
對於「鳳凰縣政府以土地入股佔49%的股份、葉文智的古城公司佔51%的形式，成立鳳凰古城景區管理服務公司。每賣出一張148元的門票，政府獲得約60元」一事，陳家旺引用網友的話，稱政府就是在「與民爭食」。
經濟學家茅於軾表示，不清楚事件細節，但重要的是，鳳凰縣政府是否擁有產權，「沒有產權那怎麼能賣別人的東西呢。」
貓眼看人社區有人發帖稱：你收費可以，但最起碼得要是你的財產吧！故宮黃山的收費最少從民法上來講，還講的過去。但鳳凰古城裡住著大量居民，居民的房產鋪面是古城的絕大部分，你沒有產權，你憑哪點收費？
有網友質問：鳳凰政府拿土地跟葉大老闆成立股份公司，還故意當二老闆。他們算是出賣國土嗎？這個古城裡的人民，文化也被出賣了，這算是販賣人口嗎？
多家媒體指，一來縣政府應該在旅遊業中擔任監管角色，入股公司後卻參與了景區的經營管理，既是裁判，又是球員，角色該如何轉換？二來涉嫌化公為私、利益輸送。因此要求上級部門調查「大門票制」的背後存在怎樣的利益勾連和內幕。
網絡圖片
網絡圖片
網絡圖片
