【新唐人2013年4月26日訊】2013年4月20日8時2分，四川雅安再次發生了7.0級地震。這是我週六起床後，從新聞上看到的消息。新聞彈出時，讓我感到很驚訝——怎麼又是四川？但那兒離我實在太遠了，一個有家有室，又沒有專業救援技能的我，就這樣恍恍惚惚地過了週末。
電視裡那些真真切切的災民，以及那些碎片化的受災信息，還是總讓我覺得該做點什麼。
網上有人說通過李連傑的壹基金來捐款，畢竟這個民間組織很專業而且透明度也高。可我也看到香港特首梁振英建議香港給四川省政府捐款1億元，由立法 會財委會討論撥款，有香港人就說了：汶川地震中港人捐款被濫用、新建中學被拆改建成為豪宅，他們不願捐錢。我想了想，還是決定不捐了。
我不是一個冷心腸的人，儘管時常被地鐵上那些「可憐的老漢」欺騙，因為我總是能在地鐵上碰到這些老面孔——一個音響，一個老婦牽著衣服，哼著不知 所雲的小調，向那些年輕人索要施捨，就連我這個不擅長記人面孔的人，都知道他們都是老熟人了，但總是有新人會上當。當我意識到自己上當後，下決心再不亂給錢了。除此，我不喜歡捐款還因為實習時一次經歷…
2008年汶川地震，看著街頭那些志願者誠摯而真誠的眼神，我給貼著紅十字會的票箱投了身上帶的250元，當年，我還只是一名實習生，我拿著父母的錢，獻了一次自己的愛心。
剛剛捐完回到實習單位，帶我的老師就跟我說：「下午單位組織捐款，你雖然是實習生也表表心意吧。」我說我已經捐過了，在路邊紅十字會的箱子裡，所以單位的就不參加了吧？
老師當時就拉下臉來，「怎麼能隨便在街上捐錢，你知道那些人真的是紅十字會的嗎？就算是真的，那些錢又能到災區老百姓手裡？」他嘆了一口氣接著 說，「你在我們這兒幹的挺好的，再過段時間就有希望轉正了，可別在這問題上拎不清，上面組織捐，你就再獻一次愛心，你看災區人民那麼苦，這點錢怎麼也不捨得呢？」
聽了老師這樣說，我整個下午都在消沉中度過。出來實習，是我第一次跟社會接觸，我想不明白，獻愛心還能強制規定，難道我真的就是一個250？後來 我按「實習生價」表了50塊錢「心意」（老師們更是一兩百起價），而這錢具體捐去哪兒了也不清楚，捐去了多少，捐去幹嘛了，也不了了之，到底捐沒捐到災區 人民手裡更是一筆糊塗賬。真不是我捨不得，畢竟這筆錢對當時處在溫飽線的小實習生來說，也是一筆不小的開支，而這與其叫捐，還不如叫搶…
回到雅安地震，週一我到了單位，中午吃過飯，就聽到同事驚呼——有人接到了紅十字會的單子，「什麼？我們又要組織捐款了！」不出所料，又來搶錢了，「2010年玉樹單位來了次逼捐,今年又來了…」有同事已經驚呼起來，「上次汶川地震，我在前單位作為一個編外人員都被強捐了，還是從工資裡直接扣。等我拿工資條知道被強捐的時候，已經過去了一個月，跑去找主任，主任說錢都捐了，他也沒辦法，還說『要不我退給你？』，我也就沒好意思找他鬧，我一個編外人員 能有多少錢啊？他們要面子，也不用拿我們的錢撐場子吧！聽了同事這樣說，我更加打定主意這次怎麼也不掏出票子了，單位愛咋咋地。可惜道高一尺，週二還是被告知捐款最終會在月獎金中「有所體現」。
如今企業雖說要承擔一部分社會責任，捐款無可厚非，但是我始終認為捐款前提是自願，捐多捐少每個人量力而行，都是一份心意，哪能老這樣搞，跟員工伸手，跟其他單位攀比金額，真是干涉自由又綁架道德…
這種所謂中國式「逼捐」，重點在「逼」，也就是說不管你願不願意，都是要「捐」的，不捐不行。更可惡的是，這是打著「愛心」旗號的「逼捐」，站在道德高地上，對被逼捐者進行道德施壓和綁架。難怪網友說：強制捐款就像強姦一樣。
PS：一天晚上，我上網時發現一個同學發了張甘肅小學支教的照片，大致知道了她在半年前已辭職去支教。日誌中說她現在生活很寧靜，可就就是一些物資短缺。我本人是不怎麼贊成大學生去支教的，但我還是決定把我的捐款和部分書籍都寄給我同學，讓她來代我處理，至少我知道錢去了哪兒，知道會有誰在受益，也能看到孩子們接到我郵寄的物資時候的笑臉。我覺得這就足夠了，這種愛心我獻的踏踏實實。
文章來源：作者提供
電視裡那些真真切切的災民，以及那些碎片化的受災信息，還是總讓我覺得該做點什麼。
網上有人說通過李連傑的壹基金來捐款，畢竟這個民間組織很專業而且透明度也高。可我也看到香港特首梁振英建議香港給四川省政府捐款1億元，由立法 會財委會討論撥款，有香港人就說了：汶川地震中港人捐款被濫用、新建中學被拆改建成為豪宅，他們不願捐錢。我想了想，還是決定不捐了。
我不是一個冷心腸的人，儘管時常被地鐵上那些「可憐的老漢」欺騙，因為我總是能在地鐵上碰到這些老面孔——一個音響，一個老婦牽著衣服，哼著不知 所雲的小調，向那些年輕人索要施捨，就連我這個不擅長記人面孔的人，都知道他們都是老熟人了，但總是有新人會上當。當我意識到自己上當後，下決心再不亂給錢了。除此，我不喜歡捐款還因為實習時一次經歷…
2008年汶川地震，看著街頭那些志願者誠摯而真誠的眼神，我給貼著紅十字會的票箱投了身上帶的250元，當年，我還只是一名實習生，我拿著父母的錢，獻了一次自己的愛心。
剛剛捐完回到實習單位，帶我的老師就跟我說：「下午單位組織捐款，你雖然是實習生也表表心意吧。」我說我已經捐過了，在路邊紅十字會的箱子裡，所以單位的就不參加了吧？
老師當時就拉下臉來，「怎麼能隨便在街上捐錢，你知道那些人真的是紅十字會的嗎？就算是真的，那些錢又能到災區老百姓手裡？」他嘆了一口氣接著 說，「你在我們這兒幹的挺好的，再過段時間就有希望轉正了，可別在這問題上拎不清，上面組織捐，你就再獻一次愛心，你看災區人民那麼苦，這點錢怎麼也不捨得呢？」
聽了老師這樣說，我整個下午都在消沉中度過。出來實習，是我第一次跟社會接觸，我想不明白，獻愛心還能強制規定，難道我真的就是一個250？後來 我按「實習生價」表了50塊錢「心意」（老師們更是一兩百起價），而這錢具體捐去哪兒了也不清楚，捐去了多少，捐去幹嘛了，也不了了之，到底捐沒捐到災區 人民手裡更是一筆糊塗賬。真不是我捨不得，畢竟這筆錢對當時處在溫飽線的小實習生來說，也是一筆不小的開支，而這與其叫捐，還不如叫搶…
回到雅安地震，週一我到了單位，中午吃過飯，就聽到同事驚呼——有人接到了紅十字會的單子，「什麼？我們又要組織捐款了！」不出所料，又來搶錢了，「2010年玉樹單位來了次逼捐,今年又來了…」有同事已經驚呼起來，「上次汶川地震，我在前單位作為一個編外人員都被強捐了，還是從工資裡直接扣。等我拿工資條知道被強捐的時候，已經過去了一個月，跑去找主任，主任說錢都捐了，他也沒辦法，還說『要不我退給你？』，我也就沒好意思找他鬧，我一個編外人員 能有多少錢啊？他們要面子，也不用拿我們的錢撐場子吧！聽了同事這樣說，我更加打定主意這次怎麼也不掏出票子了，單位愛咋咋地。可惜道高一尺，週二還是被告知捐款最終會在月獎金中「有所體現」。
如今企業雖說要承擔一部分社會責任，捐款無可厚非，但是我始終認為捐款前提是自願，捐多捐少每個人量力而行，都是一份心意，哪能老這樣搞，跟員工伸手，跟其他單位攀比金額，真是干涉自由又綁架道德…
這種所謂中國式「逼捐」，重點在「逼」，也就是說不管你願不願意，都是要「捐」的，不捐不行。更可惡的是，這是打著「愛心」旗號的「逼捐」，站在道德高地上，對被逼捐者進行道德施壓和綁架。難怪網友說：強制捐款就像強姦一樣。
PS：一天晚上，我上網時發現一個同學發了張甘肅小學支教的照片，大致知道了她在半年前已辭職去支教。日誌中說她現在生活很寧靜，可就就是一些物資短缺。我本人是不怎麼贊成大學生去支教的，但我還是決定把我的捐款和部分書籍都寄給我同學，讓她來代我處理，至少我知道錢去了哪兒，知道會有誰在受益，也能看到孩子們接到我郵寄的物資時候的笑臉。我覺得這就足夠了，這種愛心我獻的踏踏實實。
文章來源：作者提供
