【新唐人2013年04月29日訊】（中央社記者黃意涵台北29日電）台北富邦商銀不滿稻江商銀改名台北銀行，認為易使消費者混淆誤認，請求對方改名。最高法院判台北富邦商銀勝訴定讞。
根據法院最新公布的判決書指出，台北銀行與富邦銀行合併後，更名台北富邦銀行，目前「台北銀行」的商標專用權是台北富邦；稻江商銀於民國98年更名為大台北商業銀行，並以「大台北銀行」作為營業主體標誌。
富邦金控與子公司台北富邦商銀認為，「大台北銀行」與「台北銀行」有4字相同，易造成消費者混淆誤認，請求「大台北銀行」改名，並將判決書刊登報紙。
大台北銀行主張，台北富邦久未使用台北銀行商標，也無法證明是著名商標。此外，「台北」2字不具識別性意義，台北富邦不得排除他人使用。
智慧財產法院審理認為，台北銀行與富邦銀行合併後，許多業務仍沿用台北銀行的名義辦理，目前流通的信用卡、存摺等金融文件也載有台北銀行商標，「台北銀行」有繼續使用事實。
此外，台北富邦自97年5月發行運動彩券，發行範圍遍及全台各地，屬著名商標。
法院認為台北銀行與大台北銀行易使相關消費者混淆誤認，判大台北銀行變更登記公司名稱，並將判決書部分內容刊登在自由時報及蘋果日報1日。
全案經最高法院駁回上訴定讞。
根據法院最新公布的判決書指出，台北銀行與富邦銀行合併後，更名台北富邦銀行，目前「台北銀行」的商標專用權是台北富邦；稻江商銀於民國98年更名為大台北商業銀行，並以「大台北銀行」作為營業主體標誌。
富邦金控與子公司台北富邦商銀認為，「大台北銀行」與「台北銀行」有4字相同，易造成消費者混淆誤認，請求「大台北銀行」改名，並將判決書刊登報紙。
大台北銀行主張，台北富邦久未使用台北銀行商標，也無法證明是著名商標。此外，「台北」2字不具識別性意義，台北富邦不得排除他人使用。
智慧財產法院審理認為，台北銀行與富邦銀行合併後，許多業務仍沿用台北銀行的名義辦理，目前流通的信用卡、存摺等金融文件也載有台北銀行商標，「台北銀行」有繼續使用事實。
此外，台北富邦自97年5月發行運動彩券，發行範圍遍及全台各地，屬著名商標。
法院認為台北銀行與大台北銀行易使相關消費者混淆誤認，判大台北銀行變更登記公司名稱，並將判決書部分內容刊登在自由時報及蘋果日報1日。
全案經最高法院駁回上訴定讞。
